PENTAGON 9/11 - Was geschah wirklich?

[aristo]

Zitat von Dirkk1974

Damit das nicht untergeht, Aristo´s "Bodeneffekt" sehr nett widerlegt :

http://www.aerospaceweb.org/question...cy/q0274.shtml

Aber lesen wird er die Arbeit sicher nicht. Immerhin, ein Versuch war´s wert .

Habe ich gelesen. Eine Cessna.

Überzeugt mich nicht. Klarheit kann hier nur ein Experiment
bringen. Doch dieses ist wohl nicht nötig, da ja die Flugdaten
eine deutliche Sprache sprechen und er OT den Todesstoß in
diesem Punkt versetzen.

[qwert1234]

Zitat von aristo

Wie dargelegt, fanden aus Flug 77 keine Anrufe
statt.
Wer hat dann ein interesse an fingierten Anrufen?
Al Kaida? Lächerlich!

Wer hat die Anrufe getätigt?
Wer hat diese angeordnet?

Al Kaida? No way.

Aber Logik ist eben nicht jedermanns Stärke.

Nein, wirklich nicht. Du hast nicht einen richtigen Beweis geliefert, dass keine Telefonanrufe stattfanden. Schon wieder eine peinliche Lüge.

Ich will hier gar nicht darauf eingehen, dass man sehr wohl kurze Verbindungen mit dem Handy hinbekommt, es reicht der Verweis auf die BORDTELEFONE.

Wie gesagt, das (du) wird (wirst) mir hier wirklich zu dumm. Wüsste auch nicht, was ich überhaupt für ein Interesse daran habe gegen jemanden zu argumentieren, der sich durch seine eigenen Argumente ins Abseits stellt.

Viel Spaß noch damit. Du tust der Sache einen guten Dienst.

[Dirkk1974]

Zitat von aristo

Tja, qwert1234, wieder nichts.

Fang doch mal mit den Daten des Flugschreibers an.

Dann erlaube ich mir mal in Stellvertretung Quellen zu liefern die deine Flugschreiberdaten auf den Mond schiessen

hier :

http://frustratingfraud.blogspot.com...-recorder.html

hier :

http://frustratingfraud.blogspot.com...ot-gap_10.html

hier :

http://frustratingfraud.blogspot.com...lat-wrong.html

Wie Du unschwer feststellen wirst, wenn Du dich in diese Artikel eingearbeitet hast (was ich nicht glaube), wird eindeutig klargestellt, dass die 9/11-Piloten mit Daten gearbeitet haben die zwar korrekt sind, aber nicht den geographischen Bedingungen entsprechen. Mit anderen Worten, die 9/11-Piloten haben die geographischen Landschaftsmerkmale nicht korrekt mit Ihren analysierten Daten verbunden. Daraus ergibt sich, dass die Boeing 757 plötzlich viel zu hoch fliegt.
In den Links wirst Du sowohl eine Aussage des NTSB finden worin klar Stellung bezogen wird zu dem was ich eben schrieb, und auf der anderen Seite wirst Du auch verstehen wo der 440 Fuss Höhenunterschied herkommt.
Du musst es halt alles nur einmal durchlesen, lieber Aristo !

Flugdatenschreiber-Mystery damit aufgeklärt und abgeschlossen !

Das sind Fakten und jeder Richter würde das
genauso sehen.

So ist es, siehe oben !

Wie übrigens alle Fakten, die ich bisher gepostet
habe.

Ich kann immer noch keine entdecken. Welche Fakten ?

Wie dargelegt, fanden aus Flug 77 keine Anrufe
statt.
Wer hat dann ein interesse an fingierten Anrufen?
Al Kaida? Lächerlich!

Nein, DU hast daran Interesse. Sonst niemand !

Aber Logik ist eben nicht jedermanns Stärke.

LOL !

[aristo]

Zitat von qwert1234

Nein, wirklich nicht. Du hast nicht einen richtigen Beweis geliefert, dass keine Telefonanrufe stattfanden. Schon wieder eine peinliche Lüge.

Ich will hier gar nicht darauf eingehen, dass man sehr wohl kurze Verbindungen mit dem Handy hinbekommt, es reicht der Verweis auf die BORDTELEFONE.

Wie gesagt, das (du) wird (wirst) mir hier wirklich zu dumm. Wüsste auch nicht, was ich überhaupt für ein Interesse daran habe gegen jemanden zu argumentieren, der sich durch seine eigenen Argumente ins Abseits stellt.

Viel Spaß noch damit. Du tust der Sache einen guten Dienst.

Die Nichtexistenz von etwas kann aus logischen Gründen nicht
bewiesen werden. Es muß bewiesen werden das Telefonate
stattfanden. Das hat aber das FBI nicht geschafft. Ergo keine
Anrufe. Und laut AA gab es keine Boardtelefone!

Diese Faktenignoriererrei bringt doch nichts.

[Dirkk1974]

Zitat von aristo

Du hast nicht einen richtigen Beweis geliefert, dass keine Telefonanrufe stattfanden. Schon wieder eine peinliche Lüge.

Darf ich dann einmal so frei sein um Dir meine Beweise zu liefern ?

Zunächst lädst Du Dir einmal dieses File runter (unten), damit wir uns besser verstehen. Diese Datei zeigt in einer Flash-Animation sowohl die Sitzbelegung aller 4 Flugzeuge, sowie die Teilnehmer die telefoniert haben am 9/11.
Du gehst einfach auf den Telefonhörer und schaust Dir zunächst einmal an WER alles auf Flug 77 versucht hat zu telefonieren.

Es waren 3 Personen, RENEE MAY, BARBARA OLSEN und ein unbekannter Anrufer.

RENEE MAY versuchte um 9:11,24 Uhr Ihre Eltern zu erreichen. Der Anruf schlug fehl. Um 9:12,48 Uhr telefonierte sie mit Ihren Eltern für 158 Sekunden

BARBARA OLSEN, der auch ein Telefonat nachgesagt wird, hat NICHT telefoniert (oder war die unbekannte Anruferin !). Sie versuchte um 9:18,58 Uhr das Justizministerium zu erreichen. Der Anruf schlug aber fehl.

http://www.vaed.uscourts.gov/notable...s/P200055.html

Da ja die Anrufe angeblich nicht von den Bordtelefonen kamen können demzufolge die Anrufe nur von einem Handy aus geführt worden sein.

"According to industry experts, it is possible to use cell phones with varying success during the ascent and descent of commercial airline flights, although the difficulty of maintaining a signal appears to increase as planes gain altitude. Some older phones, which have stronger transmitters and operate on analog networks, can be used at a maximum altitude of 10 miles, while phones on newer digital systems can work at altitudes of 5 to 6 miles. A typical airline cruising altitude would be 35,000 feet, or about 6.6 miles."

http://www.slate.com/id/1008297/

Also kann man mit Handys (älterer Bauart) bis zu einer Höhe von 10 Meilen telefonieren. Neuere Handys schaffen hingegen nur 5 bis 6 Meilen. Um 9:12,48 Uhr war Flug 77 in welcher Höhe ? Sicher nicht mehr über 10 Meilen hoch, sondern sehr viel tiefer, also gelang der Anruf von RENEE MAY für 158 Sekunden.

Du siehst, die Anrufe die aus Flug 77 kamen waren von sehr vielen Störungen und Verbindungsabbrüchen durchsetzt, dennoch gelangen einige.

Die Nichtexistenz von etwas kann aus logischen Gründen nicht
bewiesen werden. Es muß bewiesen werden das Telefonate
stattfanden. Das hat aber das FBI nicht geschafft. Ergo keine
Anrufe. Und laut AA gab es keine Boardtelefone!

Wieder eine Behauptung. Wenn das FBI es nicht geschafft hat die Telefonanrufe zu beweisen, wieso tauchen sie dann im 9/11-Report auf ? Belege Deine Behauptung, dass das FBI das nicht geschafft hat. Die Quelle möchte ich sehen.

Diese Faktenignoriererrei bringt doch nichts.

Stimmt !

[aristo]

@Dirkk

Ich kenne diese Website. Leider ist dies kein Beweis, sondern Desinfo.

Video entfernt

Video entfernt

Schreib ne Mail an die Jungs von 911pilot und lass Dir erklären
was es konkret mit den Flugdaten auf sich hat.

Das Hauptargument, dass es nie Telefongespräche gab, liefert die FBI selber,
denn beim Gerichtsprozess gegen Zacarias Moussaoui im Jahre 2006,
gegen den sogenannten "20. Attentäter“, hat das FBI kein einziges
Beweisstück dafür vorlegen können. Sie haben keine Telefonabrechnungen
oder sonstige Aufzeichnungen der Telefongesellschaften präsentiert,
nichts was ihre Behauptung belegen könnte.

Schreib dem Anwalt von Moussaoui.

Wieder eine Behauptung. Wenn das FBI es nicht geschafft hat die Telefonanrufe
zu beweisen, wieso tauchen sie dann im 9/11-Report auf ?

Daran kannst Du sehen, dass der 9/11-Report fürn A....... ist.

[aristo]

Hier kannst Du Dich mal durch die Beweise wühlen.


United States v. Zacarias Moussaoui

Keine Telefonabrechnungen, keine Anrufe, oder mit
anderen Worten, no Martini, no Party.

[aristo]

Dear Mr. XXXXXXXX:


Thank you for contacting Customer Relations. I am pleased to have the opportunity to assist you.


That is correct we do not have phones on our Boeing 757. The passengers on
flight 77 used their own personal cellular phones to make out calls during the
terrorist attack. However, the pilots are able to stay in constant contact
with the Air Traffic Control tower.


Mr. XXXXXXXX, I hope this information is helpful. It is a privilege to serve you.


Sincerely,
Chad W. Kinder
Customer Relations
American Airlines

[Dirkk1974]

@ ARISTO : :

Deine Behauptung, dass die Piloten keinerlei Notrufsignale abgegeben haben ist auch widerlegt :

http://en.wikipedia.org/wiki/United_..._note-Sum93-30

Aus dem Moussaoui-Prozess :

Flug 93 :

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Mayday1.ogg

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Mayday2.ogg

At 09:28:17, a crew member in the cockpit began shouting, "Mayday! Mayday! Mayday!" over the radio amidst sounds of violence.[31] A Cleveland Air Traffic Controller replied "somebody call Cleveland?", but received no reply.[19]

http://www.nytimes.com/2006/04/12/us...rtner=homepage

Transcript des Tapes, das bei dem Prozess abgespielt wurde :

In the cockpit recording played today, a hijacker prays soon after the takeover: "In the name of Allah, the most merciful, the most compassionate."

"No, no, no, no..." someone says moments later.

"Go ahead, lie down. Lie down. Down, down, down."

"No more," someone says seconds later. "Please, please, please, " someone says. "Please, please, don't hurt me."

"I don't want to die," says one person, apparently a woman.

"No, no. Down, down, down, down, down, down," another voice says.

"No, no, please."

Moments later, about six minutes after the plane was seized, a hijacker says in Arabic, "Everything is fine. I finished."

"Yes," someone replies in Arabic.

Telefonanruf von CeeCee Lyles :

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Lyles.ogg

Wieso das FBI nicht die Telefonanrufe mit den Einzelverbindungsnachweisen vorgelegt hat kann ich momentan nicht ergründen, weil Du mir mal wieder keine Quelle gegeben hast, ausser Deine Mammutliste die niemand innerhalb von Minuten durchblättern kann.

Hast Du zu Deiner Behauptung noch eine Quelle die explizit darauf eingeht ?

[Dirkk1974]

Zitat von aristo

Wann lernst Du eigentlich mal Deine Texte mit QUELLEN zu belegen ? Sowas tippe ich Dir auch in 5 Minuten ab. Ein Beweis ist das noch lange nicht. Quelle bitte !