Die Medien ~ WEM gehören Sie?

[morph]

Hallo Infokrieger,

da ich ziemlich neu auf dem Gebiet bin, habe ich vielleicht noch ein paar naive Fragen, doch jeder Professor hat mal in der 1. Klasse begonnen.
Darum fange ich hier mal mit ein paar meiner Fragen an, so viele sind es nicht, und gebe die von mir gefunden Antworten dazu.
Ich wollte diesen Beitrag zur InFORMation ausarbeiten wenn ich nicht all zu viele Fehler gemacht habe.

Wenn mein Thema zu blöd sein sollte, schmeißt den Beitrag einfach raus.
Dann begnüge ich mich mit dem lesen.

Die Medien ~ WEM gehören Sie?

10 multinationale Konzerne halten die überwältigende Mehrzahl der amerikanischen Fernseh- und Rundfunksender, Zeitschriften, Buchverlage, Filmstudios, Plattenherstellern sowie Freizeitparks ...
...Europäer haben nun keinen Grund zu jubeln, da 6 der 10 Konzerne auch den Großteil der Weltmedien besitzen mit ständig wachsendem Anteil.
Die angegebenen links unter den Konzernen zeigen Beteiligungen in Deutschland. Das ist längst nicht alles, doch sollte für einen Augenblick reichen. Bertelsmann ist fast überall irgendwie beteiligt.

Medienkonzerne: Rangliste - TimeWarner und Disney top

http://satundkabel.magnus.de/artikel...isney-top.html

http://www.welt.de/wirtschaft/articl..._der_Welt.html

http://www.zeit-fragen.ch/ausgaben/2...u-beherrschen/

Birgitt Brodesser erklärt die zehn größten Medienkonzerne der Welt
http://lexikon2.blog.de/2007/12/14/d...r_welt~3442334


Aol Time Warner http://de.wikipedia.org/wiki/Time_Warner

AT & T http://de.wikipedia.org/wiki/AT&T

General Electric (NBC) http://de.wikipedia.org/wiki/General_Electric
http://www.kek-online.de/kek/medien/...cuniversal.pdf

News Corporation http://de.wikipedia.org/wiki/News_Corporation

Viacom http://de.wikipedia.org/wiki/Viacom
http://www.kek-online.de/kek/medien/...g/10viacom.pdf

Random House / Bertelsmann http://de.wikipedia.org/wiki/Random_House

Disney (u.a. CNN (N-TV) & ABC) http://de.wikipedia.org/wiki/Disney
http://www.kek-online.de/kek/medien/...ng/6disney.pdf
COE Michael Eisner über den Auftrag von Disney: „Wir sind nicht verpflichtet, Geschichte zu schreiben, Wir sind nicht verpflichtet, Kunst zu schaffen, Wir sind nicht verpflichtet, eine Stellungnahme abzugben. GELD verdienen ist unser einziges Ziel.“
Zitat in King Master; N.Y. 2000

Disney erhielt 2006 den Public Eye Award für seine Weigerung, die Firmen in China preiszugeben, die das Spielzeug für Disney herstellen. Das Unternehmen schützt damit seine Zulieferer vor Kontrollen.

Vivendi http://de.wikipedia.org/wiki/Vivendi

Liberty http://de.wikipedia.org/wiki/Liberty_Media

Sony http://de.wikipedia.org/wiki/Sony

Im Feb. 2002 hob die FCC in den U.S.A. zwei wichtige Bestimmungen auf:
Eine 60 Jahre alte Vorschrift, die verhindern soll, das ein Fernsehsender Jahr mehr als 35% des landesweiten Publikums erreicht, und eine Vorschrift, die es einem Unternehmen untersagte, in derselben Stadt einen Kabelkanal und einen Sender zu besitzen.

AOL Time Warner ehemaliger Chef Gerry Lavin gab öffentlich sein Ziel bekannt, in einem künftigen WTO-Abkommen Unternehmen „als Werkzeuge des öffentlichen Dienstes neu zu definieren“
Er bezog sich auf das Allgemeine Abkommen über Handel mit Dienstleistungen (GATS), auf das die Medienkonzerne unbedingt Einfluß nehmen wollten.

Es besteht kein Zweifel was die Gründer weltweiter Medienimperien wollen: eine Kontrolle über Information und Unterhaltung – einen globalen Freibrief.
Unter solchen Voraussetzungen stehen die Chancen natürlich schlecht, das die Medien wirklich frei sind.

Es ist ein Kampf um Informationen. Ein Kampf um das Recht, Geschichten zu erzählen, die die eigene Gesellschaft prägen.

1983 werden in dem Standardwerk für die Medienwelt „The Media Monopoly“ noch 50 Unternehmen angegeben, die den Großteil der amerikanischen Medien kontrollieren. In der zweiten Auflage waren es noch 28, in der dritten 23, der vierten 14, der fünften 10. In der aktuellen Auflage (Jahr 2000) sind es noch 6 von denen 3 bereits geschluckt wurden...

Warum ist das gefährlich???
Konservative Theoretiker wie z.B. Thomas Jefferson und James Madison sagten, das die Staatsbürger eine breite Palette von Meinungen kennen müssen, um zu den anstehenden wichtigen Fragen IHRE EIGENEN ENTSCHEIDUNGEN treffen zu können. Die Palette sollte von A – Z reichen. Heutzutage reicht die Palette mal von A – B.

Das ist ein Ergebnis der Privatisierung, Profitstrebens und Deregulierung womit mehr Wert auf Unterhaltung als auf InFORMation, Bildung oder Nachrichten gelegt wird. Dies ist eine unweigerliche Folge, wenn die Produktion von InFORMationen in die Hände weniger konkurrierender, gewinnorientierter Unternehmer gelegt werde.
Wegen der Kontrolle der Unternehmen sind die Medien hier angehalten, nicht Reportagen zu erzeugen, sondern Profite. Eine investigative Berichterstattung ist so gut wie abgeschafft. Hintergrundreportagen kosten nun mal viel Geld und Zeit.
Folglich erhalten wir anstelle von zusammengetragenen, hintergründigen InFORMatinenen, die nötig wären um zu verstehen, eine gute Erklärung für die Geschehnisse...
...Sagen wir Afghanistan – das Schema Gut gegen Böse (Tag gegen Nacht – Licht gegen Dunkelheit) – Freiheit gegen Hass – Schwarz gegen Weiss.
Auf welcher Seite bist DU? Bist Du für oder gegen Terroristen?
Eine gute Berichterstattung versteht die Grauzonen zu berichten. Beispiel Wallraff. Das kostet Geld und Zeit.

Die Menschen sind nicht dumm! Dummheit wird konstruiert. Man hört viel Propaganda, das die Deutschen zu dumm wären z.b. Buch: „Generation Doof“ – sie wollen nix außer Fussball glotzen und Bier trinken dazu rauchen. Doch das ist „noch“ nicht genetisch bedingt, es ist KONSTRUIERT. Es ist von einem Medien- und Bildungssystem konstruiert, das uns lehrt, wer oder was wir sind und das unsere Rolle als Staatsbürger seine ultimative Erfüllung findet, wenn wir zu Verbrauchern geworden sind. Nicht zu einem Menschen der an wichtige Entscheidungen beteiligt wird, wo das Geld ausgegeben werden soll wie Entscheidungen in der Deutschen Außenpolitik getroffen werden – was-auch-immer.

Es wird erwartet das man sich tierische über Fussball aufregt, und wenn dann der Befahl kommt, ab nach Afghanistan unsere Demokratie verteidigen, macht dieser konstruierte Mensch auch das mit.

Wenn dem wirklich so ist, was kann man dann gegen die Kontrolle der Medien über die InFORMation und gegen die propagierten Werte unternehmen?

Das Problem ist, das die Medien nicht mehr die nötigen Erklärungen liefern, die man braucht, um für sich die Ereignisse zu analysieren.
DA IST NICHTS AUSSER EFFEKTHASCHEREI. Was unter solchen Voraussetzungen in der Regel passiert, ist die Wiedergabe von Parolen, von Dingen, an die alle glauben – das die Vereinigten Staaten die Freiheit verteidigen, das die U.S.A. der Leitstern der Demokratie sind, wie Georg Bush (?) es sagte – dazu muss man keinerlei Beweise bringen, weil man ohnehin altbekannte Weisheiten verbreitet. Wenn man hingegen zu Recht erklärt, das die U.S.A. lange Zeit einer der Hauptunterstützer des internationalem Terrorismus waren, kommt prompt die Re-aktrion: „Wie bitte?“ Man braucht Zeit, um das zu erklären, näher auszuführen, man kann nicht einfach mit der üblichen Effekthascherei der Medien daherkommen. Die Menschen fordern Antworten, man muss erkläre, wie die CIA Terrorbanden in Zentralafrika ausgebildete, wie die Mudschaheddin finanziell unterstützt wurden... Man muss Fakten vorlegen, wenn man die verbriefte Weisheit in einer Weise infrage stellt, wie es niemand tun würde, der die unterstützt.

Zum Glück gibt es immer mehr unabhängige lokale Medien, die allerdings in Ihrer Wahrheit immer gegen die Mainstream Presse ankämpfen muss, da die öffentliche Meinung nun mal dort kreiert wird.

Noch was anderes...

„Wir alle in der Coca Cola Familie wissen jeden Morgen beim Aufwachen genau, das jeder der 5,6 Milliarden Erdbewohner an diesem Tag irgendwann einmal Durst haben wird... Wenn wir diesen 5,6 Milliarden Menschen jede Möglichkeit nehmen, sich Coca Cola zu entziehen..., dann haben wir über Jahre hinweg unseren Geschäftserfolg sichergestellt. Etwas anderes kommt überhaupt nicht infrage.“
Jahresbericht von Coca Cola 1993

Aber es besteht berechtigter Grund zur Hoffnung!

morph

[Kurve]

Vielleicht gibt es ja auch schon einen Thread dazu.

Ich habe in deinem Text nur eine Frage gefunden die du nicht gleich selbst beantwortet hast

Wenn dem wirklich so ist, was kann man dann gegen die Kontrolle der Medien über die InFORMation und gegen die propagierten Werte unternehmen?

Es gibt ein berühmtes Zitat von Niklas Luhmann:

"Was wir über unsere Gesellschaft, ja über die Welt, in der wir leben, wissen, wissen wir durch die Massenmedien"

Dh es gibt nur einen verschwindend kleinen Bruchteil von Wissen, den wir durch eigene Ansicht oder Erfahrung erworben haben.
Ein Ausweg wäre es also sich auf der einen Seite möglichst vielen vorgekautem Wissen zu entziehen und sie mit eigener Erfahrung ersetzen.
Eine andere Möglichkeit ist es, eine Vielfalt unabhängiger Medien zu nutzen und diese auch zu unterstützen um einseitiger Manipulation zu entgehen.
Wenn man irgendwann mal die ganzen Tricks (er)kennt, kann man auch wieder problemlos Mainstream- Massenmedien sehen ohne grossartig auf die Manipulationen hereinzufallen. Aber dafür muss man schon einigermassen gefestigt und abgehärtet sein.

[Guantanamohr]

schön gesagt, danke!

[Cyberpunk]

Hier solltest du mal ein Blick reinwerfen:

www.bildblog.de
www.bildblog.de/familie.php


Schon Medien die garantiert nicht auf meine Einkaufsliste
stehen!

[x-cube]

Vielen Dank

Die hier fehlen auch noch:

http://de.wikipedia.org/wiki/Verlagsgruppe_Holtzbrinck

http://de.wikipedia.org/wiki/WAZ-Mediengruppe

http://de.wikipedia.org/wiki/Burda_Verlag

http://de.wikipedia.org/wiki/Gruner_und_Jahr


x-cube

[rauchschimme]

http://www.linkezeitung.de/cms/index...946&Itemid=286

Bertelsmann und DER SPIEGEL

Die Bertelsmann Stiftung, der der Medienkonzern mehrheitlich gehört, konnte Anfang der neunziger Jahre heimlich zu einer dominierenden Politikberaterin der Bundesrepublik aufsteigen und Privatisierung, Sozial- und Bildungsabbau und zunehmender Militarisierung den Weg ebnen, während der Konzern genau auf diesen Feldern neue Geschäftsbereiche schafft.
So war die Bertelsmann Stiftung führend an der „Reform“ des Hochschul- und Schulwesens beteiligt, jetzt drängt der Konzern in den Bildungsbereich und will durch Aneignung des öffentlichen Bildungswesens, mit Studien-, Schulgebühren, mit Nachhilfe und e-learning Profite machen und Steuern sparen und Lern- und Forschungsinhalte beeinflussen. Der Medienkonzern konnte Schröder und Merkel bei der KanzlerInnenwahl helfen und darüberhinaus durfte Bertelsmann jahrzehntelang die eigene Geschichte fälschen und lügenhaft die Mähr verbreiten, der Verlag habe Widerstand gegen die Nazis geleistet, wo Bertelsmann in Wahrheit „Hitlers bester Liferant“ (FAZ) war.