Pentagon 9/11 eine Lüge - DER BEWEIS!!!

[lmet]

Und wenn es doch ein Flugzeug war könne das passieren.

Naja ich werde mit Moore nicht warm!
Und er scheffelt auch nur Kohle, denn die DVDs von Ihm haben Kopierschutz und er scheint auch nicht die verbreitung (kostenlos) zu unterstützen zumal man auf seiner Homepage auch keinen Link zu Infowars oder Prisonplanet finden kann ....

war aber kein Flugzeug, wen da jetzt ein Flugzeug zu sehen ist dann stimmt was nicht aber gehörig :P

[goldmull]

Zitat von Reuters

war aber kein Flugzeug, wen da jetzt ein Flugzeug zu sehen ist dann stimmt was nicht aber gehörig :P

ich habe den ursprünglichen Film abgespeichert. Das was hier zu sehen ist, war auch da zu sehen. Der Kreis und das Fragezeichen bezieht sich auf den Schweif des Objektes. Eine >Boing soll einen solchen klar zu sehenden Schweif beim Landen und Starten wohl nicht abgeben können, zumindest ist mir selber so was nicht aufgefallen, obwohl ich auch schon länger versucht habe das bei Starts am Flughafen sehen zu können. Vielleicht wohnt jemand an einem Flughafen und kann uns mit seinen Erfahrungen weiterhelfen. Guckt man sich jedoch Marschflugkörper an und deren Abgasschweif, dann wird der weiße Rauch schon plausibler. Was interessanter ist, aber auch schon oft genug durchdiskutiert wurde, daß die Silhoette vor dem weißen Gewaber. von der Größe her wohl weniger einer Boing zuzuordnen ist als einem M-Flugkörper. Aber wie gesagt, alles noch reine Spekulation, die Bilder sind einfach zu schlecht, Vielleicht ist es auch nur eine Baumgruppe mit der zufälligen Gestalt eines Global Hawk. Vielleicht hilft uns ja Michael M. da weiter mit seinen Beziehungen. Wenn nicht, war's heiße Luft, der Beweise und Ungereimtheiten gibt es doch insgesamt genug. Nicht zuletzt disqualifiziert sich doch die Bushdiktatur durch unsinniges Schweigen. Schweigen und Vertuschen aber ist auch eine Antwort.

Zitat von Gunman

Naja ich werde mit Moore nicht warm!
Und er scheffelt auch nur Kohle, denn die DVDs von Ihm haben Kopierschutz und er scheint auch nicht die verbreitung (kostenlos) zu unterstützen zumal man auf seiner Homepage auch keinen Link zu Infowars oder Prisonplanet finden kann ..

Versuch nicht "Gut und Böse" zu sehen, in Allem steckt ein Fünkchen Wahrheit, wir müssen sie nur erkennen, verinnerlichen und verbreiten.

anscheint hat der Michael Moore ja seinen ersten streich schon geschaft

Hallöchen Leute ...

die hier auftretende Frage läßt sich doch ganz einfach beantworten:

Es kann kein Flugzeug sein, was sich dort augenscheinlich ins Pentagon bewegt.

Warum?
Es ist schlichtweg zu klein - zu flach.

Das Pentagon ist rund 17m hoch. Das läßt sich anhand von Fotos vom Pentagon berechnen, wenn man die Höhe mit der bekannten Schenkellänge von 280 Metern ins Verhältnis setzt. Ich habe diese Berechnung an Hand von mehreren unterschiedlichen Fotos berechnet ... es kommt immer wieder eine 17 vor dem Komma ... lediglich im Nachkommabereich unterscheiden sich die einzelnen Fotoberechnungen minimal.

Der Einschlag fand offensichtlich in einer Entfernung von ca. 170 Metern von der Schranke entfernt statt ... auch das kann man berechnen. Eine Boeing 757, wie sie im Pentagon eingeschlagen sein soll ist knapp 17 Meter hoch, der Korpus des Rumpfes einschließlich Räder gut 10 Meter hoch ... also unmöglich, dass sich aufgrund der Entfernung von der Schranke und der Höhe vom Flugzeug/Pentagon das Flugzeug hinter einem Schrankenkasten "verstecken" kann. Das Flugzeug müsste nahezu übermachtig und eindeutig zu sehen sein.

[Hadji]

freunde, vllt noch nicht bekannt...

http://www.7stern.info/X_Botschaften..._getroffen.htm
http://www.cloakanddagger.de/_Grossm...on_Missile.htm


edit: ich sehe das der mann ein wenig mit der no-plane theorie spielt, trotzdem will ich euch nicht die links vorenthalten...