"Zeitgeist, der Film" Version 2 des Topics

[NetDan]

Zitat von Dysnomia

Die Frage lautet eher:
"Wie ernst nehmen sie den Rest der Doku, wenn sie bereits im ersten Teil davon überzeugt sind, dass die Aussagen falsch sind?"

Oder aber:
"Wieso nehmen sie die Bibel ernst, wenn sie wissen, dass der Grossteil davon falsch ist??"

Fragen über Fragen (aber dazu sind wir ja hier)

[Newword]

Net Dan hat gewschrieben:

Die Frage lautet eher:
"Wie ernst nehmen sie den Rest der Doku, wenn sie bereits im ersten Teil davon überzeugt sind, dass die Aussagen falsch sind?"

Sehe ich auch so...Nur weil die Geschichte über Jesus offensichtlich nicht der Wahrheit entspricht, heißt doch nicht automatisch das man nicht mehr an Gott glauben kann (Ich denke, Muslime, Hindus, Juden, Buddhisten usw.werden deswegen bestimmt nicht Atheisten).
Das Problem ist einfach, das sich viele Menschen mit den Jahren ein religiöses Weltbild aufgebaut haben, mit dem sie gut leben konnten. Dann kommt pötzlich jemand daher und zeigt auf, das eben nicht alles stimmt was man vorher geglaubt und für die Wahrheit gehalten hat. Da stellen eben viele auf stur und suchen sich ein paar Fehler in dem Film raus und behaupten: Das sei alles Desinfo, damit sie ihr Weltbild eben nicht an die neuen Erkenntnisse anpassen müssen, weil sowas ja auch immer irgendwie schmerzt und verwirrend sein kann. Ich spreche aus Erfahrung, in den letzten Jahren wurde mein Weltbild auch komplett auf den Kopf gestellt...das war auch nicht immer leicht, doch im Endeffekt sogar heilsam. Bei vielen ist es vielleicht auch das Ego, denn man müsste nämlich zugeben das man Jahre lang an etwas geglaubt hat was nicht der Wahrheit entspricht und das man falsch lag.

Tja, "Gott" ist eben größer als sich irgendein Mensch vorstellen oder ein Buch ausdrücken kann...deswegen kann ich es auch nicht leiden wenn Menschen anfangen zu erklären was Gott will oder nicht will.
(Gibt es auch hier im Forum, ich möchte aber hier jetzt keine Namen nennen).

Gruß Newword...

[NetDan]

Wie wahr, wie wahr und trefflich formuliert NewWord =D>

[Masterofeye]

So "witzbold" (Schertz) was ist damit http://de.wikipedia.org/wiki/Weihnachten ???

WEihnachten wird Jesus Geburt gefeiert. Und das ist glaube im Dezember^^.
Ausserdem muss auch der ort der Geburt beachtet werden ...

[NicolasHofer]

Das ist echt faszinierend. Manchmal bekommt man den Eindruck, dass es der Feder von Peter Joseph entsprungen sein muss den Geburtstag von Jesus Christus am 25. Dezember zu feiern

Zitat von sdg

Die Bibel hat freilich nichts mit Astrologie zu tun, wie es ZG1 suggeriert, da die Bibel solche Praktiken verurteilt (5. Mo 18,10)

Du willst mir jetzt damit nicht sagen, dass nur weil in irgendeinem Vers dieses Buchs steht, das Buch hat nichts mit der Astrologie zu tun, das Buch nichts mit Astrologie zu tun hätte, oder?

So funktioniert das nicht.

Tatsächlich ist deine Hypothese "Die Bibel hat freilich nichts mit Astrologie zu tun" sehr einfach zu testen und ggf. zu falsifizieren, nämlich dann, wenn man einen Abschnitt findet, der mit Astrologie zu tun hat.
Man kann nicht sagen: Ich habe einen Abschnitt wo steht: Die Bibel hat nichts mit Astrologie zu tun - und dann daraus schließen, dass die Bibel nichts mit Astrologie zu tun hat. Wie schon gesagt: So funktioniert das nicht.

Und wenn du Job 38:31 und Job 38:32 der King James Version der Bibel aufmerksam durchliest, wirst du feststellen, dass die Hypothese: "Die Bibel hat freilich nichts mit Astrologie zu tun" damit falsifiziert ist.

Edit: und auch wenn wikipedia ganz sicher nicht in jedem Fall eine zuverlässige Quelle ist, so kann man dort zumindest dieses lesen:

Smith's Bible Dictionary defines the Mazzaroth as the twelve astrological signs of the zodiac.

[hugo-03]

also ich arbeite mit jemanden zusammen der in der freie evangelische kriche und er ist davon überzeugt das unsere erde nur 6000 jahre alt ist (steh im altem testament). aber wenn ihr auch daran glaub solltet ihr immer dran denken das die bibel von menschen geschrieben wurde und die ändern immer was !

[Angryangel]

Zitat von Masterofeye

So "witzbold" (Schertz) was ist damit http://de.wikipedia.org/wiki/Weihnachten ???

WEihnachten wird Jesus Geburt gefeiert. Und das ist glaube im Dezember^^.
Ausserdem muss auch der ort der Geburt beachtet werden ...

Oh Mann, Master.....
Vom der Geburt Jesu im Dezember ist in der Bibel ABSOLUT nichts
zu lesen... Es waren Hirten auf dem Felde, und es war gerade eine
Volkszählung..... In Israel ist es im Dezember saukalt, und manchmal
schneit es sogar ein wenig.... Da macht keine Sau ne Volkszählung,
weil es heißt, jeder mußte in seine Geburtsstadt gehen...
Die Hirten sind im Winter auch in Israel nicht mit der Herde auf dem Feld.

Man kann die Geburt Jesu aber über Umwege aus den biblischen Infos
der vier Evangelien ausrechnen. Aber nur auf einige Wochen genau.
Unser Pastor hat es mir vor ein paar Jahren mal vorgerechnet.
Geburt war irgendwann im Frühjahr.

Laut biblischen Bericht ( Lukasevangelium ) war Elisabeth, die Frau des
Priesters Zacharias zur gleichen Zeit schwanger wie Maria, die Mutter
Jesu.
Elisabeth und Zacharias waren laut Bericht die Eltern von Johannes
dem Täufer.
Elisabeth und Maria waren verwandt ( müßte nachschauen inwiefern, bin
kein wandelndes Bibellexikon wie RFID.... )

Der Priester Zacharias gehörte zur Abteilung Abijas.
Und weil aus dem alten Testament überliefert ist, wann welche
Priesterabteilung Dienst im Tempel hatte, und zusammen mit den anderen
Zeitangaben aus dem Lukasevangelium, kann man den UNGEFÄHREN
Geburtstermin Jesu ausrechnen. Und der ist im Frühjahr.....
Wenn es jetzt nicht schon fast zwei in der Früh wär, würde ich noch schnell
nachschauen, wo ich das habe....
Aber ich muß morgen äääh heute arbeiten....
Eventuell komme ich am Wochenende dazu, mal sehen...

Zitat von Stainless24

im ersten Teil dieses Topics hat doch schon jemand ne ziemlich gute Analyse des Teil 1 gemacht, da stimmt vorn und hinten nichts
...

http://217.150.244.72/forum/viewtopic.php?p=33303#33303

Zwecks Übersichtlichkeit ist der erste Teil ins Archiv gewandert???

Ich erinnere nur mal an den Klimaschwindel statt Klimawandel Thread mit 40 Seiten.

Ist doch kein Wunder, dass man sich da Gedanken macht, warum hier mit zweierlei Maß gemessen wird.

[gillmaus]

Zitat von Stainless24

um noch mal die Desinfo Taktik dieses und anderen desinfo Filmen zu veranaschaulichen:

zuerst werden die Religionen niedergemacht
dann wird im teil 2 und 3 den menschen aufgezeigt wie hilflos sie den Bösewichtern ausgeliefert sind
jetzt kommt das interessante:
frage warum hat es den InsidJobblern nicht gereicht die 2 Türme zu sprengen um die angestrebten Ziele zu realisieren, warum lässt man offensichtliche hinweise für eine alternative untersuchung wie die WTC7 sprengung und Pentagon ? mehr zerstörung mehr wirkung ? CIA zu blöd um das ordentlich zu machen ?
hier handelt es sich um einen doppelten Plan, wobei eines davon den anderen aufdecken soll !
es gibt immer mehr Bücher und Filme die sich mit aufdeckung des NWO und wissenschaftlichen widerlegung der Religionen, meistens gestützt an NewAge denken was eine Vereinigung der Religionen zu einer weltumfassenden Bewußtsein usw. beschäftigen Dieses Materiall ist quasi nicht erwünscht von der elite aber gerade dadurch wird das interesse geweckt sich damit zu beschäftigen
und es wird immer mehr werden, warum?

hier wirds langsam deutlich: die menschen sollen zielgerichtet auf die voranstehende Veränderungen vorbereitet werden, die infolgedessen von den meisten als die nächste Stufe der menschlichen entwicklung angenommen und wahrgenommen werden sollen, weil:
es werden leute an die macht kommen die sich als gute führer, bänker usw. ausgeben werden, sie werden sich natürlich auf die seite der Bürger stellen, die vorher"vorgelegten" Aufdeckungen aufgreifen und die bösen Elitisten stürzen , die bis dahin schon imensen schaden eingerichtet haben ,unübersehbar, natürlich die zusammenführung zu einheit von Religion und Regierungen vorschlagen und uns in eine neue Welt der humanistischen Einheits(nicht)religion wo wir uns alle toll lieb haben werden führen, gott wird durch universelles Bewußstsein depersonalisiert und als Objekt des strebens aberkannt, weil wir ja alle gottgleich sind brauchen wir nicht zu höherem zu streben und schon gar nicht einen Erlöser, als Resultat werden die leute die zu höherem streben oder an etwas wie göttliche Geist glauben ziemlich schnell auffallen und verfolgt werden, da die Masse nicht begreifen wird wieso sie eben nicht frei ist sondern nur auf der globalen Ebene vorgetäuscht frei aber keinesfalls persönlich. Dann wird das durchdrücken von RFID und konsorten ein leichtes Spiel

das ist NWO genau das was die occultisten schon immer anstrebten denn ihr Gott ist der Zerstörer der Licht bringt, den Phoenix aus der Asche auferstehen lässt - die neue Weltordnung

Spitze Gedanke! Und so wird die Anti-NWO Bewegung doch noch mißbraucht. der Gedanke ist naheliegend aber mir neu, danke.

[Anarcho]

im ersten Teil dieses Topics hat doch schon jemand ne ziemlich gute Analyse des Teil 1 gemacht, da stimmt vorn und hinten nichts

Im ersten Teil des Topics hat jemand Behauptungen aufgestellt. Nichts weiter. Im Übrigen fällt auf, dass auf Josephs Quellen niemand explizit eingeht. Es werden lediglich Behauptungen aufgestellt. Auch ist es keinerlei Beweis dass etwas nicht stimmt, weil man es in Google nicht findet, oder gar Wikipedia nichts drüber schreibt. Der Historiker mit dem ich den Film geschaut hat, hat beim Teil über die Religionen gegähnt, wel bis auf die Analogien eigentlich alles bekannt ist. Religionen kommen alle aus einem Topf. Hinlänglich belegt. Kritik hatte er eher bei den Angaben der Jahreszahlen und der Tatsache, dass zwischen Jesus Christus und Jesus von Nazareth nicht unterschieden wurde.

um noch mal die Desinfo Taktik dieses und anderen desinfo Filmen zu veranaschaulichen:

Also ne Desinfo Taktik stelle ich im Augenblick nur bei Dir fest. Aber auch nicht zum ersten Mal....

Aber ich bin gespannt ob es hier nochmal ne ordentliche Recherche gibt..., bis jetzt ist dass alles ziemlich hahnebüchen.