4-fach Mord in Eislingen (Oder: "Sorgt bitte für meine Sicherheit" - Teil 673)

[Fuchseck]

Zitat von TruthSeeker

Sie leidet offensichtlich immer noch sehr unter dem schrecklichen Vorfall.
Das ist absolut verständlich und deshalb sollte man nicht allzuviel Kritik üben an dem, was sie sagt. Für mich ist es nicht nachvollziehbar, dass man diese arme Frau nicht in Ruhe läßt.

Zustimmung! ich finde es auch unfair, sich auf diese Frau einzuschießen. Wie Midi (?) berichtet hat, ist ja der langjährige Pfarrer selbst so tief betroffen und außer Stande seine Funktion auszufüllen, sodass sie seine Aufgaben mitübernimmt. Daher steht sie auch unter gewaltigem Druck dieser Sache gerecht zu werden. Ich glaube kaum, dass einem das alles gelingen kann.

[Galaxy]

Die Unschuldsvermutung erfordert, dass jeder einer Straftat Verdächtigte oder Beschuldigte während der gesamten Dauer des Strafverfahrens als unschuldig behandelt wird und nicht er seine Unschuld, sondern die Strafverfolgungsbehörde seine Schuld beweisen muss.
Zur Durchsetzung der Unschuldsvermutung sind strafrechtliche Verbote (Verfolgung Unschuldiger, falsche Verdächtigung, Verleumdung, üble Nachrede) und je nach Sachlage verschiedene zivilrechtliche Abwehr- und Ausgleichsansprüche (Anspruch auf Gegendarstellung, Widerruf, Richtigstellung, Schadensersatz, Geldentschädigung, Unterlassung) vorgesehen.
Die Vermutung der Unschuld endet mit der Rechtskraft der Verurteilung.
Inwieweit die Unschuldsvermutung über das Strafverfahren hinaus auch eine Ausstrahlungswirkung hat, z. B. für die Massenmedien, die über ein Strafverfahren berichten, ist in den Einzelheiten streitig und wird von Land zu Land unterschiedlich gehandhabt. In der Bundesrepublik Deutschland ist der Unschuldsvermutung Ziffer 13 des Pressekodex gewidmet: "Die Berichterstattung über Ermittlungsverfahren, Strafverfahren und sonstige förmliche Verfahren muss frei von Vorurteilen erfolgen. Der Grundsatz der Unschuldsvermutung gilt auch für die Presse."
http://de.wikipedia.org/wiki/Unschuldsvermutung

[TruthSeeker]

Wenn sie nach ein paar Wochen die Sache besser verarbeitet hat, sollte man ihr die Möglichkeit geben, öffentlich Gott und den Andi dafür um Verzeihung zu bitten, dass sie ihn schwer belastet hat.

[Midi]

Zitat von Fuchseck

Zustimmung! ich finde es auch unfair, sich auf diese Frau einzuschießen. Wie Midi (?) berichtet hat, ist ja der langjährige Pfarrer selbst so tief betroffen und außer Stande seine Funktion auszufüllen, sodass sie seine Aufgaben mitübernimmt. Daher steht sie auch unter gewaltigem Druck dieser Sache gerecht zu werden. Ich glaube kaum, dass einem das alles gelingen kann.

Hab ich nicht berichtet!

[Wahrheitssucherin]

Ich frage mich schon seit Tagen, ob die Behauptung der Polizei, dass F. und A. die beiden Schwestern vor ihrem Besuch im Marstall umgebracht haben sollen nicht einfach deshalb in die Welt gesetzt wurde, weil beide sonst für die Tatzeit ein ALIBI hätten.

A. und F. waren ab 23 Uhr in der Kneipe bei den Eltern, blieben dort ca. eine halbe Stunde und verabschiedeten sich dann.
Also abwesend von der Wohnung der H.s von mindestens 22.30 Uhr bis 0 Uhr.
Da es zu Fuß eine ziemliche Strecke von der Kneipe bis zur Friedhofstraße ist, wurde diese erste Tatzeit aus o.g. "passenden" Gründen "erfunden"?!

Was sagt denn der Obduktionsbericht? Wir haben bislang nichts erfahren, dass diese Behauptungen der Polizei mit den zwei Tatzeiten stützt.

Und desweiteren hört sich die Geschichte mit dem Besuch in der Kneipe mit "frischem Blut an den Händen" herrlich blutrünstig und abgebrüht an und passt in das Bild, das von den "Mördern" gezeichnet werden soll.

Wie wir in diesem Forum hier bereits diskutiert haben, müssten A. und F. dann mehrfach die Kleidung gewechselt haben.

Wie viele Kleidungsstücke wurden denn im Waldloch gefunden?!

Auch hierüber gibt es keine Infos.

Dass diese die Details erhellenden Infos nicht herausgegeben werden, bedeutet, dass die Polizei die entsprechenden Beweise nicht hat. Oder wie sollen wir das sonst interpretieren?

Zitat von Skeptiker2

Warum ist der Mord auf zwei Raten geschehen?

Hatten A. oder F. zunächst Gewissensbisse nachdem sie die beiden Schwestern geötet hatten?

Wenn es eine Rachetat war, warum dann nicht alle auf einmal?

Also war es keine Rache?


[...]

Oder hat der Täter einfach nur diese günstige Gelegenheit (Eltern getrennt von den Kindern) genutzt?

[Grübel]

Was gabs eigentlich am 11.03.2009 Interessantes in Fernsehen?

Grübel

[Dranbleiben]

Zitat von TruthSeeker

Wenn sie nach ein paar Wochen die Sache besser verarbeitet hat, sollte man ihr die Möglichkeit geben, öffentlich Gott und den Andi dafür um Verzeihung zu bitten, dass sie ihn schwer belastet hat.

Was mir auffällt ist, das hier bei Eislingen und Winnenden ständig von dem Täter/den Tätern gesprochen wird.

Bei anderen Fällen, die wirklich glasklar sind, betitelt man diese jedoch bis zum Urteilsspruch penetrant als "mutmaßlichen" Täter.

Steter Tropfen höhlt den Stein.

[Skeptiker2]

Ob es eine Pfarrerin gern hat, wenn ihr Gottesdienst zur Hälfte von jemand anderem gemanagt wird (s. vorheriger Link zu Interview im ZDF)?

Zum Thema Gewalt in der Gesellschaft kann ich dieses sehr lange Interview der Schweizer Journalistin Silvia Cattori mit den Herausgebern der Red Pill Press Edition über das Buch "Politische Ponerologie" (Anm.: Ponerologie ist ein Begriff aus der Theologie und bedeutet ungefähr: Die Erforschung des Bösen) empfehlen:

Der Trick des Psychopathen: Uns glauben machen, dass Böses von anderswo kommt
...
Der zweite Teil Ihrer Frage ist sehr wichtig, denn es ist diese Vorstellung — dass wir alle irgendwie eine verdorbene oder krankhafte Seite in uns haben, dass wir, in Jungs Begriffen eine Schattenseite leben —, die als Hauptantrieb für das pathokratische System dient und es Psychopathen erlaubt, sich in der allgemeinen Bevölkerung zu verstecken. Wir alle sind davon überzeugt worden, dass wir nur Tiere sind und dass es jedem von uns möglich ist, ein Hitler, ein Bush oder ein Mengele zu werden, wenn nur die Rahmenbedingungen dazu stimmen. Wir kaufen diese Idee ab, weil jeder von uns in seinem Leben auch Dinge getan hat, für die wir uns schämen, die wir bereuen. Wir kennen auch die Gedanken, die in Momenten von erhitzter Emotion aufkommen, Gedanken, die besser nicht laut ausgesprochen werden sollten. Wir fühlen, dass wir diese Schattenseite haben, einen Teil von uns, auf den wir nicht stolz sind. Weil wir Scham und Reue über diesen unseren Aspekt von uns fühlen können, projizieren wir diese Eigenschaft auch auf Andere. Am Punkt dieser Projektion machen wir den entscheidenden Fehler.
...
Er hebt hervor, dass jedes Regime, das vorrangig von pathologischen Abweichenden zusammengestellt ist, es den Psychologischen Wissenschaften nicht erlauben kann, sich frei zu entwickeln und zu florieren, weil es dazu führen würde, dass das Regime selbst als krankhaft diagnostiziert werden würde, was in weiterer Folge „dem Mann hinter dem Vorhang“ sichtbar machen würde.
...
Ein pathologisches politisches Regime ortet jene Individuen innerhalb des Fachgebietes, die selbst Psychopathen sind (üblicherweise ziemlich mittelmäßige Wissenschafter), fördert ihre akademischen Studien, Graduierungen und Erlangung von Schlüsselpositionen mit Aufsichtsfunktion über wissenschaftliche und kulturelle Organisationen. Sie sind dann in der Position, eine oder mehrere talentierte Personen ‚abzuschießen‘, getrieben sowohl durch Eigennutz als auch von dieser typischen Eifersucht, die die Haltung eines Psychopathen gegenüber normalen Menschen kennzeichnet. Sie sind dann diejenigen, die wissenschaftliche Publikationen hinsichtlich ihrer „einwandfreien Ideologie“ beaufsichtigen und versuchen sicherzustellen, dass ein guter Spezialist die wissenschaftliche Literatur, die er braucht, nicht bekommt.
...
Lobaczewskis Betrag ist seine Analyse, wie die unterschiedlichen Arten von Psychopathen zusammenarbeiten, um ein System zu formen, wo klinisch pathologische Menschen zu Machtpositionen aufsteigen, wo sie über psychologisch normale Menschen herrschen.

Zu Beginn des Buches beschreibt Lobaczewski seine Erfahrungen auf der Universität, wo er dem Phänomen zum ersten Mal begegnet ist. Er ging in die Bibliothek, um einige Bücher über Psychopathie auszuborgen, nur um zu seinem Erstaunen festzustellen, dass sie alle entfernt worden waren! Dies demonstriert ein Wissen um ihre Unterschiede — zumindest bei einigen von ihnen —, und, im Falle des kommunistischen Polens, von jenen, die genug Macht hatten, um Bücher aus einer Universitätsbibliothek zu entfernen.

http://quantumfuture.net/gn/ponerologie/interview.php

Die wirklich gefährliche Gewalt und das Böse geht eher weniger vom Bösen Nachbarn aus oder vom Gewalttäter, sondern von den versteckten Psychopathen, die dann meistens auch noch eine entsprechende Macht besitzen.
Kurz gesagt haben echte Psychopathen keinerlei Gewissen, was ihnen oft einen gesellschaftlichen Aufstieg erleichtert.

Sehr gut für das Verständnis von Gewalt sind auch die Bücher der Psychologin und Schriftstellerin Alice Miller und ergänzend dazu ihre Homepage mit Leserbriefen sowie ihren Antworten dazu ( http://www.alice-miller.com/leserpost_de.php ).

Das Schlagen von kleinen Kindern, vor allem sehr kleinen Kindern, führt oft zu Schäden im Gehirn, die man nicht unbedingt feststellt, die aber dazu führen können, das es im Bereich des Gehirns, der für die Gefühle zuständig ist, zu irreparablen Schäden kommt.
So entstehen dann Psychopathen.

D.h. alles was dazu führt, dass Eltern ihre Kinder nicht mehr schlagen, kommt letztlich uns allen wieder zu gute.
Oft sind es Eltern, die selber Gewalt in ihrer Kindheit erfahren haben und die in Stresssituationen (Druck im Berufsleben, Arbeitsplatzverlust etc.) ausrasten und Dinge tun, die ihnen nachher leid tun.
Also tut man auch dann etwas für den Frieden in der Welt, wenn man dafür sorgt, dass Menschen Arbeit haben bzw. sie ihre Arbeit behalten.

[Fuchseck]

Zitat von TruthSeeker

Wenn sie nach ein paar Wochen die Sache besser verarbeitet hat, sollte man ihr die Möglichkeit geben, öffentlich Gott und den Andi dafür um Verzeihung zu bitten, dass sie ihn schwer belastet hat.

Das verwechselst du wohl was: sein Freund F. hat ihn belastet!

[Fuchseck]

Zitat von Midi

Hab ich nicht berichtet!

egal, ändert an der Sache aber nichts.