David Icke dachte immer er ist durchgeknallt aber....

[lamb]

Wäre fein - im Sinne des Diskussionsfadens - wenn du dich ein bisschen kürzer halten könntest (vor allem Zitate) -danke.
Werde später weiter auf dein Schreiben eingehen.

Da du ja ein so moralischer Mensch bist,dir ist schon bewusst,das Moral in erster Linie etwas subjektives ist?

Ich habe schon im "Haben wir einen eigenen Willen"-Themenfaden etwas geschrieben zur Moral und anderen Themen,ich zitiere einfach mal:

"Moral und was ist mit Moral? Oder fangen wir anders an,gibt es Die Moral?

Ich mein ein Deutscher versteht mitunter etwas anderes unter dem Begriff Moral als ein Chinese,ein Russe was anderes als ein Afrikaner,ein Indio was anderes als ein Amerikaner in New York. Nein,wir sehen,es gibt nicht die Moral,es gibt nur unterschiedliche Definitionen von Moral/unterschiedliche moralische Systeme.Das lässt darauf schliessen das Moral mitunter willkürlich sein kann oder eine Frage des Betrachters/der jeweiligen Situation ist.

Ach komm das sind Taschenspielertricks. Im Groben weiss jeder Mensch, der nicht sein Gewissen total verloren hat, dass Töten, Lügen, Stehlen usw unmoralisch sind und Leiden verursachen. Das ist nicht bloss subjektiv.
Die Details mögen von Kultur zu Kultur variieren.

[das Glückskind]

Grüß Dich, Lamb.
Nachdem Du die Frage auf Töten und Stehlen und Lügen reduziert und den Sachverhalt auf diese Weise stark vereinfacht hast, klingt das alles plausibel, was Du behauptest.
Stell Dir mal jemanden vor, der leiden möchte. Ist es moralisch in Ordnung, ihn leiden zu lassen? Wäre es nicht moralischer, ihn von seinem Leid zu befreien, sofern man die Mittel hätte? Oder ist es gar unmoralisch seinen Willen nicht zu respektieren?
Grüße

Kommt mal zurück zu David Icke, irgendwo seit ihr total abgedriftet. :/ Aber das ergeht ja fast jedem Thread hier so, die Diskussionen gehen vom Hundertsten ins Tausendste usw. ^^

[DarkShadow]

Zitat von das Glückskind

Grüß Dich, Lamb.
Nachdem Du die Frage auf Töten und Stehlen und Lügen reduziert und den Sachverhalt auf diese Weise stark vereinfacht hast, klingt das alles plausibel, was Du behauptest.
Stell Dir mal jemanden vor, der leiden möchte. Ist es moralisch in Ordnung, ihn leiden zu lassen? Wäre es nicht moralischer, ihn von seinem Leid zu befreien, sofern man die Mittel hätte? Oder ist es gar unmoralisch seinen Willen nicht zu respektieren?
Grüße

Man sollte erstmal rausfinden WARUM diese Person leiden möchte (Bsp.:Religiöser Fanatismus, Psyschiche Störungen usw.)

[lamb]

Zitat von das Glückskind

Grüß Dich, Lamb.
Nachdem Du die Frage auf Töten und Stehlen und Lügen reduziert und den Sachverhalt auf diese Weise stark vereinfacht hast, klingt das alles plausibel, was Du behauptest.
Stell Dir mal jemanden vor, der leiden möchte. Ist es moralisch in Ordnung, ihn leiden zu lassen? Wäre es nicht moralischer, ihn von seinem Leid zu befreien, sofern man die Mittel hätte? Oder ist es gar unmoralisch seinen Willen nicht zu respektieren?
Grüße

Hallo Glückskind
Ich seh das ähnlich wie Dark Shadow. Die Ursache zu erfahren warum jemand leiden möchte wäre schon wichtig. Den freien Willen sollte man aber respektieren. Ich schätze die meisten Menschen wollen ohnehin Leid vermeiden.

[lamb]

Alles, was es in der Welt gibt, ist einfach wie es ist. Es haften ihm keine Bewertungen an. Wir erzeugen die Bewertungen und Urteile in uns, dem Maßstab unseres eigenen Wohlbefindens folgend, zu dem auch unsere Vorstellungen von "gut" und "böse", von "sicher" und "gefährlich", von "wahr" und "falsch" gehören. “ - Axel Brück -

Da ist sicher was drann. Mit voreiligen Bewertungen verbauen wir uns sicher oft den Zugang zur Welt und zu anderen Menschen.

In dieser Radikalität, wie das Axel Brück ausführt, halte ich das aber für unpraktizierbar, bzw nicht erstrebenswert. Wenn es keine Bewertungen mehr gibt, gibt es auch keine Werte mehr. Dann wäre alles gleich-gültig.
Es wäre alles egal.
Der Mensch hat m.E. einen Verstand bekommen um sich in der Welt zurechtzufinden.
Er sollte ihn nicht über Board werfen, allerdings auch nicht zum Götzen machen.

@M3Zz irgendwie werden wir schon wieder die Kurve zu Icke kriegen
(vielleicht sind wir auch gar nicht weit weg)

Warum leidet der Mensch gerne?

Vielleicht liegt es an der prima Konditionierung, wo doch gesagt wird, wer es besonders gut und lange praktiziert, das Leiden, dem ist ein Platz sonstwo sicher??

Erfahrungsgemäß ist es aber erwiesen, dass man aus seiner Not heraus, aus dem leiden nur lernt. Denn wenn nur Gutes passiert, erkennt man nicht, was es zu lernen in dieser Welt gibt.

[einheri-limetree]

Jo kehren wir zurück zu David Icke,hier mal ein Zitat,was einige Dinge besser auf den Punkt bringt und auch zu einem Teil David Ickes Philosophie anspricht,zumindest so wie er sie einige Jahre weitergegeben hat oder noch weitergibt.


"Aus einer Perspektive scheint es, dass die akzeptierendste und liebendste Sache, die man tun könnte, ALLES zu lieben wäre — all jene in der STS Ausrichtung mit Liebe und Licht zu umgeben, dass sie mit dieser Liebe umschlossen und durchdrungen werden, die sie dann zu einer → STO Ausrichtung transformiert.
Doch ihr müsst dabei sofort bemerken, dass das Senden von Liebe auf diese Weise die Absicht der VERÄNDERUNG zum Hintergrund hat, eine TRANSFORMATION, die VERLEUGNUNG DES FREIEN WILLENS. Und so, indem man dies macht, richtet man sich an genau der Ausrichtung aus, die den freien Willen verleugnen will, d.h. → STS. Das Ergebnis ist, dass genau diese gesandte Liebesenergie eine erzwungene Dienst am Selbst Schwingung IST!
Und was geschieht danach? Die Energie wird die → STS Frequenz in dem Menschen oder der Situation, wohin sie gesandt wurde um zu transformieren, VERSTÄRKEN. Sie wird das Gegenteil dessen verursachen, was gewünscht war; sie wird genau das tun, was BEABSICHTIGT war.
Dienst am Selbst versucht zu dominieren und alles sein schwarzes Loch aus Angst zu stopfen. Liebe (oder irgendetwas anderes) mit der Absicht der Veränderung, Transformation oder jeglicher Änderung zum vorhandenen Zustand zu geben, ist HERRSCHAFT zu wollen."

[lamb]

Zitat von einheri-limetree

Liebe (oder irgendetwas anderes) mit der Absicht der Veränderung, Transformation oder jeglicher Änderung zum vorhandenen Zustand zu geben, ist HERRSCHAFT zu wollen."

Und was ist mit Liebe ohne Absicht?

[einheri-limetree]

Zitat von lamb

Und was ist mit Liebe ohne Absicht?

Na Liebe ohne Absicht,Sehnsüchte oder versteckte Beweggründe.

Die Frage kannst du dir am besten selbst beantworten/erforschen.Ich kann dir vielleicht eine Idee liefern.

Vielleicht könnte man es als Liebe ohne versteckte Hintergedanken benennen,als Liebe ohne die Sehnsucht das man die betreffende Person verändern kann und das man den Menschen so nimmt wie er erstmal ist.Als Liebe wo es nicht um einen reinen Austausch von Leistungen geht,um es auch mal so zu umschreiben oder wo es wieder um die befriedigung von Bedürfnissen durch andere geht.
Vielleicht gilt es erstmal zu verstehen,daher das Bewusstsein (Wissen) zu haben,das das “Böse” als Beispiel kein Fehler ist,der abgeschafft gehört,ebenso zu achten,wenn ein Mensch nicht geliebt werden möchte.
Dabei muss es sich gar nicht mal um einen “bösen” Menschen,es kann auch einfach sein,das jemand sich in einen Menschen verliebt und die andere Person nicht geliebt werden möchte.
Daher kein Akt,wo es um die persönliche Befriedigung geht,sondern um das akzeptieren des Seins,der Situation.

Aso bevor,ein moralisches Programm startet,zu akzeptieren,das es Menschen gibt,die für sich den Pfad wie die "Elite" und ihre Hintermänner ihn beschreiten wählen,heisst ja nicht automatisch dies gut zu heissen,aber es ist ihre freie Wahl,so wie ein jeder die Wahl hat,einen anderen Weg zu beschreiten. Kein Richter von Oben,der sie bestraft,es ist ein Weg im großen Ganzen - aber ich bin net "Gott" und wenn einer dieser Typen,mich besuchen würde um ne Show abzuziehen,könnte es passieren,das es für ihn aufs Maul gibt. Ich habe net grad ne "Engels"geduld. Auf dieser Ebene der Existenz gibt es nunmal Konflikte und starke Auseinandersetzungen zwischen den destruktiven und den schöpferischen Kräften - sie sind gleichwertig und haben ihren Sinn.Wobei mit diesen Gedanken kommen wir wieder zum Thema der 3 Position,der dritten Kraft oder der Ergänzung,die aus zwei Gegensätzen entstehen kann.

Wo ich grad Waylander hör :

"The light and the dark, a marriage eternal
Sundrenched, exultant, darkclad yet infernal
Chaos or order, evil or good
Definitions abound, clear cut yet confusing

Birth, youth, maturity, and death
Wheel of life keeps turning
Immortal species spiralling forever
Can never unravel the endless knot"