|
|
| |
|
|
|
28.06.2008, 23:42
|
Gesperrt
|
|
Registriert seit: 26.03.2008
Ort: NRW
Beiträge: 2.660
|
|
Zitat:
Zitat von D-Style
Zitat:
Zitat von stupido
Den von dir zitierten absatz kann ich ehrlich gesagt in dem dokument vom 26. nirgenwo sehen...vielleicht bin ich nur zu blind? Ich glaube aber nicht.
|
Tja so ist das nunmal. Wer lesen kann ist klar im Vorteil.
Jeder andere hat den Satz garantiert gefunden.
|
Ja und wer denken kann noch mehr. Es geht um das dokument vom 26. - was du da zitierst ist zusammenhanglos..und herbeigeholt.
Man muss die kirche auch mal im dorf lassen koennen.
|
29.06.2008, 00:15
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 25.04.2007
Ort: Münsterland
Beiträge: 923
|
|
@Stupido:
Wenn ich die Diskussion hier nicht gänzlich falsch verstehe, so ist D-Styles Zitat nicht einfach nur "herbeigeholt".
Er zitiert nämlich eine allgemeine Direktive, welche 2007 vom Präsidenten abgesegnet wurde. Und diese kann dann zum Greifen kommen, wenn der Nationale Notstand ausgerufen wurde ( Wie in dem Dokument vom 26. beschrieben. )
Unter dieser Direktive kann dann eine Art Polizeistaat etabliert werden, da sich alle "Sicherheitsorgane" etc. unter der alleinigen Kontrolle der Politik bündeln...
Oder bin ich jetzt völlig quer?
__________________
"Ich kenne keinen sichereren Treuhänder der ultimaten Macht der Gesellschaft als das Volk an sich; und wenn wir sie nicht für erleuchtet genug halten, diese Kontrolle mit wohlwollender Umsicht durchzuführen, dann ist die Abhilfe nicht, sie ihnen wegzunehmen, sondern ihre Umsicht zu prägen."
( Thomas Jefferson )
"Dogmen; die religiösen, wie die wissenschftlichen; sind die großen Feinde wahrer Erkenntnis. Denn wer glaubt, braucht nicht zu wissen;und wer weiß, braucht nicht zu denken."
|
29.06.2008, 00:17
|
Moderator
|
|
Registriert seit: 28.05.2007
Beiträge: 1.955
|
|
Zitat:
Zitat von Norton
Oder bin ich jetzt völlig quer?
|
Nein, du liegst völlig richtig Norton. Genau das ist damit gemeint.
Soviel zum Thema "Wer denken kann...", haha
Zusammenhänge knüpfen und Dinge aus der Vergangenheit mit aktuellen Ereignissen in Beziehung zu setzen liegt nicht im Bereich seiner Fähigkeiten. Aber wenn der Benutzername das schon suggeriert, braucht man sich nicht drüber wundern...
|
29.06.2008, 12:33
|
Gesperrt
|
|
Registriert seit: 26.03.2008
Ort: NRW
Beiträge: 2.660
|
|
Zitat:
Zitat von Norton
@Stupido:
Wenn ich die Diskussion hier nicht gänzlich falsch verstehe, so ist D-Styles Zitat nicht einfach nur "herbeigeholt".
Er zitiert nämlich eine allgemeine Direktive, welche 2007 vom Präsidenten abgesegnet wurde. Und diese kann dann zum Greifen kommen, wenn der Nationale Notstand ausgerufen wurde ( Wie in dem Dokument vom 26. beschrieben. )
Unter dieser Direktive kann dann eine Art Polizeistaat etabliert werden, da sich alle "Sicherheitsorgane" etc. unter der alleinigen Kontrolle der Politik bündeln...
Oder bin ich jetzt völlig quer?
|
Der inhalt des dokuments vom 26. bezieht sich doch ganz eindeutig auf verschiedene beziehungen mit korea und beschränkt den inhalt auch ganz klar darauf.
Ich kenne die direktive die dstyle meint - trotzdem bleibe ich bei meiner meinung - man kann auch etwas überinterpretieren.
Ansonsten disqualifiziert dstyle sich schon duch die art und weise seiner wortwahl mir gegenueber und generell.
Das scheint hier aber bei moderator und einem betreiber gang und gäbe zu sein. Bedauerlich - aber darueber gibts ja schon threads.
|
29.06.2008, 19:32
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 12.09.2006
Beiträge: 899
|
|
Mit Verweis auf Norton's Sig und D-Style's Ausführungen sollte Herr Stupido mal seine Hausaufgaben machen, bevor er Dinge aus dem Kontext reißt und seine Unterinterpretation hier von sich gibt und generell.
Zu diesem Kontext gibt es haufenweise Threads. Kurzsichtige politische "Realisten" haben sich hier auch schon zu Genüge geäußert und sich mit ihrem Zwie- rationalismus disqualifiziert.
|
29.06.2008, 19:51
|
Gesperrt
|
|
Registriert seit: 26.03.2008
Ort: NRW
Beiträge: 2.660
|
|
Zitat:
Zitat von Sentinel
Zu diesem Kontext gibt es haufenweise Threads. Kurzsichtige politische "Realisten" haben sich hier auch schon zu Genüge geäußert und sich mit ihrem Zwie- rationalismus disqualifiziert.
|
Das ist deine legitime meinung. Jemand anderer meinung hingegen als "zwi-realistisch" oder wie auch immer zu bezeichen, zeugt nicht gerade von toleranz, um das wort denkfähigkeit zu vermeiden.
Zu dstyle.
Wer jemanden namens "stupido" schon deshalb fuer dumm haelt und so tituliert, aus bezeichnungen rückschlüsse zieht, der glaubt auch zitronenfalter falten zitronen - sehr gute voraussetzung ein "infokrieger" zu sein...
Damit lass ichs bewenden und lasse diesen pubertierenden kindergarten alleine.
|
29.06.2008, 20:06
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 22.01.2008
Beiträge: 516
|
|
Das Problem ist, dass eigentlich gerade von bahnbrechender Entspannung bezüglich Nordkorea die Rede war.
|
30.06.2008, 14:28
|
Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 25.02.2008
Beiträge: 44
|
|
kann jemand den textabschnitt 1:1 übersetzen, kann nicht so gut englisch at all
|
06.07.2008, 18:08
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 14.10.2007
Beiträge: 234
|
|
Das hat noch jemand entdeckt:
http://annakuehne.twoday.net/stories/5041471/
Zitat:
USA - Nationaler Notstand erklärt
Seit 26.06.2008 gibt es eine neue Executive Order des Präsidenten der
Vereinigten Staaten von Amerika. Sie trägt die Nummer 13466 und betrifft
offiziell die Beziehungen zu Nordkorea. Bush erklärt, daß er die
Bedrohung, die Nord Korea für die USA darstellt, für so groß hält, daß er
den Nationalen Notstand ausruft, um dieser Bedrohung adäquat zu
begegnen:
I, GEORGE W. BUSH, President of the United States of America, find
that
the current existence and risk of the proliferation of weapons-usable
fissile
material on the Korean Peninsula constitute an unusual and
extraordinary
threat to the national security and foreign policy of the United States,
and I hereby declare a national emergency to deal with that threat.
Das war vor zehn Tagen. Etwa zum gleichen Zeitpunkt, als Nordkorea den
Kühlturm seiner Atomanlage sprengte und von der Liste der "Terroristen"
gestrichen wurde. Die Gefahr dürfte seitdem einigermaßen reduziert sein.
George W. Bush hat aber weiterhin die Möglichkeit, im Rahmen des
Kriegsrechts radikale Maßnahmen - auch und gerade zu Lasten des
amerikanischen Volks - anzuordnen. Die Neuwahlen dürften sich dadurch
auch verschieben, denn in Notstandszeiten werden keine Wahlen
abgehalten.
Der Nationale Notstand endet automatisch ein Jahr nach seiner Erklärung,
falls der Präsident nicht ausdrücklich die Fortsetzung verkündet.
Üblicherweise wird eine Executive Order per erneuter Executive Order
geändert, wenn sich die auslösenden Gegebenheiten geändert haben.
Warum wurde das diesmal nicht getan? Warum ist im Titel der Order die
Erklärung des Nationalen Notstands nicht erwähnt? Warum findet die
Erklärung des Notstands in den USA weder in der nationalen noch in der
internationalen Presse ausdrückliche Erwähnung? Warum werden die
amerikanischen Bürger nicht von der seit dem 26.06.2008 gravierend
veränderten Situation im Land informiert? Setzt die
Bush-Administrationauf den Überraschungseffekt, wenn sie urplötzlich
gegen Kritiker im eigenen Lande durchgreift?
Diese Situation läßt nichts Gutes ahnen.
|
Ich habe keine Ahnung, was der vorhaben könnte. Etwas Gutes wird es nicht sein.
__________________
ein R_ing, sie zu knechten,
sie alle zu F_inden,
I_ns D_unkel zu treiben und ewig zu binden
|
07.07.2008, 01:30
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 12.06.2007
Ort: Brave new World.
Beiträge: 344
|
|
Möglicherweise verhält es sich so, wie oben angedeutet. Die Amerikaner sollen sich an den permanenten nationalen Notstand gewöhnen. Dieser läuft so lange, bis es zu spät ist.
Vielleicht steht auch ein False - Flag Anschlag vor der Tür...wäre Denkbar, denn im Moment akzeptiert ohnehin niemand den geplanten Irankrieg. Es muss noch mal brummen im Gebälk, damit die Vieherde (wir) wieder genug Angst bekommt.
__________________
STOP "1984" !!!!
"Wer die Wahrheit sagt braucht ein verdammt schnelles Pferd."
|
|
|
Forumregeln
|
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.
HTML-Code ist aus.
|
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 22:42 Uhr.
Powered by vBulletin® Version 3.8.1 (Deutsch) Copyright ©2000 - 2010, Jelsoft Enterprises Ltd.
|