PENTAGON 9/11 - Was geschah wirklich?

[plankton]

schau mal hier: link

[Dirkk1974]

Zitat von plankton

schau mal hier: link

Ah, vielen Dank mein lieber Plankton

[plankton]

bitte gib bescheid, was du rausbekommen hast.

[Dirkk1974]

Zitat von plankton

bitte gib bescheid, was du rausbekommen hast.

Erstmal funktionert Warren Stutts Decorder Program bei mir nicht. Wieso das so ist weiss ich momentan nicht. Dazu kommt, dass ich nicht einmal nachvollziehen kann was für ein Programm überhaupt auf meiner Festplatte gelandet ist, da ich wohl anscheinend irgendeine Applikation installiert habe.
Naja, ich versuche es weiter, trotzdem vielen Dank !

[plankton]

also durch meinen av-scanner ging die datei ohne beanstandungen durch, insofern kann ich dich beruhigen.
hast du den kompletten oder den teil-decoder? vielleicht solltest du vorher ein backup machen.

kann z.z. nicht selber testen.

[Bolko.Schuster]

Zitat von Red Dwarf

Analoge Mobiltelephone besitzen zwar eine höhere Reichweite, haben jedoch im Gegensatz zu GSM keine digitale Laufzeitkorrektur des Signals und unterliegen daher bei hohen Geschwindigkeiten einer Phasenverschiebung, vulgo Doppler-Effekt, und sind daher in hoch & schnell fliegenden Maschinen unbrauchbar.

So ein Ausgleich ist nicht notwendig.
Der Beweis dafür sind die Telefonanrufe.

Aus deinem FBI-Link geht widerrum hervor, daß Frau Olsen aus dem hier besprochenen Flug AA77 statt mehrerer behaupteter Anrufe einen einzigen von einem Seatbackphone aus geführt hat, Dauer 0 Sekunden.

Es gab 5 Telefonanrufe, die keiner Person an Bord der AA77 zugeordnet werden konnten. Ein oder zwei davon kamen von Barbara Olson, wie ihr Mann bestätigt.

...ganz davon abgesehen, daß uns AA vor 2 Jahren schriftlich bestätigt hat, daß die betreffende 757 über keine Seatbackphones verfügte.

Das kann AA gar nicht bestätigen, da es nicht stimmt.
Zu dem Zeitpunkt waren die Telefone noch eingebaut.

[Bolko.Schuster]

Zitat von Kay

Genausowenig wie die Vernichtung von beweismaterial durch Giuliani,

Welche Beweise hat Giuliani vernichtet=

Genausowenig wie das Schmiergeld an einen Auslaendischen Offizier,

Von welchem ausländischen Offizier redest du und wo ist die Quelle dafür?

Genausowenig wie Thermit-Nachweise,

Es gibt keine Thermit-Nachweise, schon gar nicht am Pentagon.

Genausowenig wie die erkenntnis,dass Piloten Jahre brauchen um die Maschine fliegen zu koennen und als Pilot zu gelten,Terroristen sind ascheinend die besseren talente,und das gleich 3 mal.

Die Attentäter hatten alle Pilotenlizenzen, sie mussten weder starten noch landen.

Genausowenig wie die "politische Lage" in den USA,und den nachgewiesenen vorhergehenden Terroranschlaegen,die gleiche Muster aufwiesen wie 911

Welche vorhergehenden Aschläge wiesen das selbe Mster auf wie 911?

Genauswoenig wie die versicherungssummen auf die WTCs

Was ist daran ungewöhnlich?

Genausowenig wie die Aussagen ueber Explosionen von Feuerwehrmaennern vor Ort.

Es gab doch Explosionen.
Ist doch normal.
Allerdings ist Explosion nicht das selbe wie Sprengung.

SO WELTFREMD MOECHT ICH AUCH MAL WIEDER SEIN...DANN KANN ICH VIELLEICHT BESSER SCHLAFEN.

DU bist doch hier der weltfremde.
Schau dich mal um in der Welt und sage dann nochmal, dass es gar keinen Terrorismus gibt oder dass das alles die CIA macht.
Weltfremd? ja du!

[Red Dwarf]

Zitat von Bolko.Schuster

So ein Ausgleich ist nicht notwendig.
Der Beweis dafür sind die Telefonanrufe.



Es gab 5 Telefonanrufe, die keiner Person an Bord der AA77 zugeordnet werden konnten. Ein oder zwei davon kamen von Barbara Olson, wie ihr Mann bestätigt.



Das kann AA gar nicht bestätigen, da es nicht stimmt.
Zu dem Zeitpunkt waren die Telefone noch eingebaut.

Nun...

Du bestreitest also die Existenz des Dopplereffekts, weisst mehr als das FBI ("0 Sekunden") und bestreitest die Existenz der Chat Kindler Mail von 2007, in der er als Mitarbeiter von AA erklärte, es habe auf AA77 keine Seatbackphones gegeben?


Das hört sich doch alles sehr nach I want to believe an... faktengestützt ist es jedenfalls nicht. Es liegt an dir, dies zu ändern.

[aristo]

Bolko.Schuster schrieb...

Zitat von aristo
Du irrst, mein Lieber. Bring Belege für Deine Behauptung, dann sehen wir weiter.

Es ist doch deine Behauptung, das angeblich keine Telefonate möglich waren, also musst du auch diese deine Behauptung beweisen.
Das kannst du aber nicht.

Du irrst wieder. Du behauptest, das es Telefonate gab. Damit bist du beweispflichtig.

Die NICHtEXISTENZ von etwas kann man nicht beweisen.

Beweis mal, das Du KEINE Damenunterwäsche klaust.

Ich mach hier doch noch mal ein Logikseminar auf.

[Dirkk1974]

Zitat von aristo

Du irrst wieder. Du behauptest, das es Telefonate gab. Damit bist du beweispflichtig.

Auf Flug 11 gab es z.B. das Gespräch zwischen BETTY ONG und dem American Airlines Operation Center.

http://www.youtube.com/watch?v=q-Tr0u35Tek

Auf Flug 77 fehlt allerdings so ein aufgezeichnetes Telefonat mit einem Besatzungsmitglied oder einem Passagier. Kurz, es gab überhaupt keinen für uns nachvollziehbaren Kontakt mit irgend jemanden von Flug 77.

Geht man jetzt aber objektiv und logisch an die Sache ran, dann sehe ich keinen Grund Telefongespräche auf Flug 77 für unsinnig zu erklären aber Telefongespräche auf Flug 11 oder Flug 93 anzuerkennen. Die fehlenden, nicht existenten Telefongespräche für "nie stattgefunden" zu erklären nur weil sie nicht auf YOUTUBE angehört werden können ist mal wieder ein typisches Notfallargument für Verschwörungstheoretiker um Ihre Thesen zu festigen.

Es sei denn Du behauptest das Telefongespräch auf Flug 11 mit BETTY ONG wurde gefälscht, dann bist Du wiederrum in der Beweispflicht, lieber Aristo !