Ist Deutschland Suverän ?

[Mujaheddin]

Zitat von Lucyfer

Zwei Monate nach Kriegsende wurde SHAEF aufgelöst, weil seine Aufgabe erfüllt war.

Wann genau und durch wen?
Wenns geht präziser als Dein hier.

[Lucyfer]

Eben nicht rückwirkend! Rückwirkend hiesse, es wird ein neues Gesetz erlassen und auf zurückliegende Tagen angewendet.

Das Militärgesetz galt für ganz Deutschland.

[Lucyfer]

Zitat von Mujaheddin

Wann genau und durch wen?

Dafür, dass Du hier den Spezialisten mimst, weisst Du überraschend wenig.

Keine Ahnung durch wen.

"SHAEF was officially dissolved on 14 July"

Diese Quelle gefällt Dir wahrscheinlich nicht, ist aber einfach zu erreichen. Wie sieht es damit oder mit dem hier?

Wenns geht präziser als Dein hier.

Das war auch kein Beleg für die Auflösung, sondern beschreibt die Aufgaben von SHAEF, wie ich auch dazu angemerkt hatte.

[Mujaheddin]

Zitat von Lucyfer

Dafür, dass Du hier den Spezialisten mimst, weisst Du überraschend wenig.

Keine Ahnung durch wen.

"SHAEF was officially dissolved on 14 July"

Diese Quelle gefällt Dir wahrscheinlich nicht, ist aber einfach zu erreichen. Wie sieht es damit oder mit dem hier?



Das war auch kein Beleg für die Auflösung, sondern beschreibt die Aufgaben von SHAEF, wie ich auch dazu angemerkt hatte.

Da steht daß das Supreme Headquarters Allied Expeditionary Force aufgelöst wurde, von dem SHAEF-Gesetz ist nirgendwo die Rede.

[Rebel]

Was ist denn nun mit meinen Fragen an dich Lucyfer?
Kannst du oder willst du nicht darauf Anworten?
Könnte ja sein das dein BRD-Kartenhaus in sich zusammenfällt.

[mya911]

http://www.krr-faq.net/faq.php#teil2

[Freieweltbuerger]

Das ist krank , scheisse und pervers

Ich danke all den Mächtigen für unsere unnormale Lebensweise.
Aber die Rechnung kommt noch...
Der kampf gegen den Terror ist der Kampf gegen den Globalismus und die Weltregierung.

http://boesegedanken.forumieren.net

[d0dge]

Sagt mal, meine lieben Auftragsposter (ihr wisst, wer ihr seid),
kennt ihr den Spruch "da beißt sich die Katze in den Schwanz"

Ich habe mal die versäumten Einträge aus diesem Thread aufgeholt und
festgestellt (so wie Milan und Nordstern schon schrieben), daß ihr immer
die selbe Leier gebetsmühlenartig wiederholt, wenn es um die Schlagworte

"keine Verfassung"
"souveräner Staat"
"Demokratie"

geht, die hier auf die BRD nachweislich nicht zutreffen.
Und irgendwie kommt immer "Norwegen hat auch keine...."
Amts-Poster "Lucyfer" - der Bringer des Lichts (lol) hat diesen Schmierenkram schon
auf den ersten 5 Seiten dieses Threads gebracht und ich sagte ihm, wo der Hammer bei
diesen "Gegenbeispielen" hängt:

Diese Staaten haben in den meisten Fällen ein Königshaus als "Souverän" - End of Story.
D.h. Parlament hin oder her, das Königshaus bestimmt am Ende, welche Gesetze
ratifiziert und damit rechtskräftig und rechtswirksam werden.
Und kommt mir nicht mit "Adel abgeschafft..." das glaubt kein aufgeklärter Mensch.
Diese Souveränität hat freilich nichts mit der Volkssouveränität zu tun, die Milan anspricht,
denn hier nimmt sich eine (meist religiös bestätigte - "zum König gesalbt") Autorität einen
erbbedingten Machtanspruch heraus.

Noch was:

Lucyfer: "SHAEF Juli 1945 aufgelöst"
• Das heißt nicht, das die Gesetze und Erlässe nicht von der folgenden Militärregierung
weiter bestätigt und letztlich im Überleitungsvertrag 1954 (auch nach der
Revision 1990) zementiert wurden.

mya: KRR-FAQ
• Quellenangaben von diesem Portal sind ungefähr genauso glaubwürdig wie Angaben von
KRR Sites

[mya911]

Zitat von d0dge

mya: KRR-FAQ
• Quellenangaben von diesem Portal sind ungefähr genauso glaubwürdig wie Angaben von
KRR Sites

hmmm...ehrlich?
Verzeichnis der verwendeten Literatur
http://www.krr-faq.net/litverz.php

[d0dge]

• Italien...
hat eine Verfassung (kannste selbst auf Wiki nachlesen, die haben sogar extra zum Jubiläum einen Euro dafür prägen lassen).
Es wurde selbst ein Referendum über die Einführung der Republik oder die Beibehaltung der
Monarchie abgehalten - Republik hat gewonnen ... sauknapp
(schau dir als Hintergrund z.B. das Epos "1900" an)

• Griechenland...
hat eine Verfassung, zu erlesen auf der Internetseite deren auswärtigen Amtes
Auch Griechenland befreite sich während des 20 Jh. von der Monarchie.

• Bulgarien...
hat eine Verfassung und
war früher ein Fürstentum ... mit Verfassung von Oben Verf. des Fürstentums

• Finnland
mag zwar vom Namen (aus der finn. Übersetzung) ein Grundgesetz haben, in diesem
ist jedoch in §1 folgendes geschrieben:

§ 1 - Verfassung
Finnland ist eine souveräne Republik.
Die Verfassung Finnlands ist in diesem Grundgesetz bestätigt worden. Die Verfassung sichert die
Unverletzlichkeit der Menschenwürde und die Freiheit und Rechte des Individuums und fördert die
Gerechtigkeit in der Gesellschaft.
Finnland beteiligt sich an der internationalen Zusammenarbeit zur Sicherung des Friedens und der
Menschenrechte sowie zur Weiterentwicklung der Gesellschaft.

zudem hat Finnland eine Verfassungsordnung
und darüber hinaus gab es jede Menge monarchistische Ansprüche von Seiten Schwedens
und Russlands im Verlauf der Geschichte.

Alle diese Staaten (und nicht nur diese) sind real existent, obwohl in ihren Verfassungen kein Geltungsbereich definiert wird.

Das wird wohl daran liegen, daß diese Staaten nicht in 3 Teile zerhackt worden sind, ein Verwaltungskonstrukt auf einem der Teile errichtet wurde, welcher einen Teil eines gesamten Volkes (der "deutschen") beherbergte, ergo keine konstituierende Gesetzgebung für das ganze Volk schaffen konnte/durfte.
Deshalb ist das GG keine Verfassung - und mußte einen Geltungsbereich haben!
Weil es eben nur ein ordnungsgebendes GESETZ der Besatzungsmächte ist.

Zudem sind diese Staaten in ihrer Ausdehnung fest definiert.
D.h. Finnland = Finnland, da gibts nichts weiter.
Die BRD ist eben NICHT Deutschland und muß über das GG definiert werden,
weil ansonsten die letztbeste
Gebietsdefinition herangenommen werden muß - die SHAEF Definition der Grenzen von 1937.
Deswegen muß zuerst das Dt. Reich de jure aufgelöst werden (keine Ahnung wie), um
ein "vereintes Deutschland" mit einer Verfassung zu schaffen.
Und da liegt die Crux.

Wie ein Staat auszusehen hat, wurde in diversen dieser Wiener Konferenzen (bin mir aber nicht sicher) festgelegt: Staatsgebiet, Staatsvolk, Staatsgewalt

Die BRD hatte nie ein "Staatsvolk", weil es die Unteilbarkeit dessen anerkannte.
Daher das "deutsch".
Und seit dem Wegfall des 23ers ist zumindest je jure auch noch das Staatsgebiet weg.