|
|
||||||||||
 |
|  |
||||||||
|
| ||||||||||
 |
|
|
Themen-Optionen |
|
#51
16.04.2009, 22:03
|
|||
|
|||
no further questions
|
|
#52
17.04.2009, 10:49
|
|||
|
|||
|
Nochmal zu Ordo
(hab den unteren abschnitt übersehen) Es ist zwar nett, dass du versuchst, mir und dir langwierige Gespräche zu ersparen und also anstatt mich danach zu fragen, wie ich etwas meine es einfach selbst interpretierst und deine eigene Interpretation dann kritisierst, jedem das seine : ) Aber mal im Ernst: Du weichst mit deiner Weltsicht extrem von der "normalen" ab. Die "normale" Welt "da draussen" ist für dich natürlich nur eine Illusion, geschaffen von xyz, oder irgendwie sowas. Jedenfalls: Du kennst die Wahrheit. ABER: in der normalen Welt da draußen gibt es radikale Rationalisten, Christen, Buddhisten, Hausmänner etc, und eben Verschwörungsfanatiker/menschen mit paranoiden Persönlichkeits Strukturen, also menschen wie die meisten in diesem Forum(im Ernst, eigentlich ist das zum heulen, dass euch keiner hilft). Die "normale" Welt bietet also Raum für uns alle, deine Welt nur für dich auf der einen, und für uns wiederwärtigen auf der anderen Seite. Mit anderen Worte, du bist genauso meinungsmonopolistisch wie du es mir vorwirfst. Um jetzt nochmal etwas zu der Sache mit den Religionen zu sagen: Wir wollen tatsächlich so etwas wie ein globales Recht, dass es Rassisten, Homo-Hassern, Kinderschändern, Faschisten, Totalitaristen, Nationalisten Massenmördern, Willkürmilitärdiktaturen etc unmöglich macht, sich öffentlich zu organisieren, durchgesetzt(buuuhhhh!) mit Gewalt, WO NÖTIG. Und dass nicht von heute auf morgen, aber doch ein bißchen zackiger, als es bis jetzt der Fall ist. Dass heißt auch, dass evangelikale, Ordos Dei, allzu extremer Zionismus und Islamofaschismus aus unserer Sicht eine gefahr darstellen werden. Das heißt, wir brauchen religiöse Führer, die bereit sind für einen religiösen Dialog, keinen politischen, sondern einen, der damit beginnt, einzusehen, dass alle Religionen nur verschiedene Sprachen und Traditionen sind, sie aber alle einen GEIST meinen und in der selben Welt leben, dieselbe Erde verehren oder wie auch immer man das nennen mag Es gibt auch viele christliche Standpunkte, die solches unterstützen, gnostische zB Darüber hinaus gibt es heute die möglichkeit, spirituell statt organisiert religiös zu sein, also auch traditionslos. Du müsstest mir mal dein Verhältnis zum Christentum erklären. muffl556 Zitat: Zitat von Sebastian  Wir brauchen Eliten, NOCH. Solange dass Volk, sich nur a la 1917 oder 1933 beweist, vertraue ich dem nicht. was für ein widerspruch...scheinst auch zu diesen "70%" zu gehören...  Wieso Wiederspruch, weil ich nicht denke GUT=GERECHT=GLEICH? Es gab noch nicht allzuviel Feedback, aber dieses hat mich schon schwer erstaunt, also mal was dazu: Darf man nichts anderes denken? Immerhin denke ich(beachte mal meine beiden Postings, ich habe eine ARGUMENTATIVE STRUKTUR, mein lieber(hallo Platonserbe), diese während einer Diskussion zu haben gehört zum Grundverständniss unserer modernen freiheitlichen Zivilisation, welche unter anderem dazu geführt hat, die entwicklung der PCs zu ermöglichen, auf denen du deine Gedanken abgibst, du verlierer). Man könnte sich doch mal über die Idee Weltregierung, das Wort "durchsetzen"(bewusst gewählt) : ), bewussten Kapitalismus, Hegel, den zusammenhang zwischen verschwörungstheorien-kulturellen Kontexten- psychopathologien&sozialem Status oä ganz direkt und neutral unterhalten. (nochmal platon, wieso eigentlich "no further questions", du hast doch gar nichts gefragt : ) In den Büchern, die findige menschen seit 200 Jahren publizieren, zB Hegel, zB Whitehead, zB Gebser, zB de Chardin, stehen ja Dinge drin. Diese werden heute tatsächlich AUCH von führenden Persönlichkeiten übernommen. Jedenfalls ist davon nichts geheim. man kann also direkt darüber reden, anstatt es aus der Ferne zu betrachten. Es gibt keine Geheimnisse. Man kann sich vom World Federalist Movement gegen Kleingeld Information und Anmelde papiere schicken lassen. Der ganze Dampf, den ihr hier macht, ist total schräg!! Wieso grübeln, wenn man sich Info-broschüren schicken und gar da anrufen kann? Machts langsam klick? Alles Liebe Sebastian
|
|
#53
17.04.2009, 13:32
|
|||||||||
|
|||||||||
|
Zitat:
Zitat:
 Zitat:
Zitat:
Zitat:
 Zitat:
Zitat:
Zitat:
Meiner Meinung nach hast Du Dich mit den Themen die hier im Forum besprochen werden überhaubt noch nicht ernsthaft auseinander gesetzt und hast überhaubt kein Hintergrundwissen, bist nur hier um zu provozieren. Warum auch immer ....ist Dir langweilig ? Und im übrigen ....hast Du Dir die Forumsregeln durchgelesen ? Ist glaub ich das falsche Forum für Dich.... Zitat:
Du kannst allerdings nicht erwarten daß die Leute hier im Forum Deine "Geistigen Höchstleistungen" toll finden...... Im "State of the World Forum 2009" findest Du vielleicht mehr Zuspruch...  Und ansonsten wünsch ich Dir viel Spass in der Neuen Welt Ordnung und deinem RFID Chip den Du dann bekommst 
|
|
#54
17.04.2009, 14:38
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Zitat:
aber solche leuten sind hier nicht erwünscht... Zitat:
das ganze NWO wissen über eine "verschwörung" basiert auf den NICHT geheimen dokumenten und schriften! wenn du auch wüsstest WIE offen alles TATSÄCHLICH ist, und ALLE bücher gelesen hättest, dann wüsstest du auch woher dein "World Federalist Movement" herstammt... hier einige dieser offenen quellen die dir scheinbar entgangen sind: Zitat:
* The Open Conspiracy by H. G. Wells. * Protocols of the learned Elders of Zion * Albert Pike "Morals and Dogma" * Plato "The Republic" * The Communist Manifesto * America BC by Barry Fell * The Shape of Things to Come - by H. G. Wells * In the Minds of Men by Ian T. Taylor * Impact of Science on Society by Bertrand Russell * The Next Million Years by Charles Galton Darwin * Anglo-American Establishment by Carroll Quigley * Tragedy & Hope: A History of the World in Our Time by Carroll Quigley * The Prince by Nicholo Machiavelli * 1984 by George Orwell (the book) and (the movie) * Between two Ages by Zbigniew Brzezinski * Education and the Good Life by Bertrand Russell * Agenda 21, www.un.org * United Nations Human Settlements Program *Roads to Freedom: Socialism, Anarchism & Syndication by Bertrand Russell *The second genesis;: The coming control of life by Albert Rosenfeld *The Ghost in the Machine by Arthur Koestler *Spycatcher, by Peter Wright *An Essay on the Principle of Population by Thomas Malthus *Acres of Skin: Human Experiments at Holmesburg Prison : A True Story of Abuse and Exploitation in the Name of Medical Science, by Allen M Hornblum * Frankenstein by Mary Shelley * The Wizard of Oz by L Frank Baum * Towards a new beginning by Mikhail S. Gorbachev * 2001: A Space Odyssey by Arthur C. Clarke * Earth Rising: The Revolution, Toward a Thousand Years of Peace by Nick Begich * Books by Francis Bacon * Books by John Dee * The New Atlantis by Francis Bacon * Deadly Allies : Canada's Secret War, 1937-1947 by John Bryden * Future Shock by Alvin Toffler * The Third Wave by Alvin Toffler * NATO and Europe by André Beaufre * Animal Farm by George Orwell * Millennium: Winners and Losers in the Coming World Order by Jacques Attali * The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives by Zbigniew Brzezinski * The Fringes of Power: The Incredible Inside Story of Winston Churchill During WW II by John Colville * My Life by Leon Trotsky * The Fringes of Power: Downing Street Diaries 1939-1955 by John Colville. * Seven Pillars of Wisdom by Lawrence of Arabia * The Old Testament * Make Room! Make Room! by Harry Harrison * Man and superman a comedy and a philosophy By Bernard Shaw * An Unsocial Socialist by Bernard Shaw * The Handmaid's Tail by Margaret Atwood * Autobiography of Thomas Jefferson by Thomas Jefferson * Das Kapital by Karl Marx * Understanding Media: The Extensions of Man : Critical Edition by Marshall McLuhan * The Autobiography of Bertrand Russell by Bertrand Russell * The Secret Destiny of America by Manly P. Hall * World Brain by H. G. Wells * The Final Days by Bob Woodward, Carl Bernstein * The Fifth Man: The Soviet Super Spy by Roland Perry * Worlds in Collision by Immanuel Velikovsky * The New Testament of the Bible * The First Global Revolution by Alexander King, Bertrand Schneider * e-topia by William J. Mitchell * The Babylonian Talmud * I, Robot by Isaac Asimov * The Giver by Lois Lowry * Virtue and Terror (Revolution!) by Maximilien Robespierre * Inferno by Dante * Hamlet by William Shakespeare * Childhood's End by Arthur C. Clarke * The Autobiography of Benjamin Franklin by Benjamin Franklin * Orientations by Ronald Storrs * A Short History of the World by H.G. Wells * Silent weapons for quite wars by William Cooper * A World Without Women: The Christian Clerical Culture of Western Science by David F. Noble * If I Were an Animal by Prince Philip * Books by Henry Kissinger * Philip Dru Administrator : a Story of Tomorrow 1920 - 1935 by Edward Mandel House * THE BOOK OF THE DEAD The Papyrus of Ani by E. A. WALLIS BUDGE * History Begins at Sumer by Samuel Noah Kramer * Straight and Crooked Thinking by Robert H. Thouless * The Balfour Declaration (1917) * Books by Arnold J. Toynbee * LEGACY OF MALTHUS by Allan Chase * The Age of Faith (The Story of Civilization, Volume 4) (Story of Civilization) by Will Durant * Ages in Chaos by Immanuel Velikovsky * Armand Hammer: The Untold Story by Steve Weinberg * The Moses Mystery: The African Origins of the Jewish People by Gary Greenberg * The Golden Bough by James George Frazer * The Two Babylons by Alexander Hislop * The Naked Ape: A Zoologist's Study of the Human Animal by Desmond Morris * Goethe's View of Evil and the Search for a New Image of Man in Our Time by Alan P. Cottrell * 3001 The Final Odyssey by Arthur C. Clarke * The Undiscovered Self by C. G. Jung * Peoples of the Sea by Immanuel Velikovsky * Thirteenth Tribe by Arthur Koestler * The Other Side of Deception: A Rogue Agent Exposes the Mossad's Secret Agenda by Victor Ostrovsky * By Way of Deception: The Making and Unmaking of a Mossad Officer by Victor Ostrovsky * The Intimate Papers Of Colonel House by Edward Mandell House * Letters of Thomas Jefferson by Thomas Jefferson * The Final Days by Carl Bernstein, Bob Woodward * A Short History of the World by H. G. Wells * Proofs of a Conspiracy by John Robison * The Scientific Outlook by Bertrand Russell * The Trap by Sir James Goldsmith * The Lord of the Rings by J.R.R. Tolkien * Wall Street & the Bolshevik Revolution by Antony C. Sutton * Vodka Cola by Charles Levinson * The Memoirs Of Sir Ronald Storrs by Ronald Storrs * Human Agenda by Roderic gorney * The Rockefellers: An American Dynasty by Peter Collier & David Horowitz * Trading With the Enemy: An exposé of the Nazi-American money plot, 1933-1949 by Charles Higham * The Crime and Punishment of I. G. Farben by Joseph Borkin * Novum Organum by Francis Bacon * The Cocktail Party by T. S. Eliot * Movie Lot To Beachhead: The Motion Picture Goes To War And Prepares For The Future by Editors Of Look Magazine * Hollywood Babylon: The Legendary Underground Classic of Hollywood's Darkest and Best Kept Secrets by Kenneth Anger * Forbidden Archeology: The Full Unabridged Edition by Michael A. Cremo * The Fugu Plan: The Untold Story of the Japanese and the Jews During World War Two by Marvin Tokayer[/quote]
|
|
|
|
|
#55
17.04.2009, 17:08
|
|||
|
|||
|
Das schöne ist, ich brauch nichteinmal argumentieren, da du dich selbst durch deine Posts mehr bashst, als ich es je könnte oder tun würde...
und no further questions bezog sich auf dein Gedankengut... aber du hast dich ja Prima angesprochen gefühlt...
|
|
#56
17.04.2009, 17:31
|
|||
|
|||
|
@ Guybrush
"""""" in der normalen Welt da draußen gibt es radikale Rationalisten, Christen, Buddhisten, Hausmänner etc, und eben Verschwörungsfanatiker/menschen mit paranoiden Persönlichkeits Strukturen Du hast die Naiven Vollpfosten vergessen die jeden scheiß glauben der auf ner tollen Info Broschüre geschrieben steht """"""""""""""""" Du hast hoffentlich schon verstanden, worauf ich hinauswollte? Man kann nicht ernsthaft diskutieren, wenn jemand annimmt, dass die Welt um uns ein abgekartetes Spiel ist, dass man nur mit Hilfe des Wissens über diese und jene Verschwörungstheorie ergründen kann. Ein Beispiel: "" Wir brauchen Eliten Für was ?? Die "Eliten" haben die Welt genau dahin geführt wo sie heute steht und wer das gut findet dem ist nu wirklich nicht mehr zu helfen."""" Du weißt also, dass die Eliten uns hier her gebracht haben(in eine Zeit mit Strom, Meinungsfreiheit, mehr Frieden als die Menschheit seit der Urzeit je erlebt hat, Menschenrechten, statt in Jahrzehnten solltest du mal in Jahrhunderten denken, dann siehst du: es wird alles immer besser und es geht uns Super!!!) Bloß woher? Tatsache ist, dass alles was du erzählst, Spekulation und Interpretation ist, die sich für dich wahr anhört. Na und? Wir wissen heute dank Ideen aus der Systemtheorie und den Komplexitätswissenschaften, dass die Welt um uns herum sich mit jeder Erkenntnis und Interpretation unsererseits nochmal verändert, das heißt, jeder erkenntnis Akt verändert die Welt, also ist die Erkenntnis im Moment ihres Eintretens schon veraltet. Anders gesagt, wir können die Welt nicht verstehen. Anders gesagt, aussagen, die verstecken, dass sie nur spekulativ sind und Faktizität behaupten, MÜSSEN ZWINGENDERMASSEN IMMER FALSCH SEIN. 100% Logik, 0% Spekulation(in dieser gerade gemachten Aussage) Hier ein dritter Hinweis zum Thema "Argument". Man beachte die Struktur des vorigen Abschnittes. Ich habe etwas behauptet und es danach so gut wie möglich untermauert(natürlich nur relativ, da ich nicht behaupte im Besitz von etwas zu sein, was in die Hokuspokus-Kategorie "Wahrheit" fällt.) Das ist mein dritter Hinweis auf die wichtigkeit von Argumenten, wenn man denn debattieren möchte(statt Steine werfen) weiter Guybrush """" Nationalisten sind also gleichzustellen mit Kinderschändern und Faschisten ? """"" Mit Kinderschändern meinte ich jetzt keine psychisch problematisierten, sondern regressive brutale religiöse Praktiken wie beschneiden. Zwischen Nationalisten(betonung GruppenKultur) und dem Oberbegriff Faschist(betonung Gruppenkultur) sehe ich keinen Unterschied, man kann aber behaupten, dass faschisten oft pathologisch extreme Nationalisten sind. Jedenfalls werden die verschiedenen Faschistischen Kräfte auf diesem Planeten natürlich ein riesiges Problem damit haben, Frieden, Freiheit und Wohlstand für ALLE menschen zu akzeptieren und anfangen sich zur Wehr zu setzen, genauso wie die Globalsierungsgegner, zeitgeistfans, Antisemiten und all das ganze GlobalSozialNeid Action Team, deswegen stehen Nationalisten mit in der Liste Zitat: Immerhin denke ich Da bin ich mir nicht so sicher..... Siehe oben, "argument", das vierte mal jetzt nochmal Guy "" bist nur hier um zu provozieren. Warum auch immer ....ist Dir langweilig ? Und im übrigen ....hast Du Dir die Forumsregeln durchgelesen ? """ Schau dir bitte nocheinmal meinen ersten Eintrag an. Wo habe ich da provoziert? Ich habe eigentlich etwas ganz anderes Ge-googled(jaja, die nehmen meine Daten...) und bin auf diese Seite gestossen, und da ich mich früher auch mal mit ä. Themen auseinandergesetzt habe und schon weiß, dass ich mittelerweile eine sehr spezielle Position habe, und es auch irgendwie witzig finde so diametral zu allen Positionen zu stehen, die ich in der öffentlichkeit kenne habe ich einfach mal gedacht, ich guck mal was rüberkommt. Nebenbei gesagt: auch wenn ich dem normalen Kleinbürger im ersten Moment normaler vorkommen würde als die meisten hier, ihr seid eigentlich in der Überzahl, weltweit. Wer ist hier eigentlich die Verschwörung. Auf die Eliten geschimpft haben die deutschen Senioren auch, als sie fröhlich Juden in den Ofen geworfen haben......aber da waren ja die Eliten, die armen kleinen deutschen wurden ja von ihnen Gezwungen. oder so """ Und ansonsten wünsch ich Dir viel Spass in der Neuen Welt Ordnung und deinem RFID Chip den Du dann bekommst"""" Was ist so schlimm an einem Chip im Kopf? Kannst du dir vorstellen, dass jemand versteht was dir daran nicht gefällt und es trotzdem nicht so sieht wie du? Jetzt zu Muffl Zitat: Zitat von Sebastian Wieso Wiederspruch, weil ich nicht denke GUT=GERECHT=GLEICH? nein weil du selbst wie diese 1917/33er denkst, pro-elite und pro-big-centralized government...völlig naiv und programmiert eben... Wo ist das Problem? Kann man das nicht differenziert betrachten? Als Kommunismus war die UDSSR schrecklich, aber angesichts dessen, dass die Oststaaten in wenigen Jahrzehnten Industrialisiert wurden und dabei sogar weniger Opfer produziert haben als Europa während des 18ten und 19ten Jahrhunderts war das ganze sehr erfolgreich, Russland&Co wären heute immer noch Infrastruktur Los und Agrarstaaten. Nur durch Große Kapitalakkumulation ist große Investition möglich, also Fortschritt. Mal was grundlegendes: Gerechtigkeit ist kein Massstab, sondern ein ideal. Es ist etwas, auf das wir hinarbeiten, an dem wir unsere Ziele messen. Die reale Welt daran zu messen und dann zu verurteilen ist völlig pathologisch, weil Gerechtigkeit nur ein Konstrukt ist. Der Punkt ist, dass wir eine neue Elite brauchen, keine, die aufgrund von Geburt oä Elite ist, sondern menschen, denen der Großteil der aufgeklärten menschheit vetraut, eine geistige Elite, die Fähig ist, Moral, Ökonomische Vernunft, soziales Gewissen, ökologische Harmonie, post-naive globale Multikulturalität etc GLEICHZEITIG zu vetreten. 1917 und 1933 hat auch etwas damit zu tun, dass die menschen, die unter Unterdrückung und ausbeutung leiden rachedurstig und ressentimental werden. Das kann ich zwar absolut nachvollziehen, genauso wie menschen, die als Antwort auf imperialismus zu Terroristen werden, aber das heißt nicht, dass wir dem freien Lauf lassen können. Wenn die Bürger heute alle ihre Wut herauslassen, werden sie damit die Grundlagen der Zivilisation zerstören, die es ihnen überhaupt ermöglicht, so frei zu sein, dass sie ihre Wut herauslassen können, die Freiheit wäre also hauptsächlich SCHLIMM für sie, nicht für die herrschenden, die sich irgendwo sicherlich noch ein unbeachtetes Inselchen Freihalten. Mit anderen Worten, die Energie, die die Eliten damals GELEITET haben, kommt NICHT von diesen Eliten, sondern aus dem Volk, und damit ist dieses die andere Hälfte aller Genozide. Volk und herrscher entsprechen sich. PS: Komisch, die Hälfte deiner Bücherliste gehört zu meiner Stammbibliothek : ) : ) Kannst du dir nicht vorstellen, dass man so etwas wirklich einfach als Meinung vertritt? Was ist den bitte schön an meiner pro-NWO Bewegung seltsamer als an dieser Anti-NWO bewegung? Ein bißchen Theorie als Basis für ein weiteres Argument nach der Meinung von Kegan http://www.think2go.ch/docs/Robert_Kegan.pdf Cook.Greuter http://ii-frankfurt.de/fileadmin/use...19ec9e80548416 (integrale Seite) , Don Beck + Spiral Dynamics http://de.wikipedia.org/wiki/Spiral_Dynamics und anderen gibt es ein besonders hohes level cognitiver, moralischer und identitärer Entwicklung, welches postpostmodern ist. Commons&Richards http://en.wikipedia.org/wiki/Model_o...cal_complexity http://www.tiac.net/~commons/Four%20Postformal%20Stages.html zB behaupten, dass es eine post-systemische Kognitionskapazität gibt, sie nennen sie "kreuz-paradigmatisch", daher diese Sicht beschäftigt sich nicht mehr mit Meinungen, sondern nur noch mit den der bewusstseinstruktur zugrundeliegenden Struktur, die die meinungen erzeugt. (Cook-Greuter Äquivalent: Stufe 5, autonom, Don Beck, Stufe 7, Kegan Stufe 5 ) Dass heißt, wenn verschiedene Menschen verschiedene Meinungen haben, denkt ein Mensch auf dieser Stufe nur noch darüber nach, wie man eine alle Partizipanten der Kommunikation einschließende Synthese(keinen Kompromiss) schaffen kann. Ausserdem erkennen diese Menschen Prinzipien, die den Kosmos unifizieren, müssten also alle recht ähnliche Meinung haben(siehe Spinoza, Leibniz, Fichte, Schelling, Hegel, ganz bestimmte kantianische Gedankengänge) DAS klassische Ur-Beispiel für solche Menschen ist Hegel(uiuiui). Wenn man Hegel von einer niedrigeren Kognitionstsufe aus liest, hat man vielleicht trotzdem das sichere Gefühl, vieles Verstanden zu haben, aber jemand, der auf dieser speziellen Stufe denkt, versteht alles nochmal ganz anders(und versteht, warum der andere die Dinge so und so versteht) Mit anderen Worten, vielleicht vertreten über die Jahrhunderte einzelne Individuen, die das natürlich leicht unverschämte Glück gehabt haben, sich geistig bilden zu können anstatt zu schuften, und somit diese Denkstufe erreicht haben, dasselbe, einfach weil sie dasselbe denken. Und da die Masse das nicht verstehen KANN, muss diese sich geschichten ausdenken, um ihr Leiden und die Sinnlosigkeit ihres Daseins zu rationalisieren Klingt für mich plausibel. Falls sich jemand wundert, warum ich das hier alles schreibe: ich finde die auseinandersetzung in diesem Forum sehr interessant(potentiell), da es ja so ziemlich das gegenteil meiner Weltsicht ist und ich seitdem ich angefangen habe so zu denken nicht mehr das vergnügen hatte. Peace&Love&R.Evolution Sebastian
|
|
#57
17.04.2009, 17:54
|
|||
|
|||
|
sebastian, du benutzt zB schlagwörter wie "verschwörungsfanatiker", das allein zeigt dein ganzes "denk"muster und deine "logik"...
WOZU sollt man bitteschön fanatiker FÜR eine verbrecherische verschwörung sein?! glaubst du wir WÜNSCHEN uns das alles nur herbei und geilen uns an toten babys usw auf oder was?! dein problem mit deiner pro-NWO einstellung ist, dass die meisten so denken wie du(deine 70%?) und darum werden wir eine NWO haben komme was wolle, inkl dem genozid... deine friedliche fantasy-NWO die du dir wünscht ist nichtsweiter als sowjetrussland und nazideutschland kombiniert auf GLOBALEM level...das hat dir nur noch niemand gesagt von deinen WFM freunden... da hilft dein schönreden auch nix, und es wird diesen bereits abgefahrenen zug(weltregierung/genozid) auch nicht mehr aufhalten, hättest du diese bücher auch wirklich gelesen, verstanden und die dots connected, dann würdest du jetzt nicht mehr so einen BS schreiben... deine NWO ist quasi eine lösung auf der suche nach einem problem... und das du pro "zivilisation" bist, zeigt auch das du nichts verstanden hast und absolut nichts über menschliche NATUR und GESCHICHTE weisst, und auch nichts über psychopathie und die daraus entstandene "zivilisation" die du so in den himmel lobst... diese zivilisation(nwo) ist genau das problem, und diese "big eating machine" wird auch vor DIR nicht halt machen! what goes around, comes around... wie PlatonsErbe bereits sagte, du disqualifizierst dich selbst die ganze zeit mit deinen parolen und deiner propaganda... DU bist hier der einzige 1933er...
Geändert von muffl556 (17.04.2009 um 17:56 Uhr)
|
|
#58
17.04.2009, 18:08
|
|||
|
|||
|
Verschwörungsfanatiker ist halt ein Wort, na und?
ich habe bisher mehr als 10 verschiedene Argumentationen gebracht. Abgesehen von Ordo hat bisher noch niemand gegenargumente geliefert. ich sehe nur blanke hilflosigkeit, diese ganzen Beleidigungen, diese ganze Aggressivität. man beachte, ich habe bisher nur reagiert, meine erste Post war freundlich, alle Posts ausser die von ordo waren bisher REIN AD HOMINEM, also völlig substanz los und haben auf einem kleinkinder level versucht, geistige souveränität durch "coole sprüche" (besenkammer, du basht dich ja selbst, etc etc) zu simulieren, a la: wer am lautesten spricht, hat auch recht Sprüche sind aber keine Argumente, genauso wenig wie lautstärke Hier ein bißchen Nachhilfe http://www.zum.de/public/thesenundargumente1.html http://de.wikipedia.org/wiki/Argument People of the world Unite or fall we`ll make it together or we wont make it at all.
|
|
#59
17.04.2009, 18:44
|
|||
|
|||
|
Zitat:
 WARUM sollte hier jmd mit dir ERNSTHAFT "diskutieren"?! du bist hier laut forenregeln nichtmal erwünscht! deshalb auch "aggressiv" wie du es interpretierst... das ist so als wenn ein nazi in ein anti-nazi forum geht, dort schreibt "juden sind keine menschen, wir müssen sie ausrotten" und dann erwartest du eine ernsthafte antwort oder diskussion...daraufhin wirst du höchstens ausgelacht von den anti-nazis und dein einziges argument ist anschliessend "blanke hilflosigkeit"...  das ist so absurd, bizarr und lächerlich, das ich fast schon fremdscham empfinde...es ist einfach so schlecht...haha was mir auch aufgeallen ist, du nennst ca 70% der menschheit "paranoid" und schlimmeres, aber auch das ist ein widerspruch denn damit zeigst du wie paranoid DU selbst eigtl bist!...merkste was? richtig! du hast selbst sowas wie die "psychische Struktur von nazis"... aber was anderes erwarte ich auch nicht von einem mitglied der NWO ngo "world  federalistmovement"
|
|
#60
18.04.2009, 02:52
|
|||
|
|||
|
Leider hat Sebastian darin Recht dass hier die Gefahr besteht geistige souveränität durch "coole sprüche" zu simulieren.
Jedoch nicht nur so wie er das sieht durch Angriffe "ad hominem", sondern auch durch so eine gekünstelte Pseudogeisteswissenschaftlichkeit in die die Argumentationsversuche von Sebastian meist getaucht sind. Dabei mag er aber durchaus innerhalb dieser "Disziplinen" korrekt vorgegangen sein, die Pseudowissenschaftlichkeit ist bei manchen Scheinwissenschaften wie den okkulten Künsten der Psychobranche z.B. systemimmanent. (Schamanismus bei Systemgründern wie Freud und Jung und bis heute in unzähligen Ausprägungen dieser Branche ist gut dokumentiert.) Diese "Autoritäten" die da zitiert werden haben keinerlei Gewicht Zitat:
Diese "Perfektionierung des Menschen" gibt es einfach in der Realität nicht. Das blanke Wissen nimmt zu, nachdem der eine das Rad erfindet überlegt der andere eben was man damit machen kann und so weiter. Die Welt wird komplexer, Anforderungen ändern sich und damit reagiert der Mensch eben mit dem Versuch der Anpassung. Dadurch könnten Messergebnisse für Intelligenz sich zumindest einseitig verändern, das stimmt, aber ansonsten, "nichts neues unter der Sonne", das Wesen des Menschen selbst ändert sich keinen Deut. Dieses ganze "Höherentwicklungsblabla" ist Augenwischerei. Zitat:
Zitat:
Dahinter steckt wieder diese "gewichtschindende" Pseudowissenschaftlichkeit. "Die Forschung hat ergeben dass.......... blablabla." Ich scheiß auf diese Forschung. Diese Forschung kam in ihren descartschen Spitzenetagen auch schon mal zu dem Ergebnis, dass Tiere Maschinen ohne Schmerzempfinden seien, Schmerzenslaute eines gequälten Hundes nichts weiter als wie das Quitschen eines Uhrwerks seien. Sowas ist dann aber nicht mangelndes Wissen, sondern schlichtweg Wahnsinn. Jedes einfache ungebildete Kind auf der Strasse hätte zur gleichen Zeit allein schon mit gesundem Menschenverstand gewußt dass ein Hund keine gefühllose Maschine ist, sondern Schmerzen empfinden kann. Genau das ist der Punkt. Du Sebastian, gebrauchst hier einerseits Scheinwissenschaftliches um mit dessen imaginärer Autorität wie ein mittelalerlicher Gaukler gesunden Menschenverstand auszuhebeln. Diese Autorität ist aber tatsächlich nur imaginär. Es geht auf verrückte "Wissenschaften" zurück wie die, die nicht nur Tiere zu Maschinen definierte sondern z.B. auch "den Drang von der Plantage zu fliehen" als "Drapetomanie" zur offiziellen psychiatrischen Krankheitsdiagnose erklärt hat. Diese Diagnose ist dann Jahre später wieder gelöscht worden, mit dem Ausgang des amerikanischen Bürgerkriegs galt diese "Krankheit" nämlich plötzlich als ausgerottet, nachdem vorher schon seltsamerweise nur Sklaven von dieser "Krankheit" betroffen waren.... Verrückt, wirklich verrückt, totaler Realitätsverlust bis hin zu sogar offensichtlich krimineller Realtätsverdrehung. Aber dieser Wahnsinn ist ein "Stehaufmännchen". Lies doch mal was über die jugendlichen Fanatiker bei der chinesischen Kulturrevolution. Die dachten wie Du einer sooooooooooooooo guten Sache zu dienen, dass sie zu jedem Mittel greifen könnten, ihr allzu heiliger Zweck würde alle Mittel heiligen. Von wegen, ihr Zweck war ein Hirngespinst aber ihre Mittel waren dann das, was alles zu einer grausamen Katastrophe machte. So ist es auch mit Dir, Hirngespinste einerseits aber dann auch wieder dieses "durchsetzen wollen" Ich glaube und vertraue dem Gott der Bibel als lebendige Person und wenn die verrückten Gaukler bei ihrer "Krausell-Evolution im Kreis herum" auf gleichbleibendem Niveau wie zu Zeiten Neros es wieder schaffen uns diesmal mit dem Zusatz "Fundamentalisten" erneut dem Mob als gefährliche "Terroristen" zu verklickern, dann bin ich eben bereit für meine Überzeugungen zu sterben wie viele vor mir das schon mussten. Ja, ganz real darum geht es. Nur dass Sebastian und Co das Sterben "nicht so einfach" machen würden, Elektroschocktherapie im Psycho-KZ war noch nie angenehm, auch ohne die Option mit Chips im Kopf, die Sebastian für unbedeutend hält, die Schmerzen über das was bisher möglich war noch zu verstärken. Sind ja wohl wieder mal nur "Maschinen" oder? Geändert von ordo-ab-klick (18.04.2009 um 03:02 Uhr)
|
|
| Lesezeichen |
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Okkulte Symbolik | Clemens | Organisationen und Funktionäre der NWO | 1903 | Heute 18:42 |
| Doku: United Nations Exposed | rauchschimme | Medien gegen die Neue Weltordnung | 0 | 23.07.2008 22:29 |
| Okkulte Symbolik in den Medien | Nachtwind | Unterhaltungsindustrie | 5 | 19.07.2008 01:38 |
| Aufruf von United Mutations | Waldnymphe | Medien gegen die Neue Weltordnung | 17 | 11.07.2008 17:19 |
| End of Nations - EU Takeover & The Lisbon Treaty | Iks | Medienarchiv | 2 | 12.03.2008 10:00 |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 19:59 Uhr.
Powered by vBulletin® Version 3.8.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2010, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2000 - 2010, Jelsoft Enterprises Ltd.
Ad Management by RedTyger
