2012 / Nibiru?

[Barbarossa]

Zitat von Atramchasis

http://www.zeno.org/Pierer-1857/A/Platonisches+Jahr

Der Begriff "Platonisches Jahr" kommt in dem von verlinkten Artikel auch vor. Und zwar mit Erklärung. Das heisst, Du hast den Artikel vorsichtshalber erst gar nicht gelesen.

Dafür trumpfst Du mit einem Konversationslexikon von 1850 auf. *g*

Zitat von Barbarossa

Der Begriff "Platonisches Jahr" kommt in dem von verlinkten Artikel auch vor. Und zwar mit Erklärung. Das heisst, Du hast den Artikel vorsichtshalber erst gar nicht gelesen.

Dafür trumpfst Du mit einem Konversationslexikon von 1850 auf. *g*

Ich wette deine Verknüpfung ist von Wikipedia. Was soll ich damit?!

Die kenne ich natürlich schon, ist aber für mich nicht interessant.

Hier noch eine Verknüpfung, die ist etwas "moderner".

http://de.encarta.msn.com/encycloped.../Ekliptik.html

[Apache]

Zitat von Atramchasis

Die Bitte mich nicht falsch vorzustellen und nicht zu verdrehen, was ich sage, ist auch an dich gerichtet " Apache ".
Ich weiß längst, dass Nibiru existiert.

Alle rund 13000 Jahre schneidet die Ekliptik den Planeten, weil sie rund 26000 Jahre braucht, um sich um sich selbst zu drehen.

Zecharia Sitchin hat die Angabe von 3600 Jahren (1 Schar) assoziiert mit der Angabe im AT der 10 Plagen.

Das kann ein Hinweis sein darauf (eine Deutung), wann Nibiru eintritt, denn die Zahl 3600 bezieht sich auch laut Sitchin nicht nur auf eine Zeitangabe, sondern auch auf Umläufe an sich, was, wer Der zwölfte Planet gelesen hat, auch weiß.

Die zehn Plagen deuten Katastrophen, die apokalyptisch sind.

Passt also ins Schema.

Fotografier das Ding mal.
Ich nehme mal an, du bist ein Hobby Astronom und hast das Ding schon gesehen.

[Barbarossa]

Zitat von Atramchasis

Ich wette deine Verknüpfung ist von Wikipedia. Was soll ich damit?!

Wette verloren. Aber vielen Dank für Deine Bestätigung. Sie zeigt, was von Dir zu halten ist.

Hier noch eine Verknüpfung, die ist etwas "moderner".

http://de.encarta.msn.com/encycloped.../Ekliptik.html

Und was soll damit sein? Habe ich irgendwo etwas behauptet, was dem Inhalt widerspricht?

Zitat von Apache

Fotografier das Ding mal.
Ich nehme mal an, du bist ein Hobby Astronom und hast das Ding schon gesehen.

Diese Frage ist unverständlich. Ich habe es noch nicht gesehen.

Was nicht bedeutet, dass es nicht kommen kann.

Ich glaube auch nicht an den Weihnanchtsman und dennoch weiß ich, dass viele in der westlichen Hemisphäre Weihnanchten feiern werden.

Möglicherweise 2012 nicht mehr.

Also was soll das noch?

Zitat von Barbarossa

Wette verloren. Aber vielen Dank für Deine Bestätigung. Sie zeigt, was von Dir zu halten ist.

Was ist von mir zu halten? - ich vertrete meine Meinung, nicht deine!
Ich nenne mich auch nicht Barbarossa.

Zitat von Barbarossa

Und was soll damit sein? Habe ich irgendwo etwas behauptet, was dem Inhalt widerspricht?

Das zeigt was von dir halten ist.

Das Sonnensystem dreht sich um sich selbst - damit meine ich ganz sicher nicht die Präzession der Erde, die selbstverständlich aber auch mit der Umdrehung des Sonnensystems zusammenhängt.

[Barbarossa]

Zitat von Atramchasis

Das Sonnensystem dreht sich um sich selbst

Die Körper des Sonnensystems bilden ein durch Gravitation bestimmtes System. In Annäherung könnte man sagen, alles Körper des Sonnensystems umlaufen die Sonne auf elliptischen Bahnen. Das ist zwar nicht ganz exakt, aber als Näherung für den täglichen Sprachgebrauch tauglich.

damit meine ich ganz sicher nicht die Präzession der Erde, die selbstverständlich aber auch mit der Umdrehung des Sonnensystems zusammenhängt.

Ich muss gestehen, dass ich langsam nicht mehr weiss, was Du überhaupt ausdrücken möchtest.

Es wäre von Vorteil, wenn Du Dir zunächst darüber klar wirst.

[Apache]

Zitat von Barbarossa

Ich muss gestehen, dass ich langsam nicht mehr weiss, was Du überhaupt ausdrücken möchtest.

Es wäre von Vorteil, wenn Du Dir zunächst darüber klar wirst.

Das weiß er wohl selbst nicht so genau.
Nicht weiter die Diskussion wert.

Wenn man sowas behauptet, das es Nibiru gibt, dann muß man es auch beweisen können.
Ein Planet dieser Größe und in 2 Jahren in unmittelbarer Nähe der Erde annähern würde, wäre max. 40 AE von und entfernt und man könnte ihn mit blossem Auge sehen.

Atramchasis, überleg mal richtig

Zitat von Barbarossa

Die Körper des Sonnensystems bilden ein durch Gravitation bestimmtes System. In Annäherung könnte man sagen, alles Körper des Sonnensystems umlaufen die Sonne auf elliptischen Bahnen. Das ist zwar nicht ganz exakt, aber als Näherung für den täglichen Sprachgebrauch tauglich.



Ich muss gestehen, dass ich langsam nicht mehr weiss, was Du überhaupt ausdrücken möchtest.

Es wäre von Vorteil, wenn Du Dir zunächst darüber klar wirst.

Du bist auf meinen Bericht eingestiegen.

Ich behaupte, dass die Ekliptik sich um sich selbst dreht.

Du erzählst darauf hin was von Präzession der Erde und nun von elliptischen Umlaufbahnen - da sprech ich überhaupt nicht von.

Für den täglichen Sprachgebrauch heißt das in etwa: Ich kann schon lange nicht mehr geozentrisch denken, sondern ich denke heliozentrisch.

Mir ist das schon klar gewesen.

Wenn du magst, dann kannst zu meinem ersten Bericht gehen, der das etwas veranschaulicht.

Beitrag: #1680 (Seite 168 in diesem Thema)

Da hab ich auch noch was dahingehendes geschrieben:

Beitrag #95: http://217.150.244.72/forum/showthre...781#post166781

Dort ist noch eine weitere Verknüpfung angeben.

Zitat von Apache

Das weiß er wohl selbst nicht so genau.
Nicht weiter die Diskussion wert.

Wenn man sowas behauptet, das es Nibiru gibt, dann muß man es auch beweisen können.
Ein Planet dieser Größe und in 2 Jahren in unmittelbarer Nähe der Erde annähern würde, wäre max. 40 AE von und entfernt und man könnte ihn mit blossem Auge sehen.

Atramchasis, überleg mal richtig

Apache: Ich geb mir Mühe.