Information Operation Network

[atari]

'Fight the net'
Ein 2006 veröffentlichtes Dokument des Department of Defense aus dem Jahr 2003 namens "Information Operation Roadmap" stellt klar, dass das Pentagon das Internet mit seinen Möglichkeiten zum Meinungs- und Informationsaustausch als potentiell feindliches "Waffensystem" betrachtet.
Hier kann man es als .pdf herunterladen:
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/...ps_roadmap.pdf
mirror:
http://news.bbc.co.uk/1/shared/bsp/h..._06_psyops.pdf

We Must Fight the Net. DoD (Department of Defense) is building an information-centric force. Networks are increasingly the operational center of gravity, and the Department must be prepared to "fight the net.

(Seite 6)

DoD's "Defense in Depth" strategy should operate on the premise that the Department will "fight the net" as it would a weapons system.

(Seite 13)

Im weiteren werden mehr oder weniger ausführlich die Grundlinien der bestehenden und zukünftigen Kontrolle und Unterminierung der freien Vernetzung und Meinungsbildung unter anderem durch so genannte "PSYOPS" (Psychological Operations) und CNA (Computer Network Attacks) dargestellt:

Desired Outcome.
(U) A PSYOP force ready to conduct sophisticated target-audience analysis and modify behaviour with multi-media PSYOP campaigns featuring commercial-quality products that can be rapidly disseminated throughout the Combatandt Commanders area of operations

(Seite 63)
und

- Radio/TV/Print/Web media designed to directly modify behaviour and distributed in theater supporting military endeavours in semi- or nonpermissive environment (...)

-DoD advisors to assist friendly forces in developing PSYOP programs

(Appendix C, Distinguishing Tasks)

"directly modify behaviour"?
Unter indirekter Verhaltensbeeinflussung würde ich jede Einflussnahme durch Information und Propaganda auf die Meinungsbildung verstehen, die dann - indirekt - durch bewusste Entscheidung des Beeinflussten, indirekt auch sein Verhalten beeinflussen soll.

Was genau hat man sich jedoch unter "direkter Verhaltensmodifikation" durch verschiedene Medien vorzustellen?

------------------------------------

Damit in unmittelbarem Zusammenhang sind außerdem bestimmte Passagen des Dokuments Rebuilding America's Defenses des überaus einflussreichen Think-Tanks PNAC zu lesen:

It is now commonly understood that information and other new technologies... are creating a dynamic that may threaten America's ability to exercise its dominant military power

(Seite 4)

Control of space and cyberspace. Much as control of the high seas - and the protection of international commerce - defined global powers in the past, so will control of the new "international commons" be a key to world power in the future. An America incapable of protecting its interests or that of its allies in space or the "infosphere" will find it difficult to exert global political leadership.

(Seite 51)

Weiterlesen kann man hier:
http://www.knowledgedrivenrevolution...R_1_Thrust.htm
http://www.knowledgedrivenrevolution...2_IOR_2_EW.htm
http://www.knowledgedrivenrevolution..._Fight_Net.htm
http://www.knowledgedrivenrevolution...OR_4_PSYOP.htm
http://www.knowledgedrivenrevolution...R_5_Limits.htm

und etwas älter:
http://www.apfn.net/messageboard/03-...on.cgi.12.html

******************************

Was mich besonders fasziniert, ist der teil mit dem "directly modify behaviour".
Wenn ich das richtig verstehe, geht das weit über "normale" Propaganda und Desinformation hinaus eher in Richtung MKULTRA.

Bisher habe ich nicht viel von dem Youtube-Hype bzgl. subliminal messaging gehalten, da ich dazu keine wirklich überprüfbaren Fakten gefunden hatte, sollte ich mich geirrt haben?

[atari]

http://www.apfn.net/messageboard/03-...on.cgi.12.html

leslemke@webenet.net
"Information Operation Roadmap"
Mon Mar 6, 2006 13:29


Source of on-line Article:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/4655196.stm


A NEWLY DECLASSIFIED DOCUMENT gives a fascinating glimpse into the US military's plans for "information operations" - from psychological operations, to attacks on hostile computer networks.

HERE'S THE DOCUMENT:
"Information Operation Roadmap"
http://news.bbc.co.uk/1/shared/bsp/h..._06_psyops.pdf


US plans to 'fight the net' revealed
By Adam Brookes
BBC Pentagon correspondent

A newly declassified document gives a fascinating glimpse into the US military's plans for "information operations" - from psychological operations, to attacks on hostile computer networks.

Bloggers beware.

As the world turns networked, the Pentagon is calculating the military opportunities that computer networks, wireless technologies and the modern media offer.

From influencing public opinion through new media to designing "computer network attack" weapons, the US military is learning to fight an electronic war.

The declassified document is called "Information Operations Roadmap". It was obtained by the National Security Archive at George Washington University using the Freedom of Information Act.

Officials in the Pentagon wrote it in 2003. The Secretary of Defense, Donald Rumsfeld, signed it.


Information Operations Roadmap
Most computers will open PDF documents automatically, but you may need to download Adobe Acrobat Reader.
Download the reader here

The "roadmap" calls for a far-reaching overhaul of the military's ability to conduct information operations and electronic warfare. And, in some detail, it makes recommendations for how the US armed forces should think about this new, virtual warfare.

The document says that information is "critical to military success". Computer and telecommunications networks are of vital operational importance.

Propaganda

The operations described in the document include a surprising range of military activities: public affairs officers who brief journalists, psychological operations troops who try to manipulate the thoughts and beliefs of an enemy, computer network attack specialists who seek to destroy enemy networks.

All these are engaged in information operations.


The wide-reaching document was signed off by Donald Rumsfeld

Perhaps the most startling aspect of the roadmap is its acknowledgement that information put out as part of the military's psychological operations, or Psyops, is finding its way onto the computer and television screens of ordinary Americans.

"Information intended for foreign audiences, including public diplomacy and Psyops, is increasingly consumed by our domestic audience," it reads.

"Psyops messages will often be replayed by the news media for much larger audiences, including the American public," it goes on.

The document's authors acknowledge that American news media should not unwittingly broadcast military propaganda. "Specific boundaries should be established," they write. But they don't seem to explain how.

"In this day and age it is impossible to prevent stories that are fed abroad as part of psychological operations propaganda from blowing back into the United States - even though they were directed abroad," says Kristin Adair of the National Security Archive.

Credibility problem

Public awareness of the US military's information operations is low, but it's growing - thanks to some operational clumsiness.


When it describes plans for electronic warfare, or EW, the document takes on an extraordinary tone. It seems to see the internet as being equivalent to an enemy weapons system

Late last year, it emerged that the Pentagon had paid a private company, the Lincoln Group, to plant hundreds of stories in Iraqi newspapers. The stories - all supportive of US policy - were written by military personnel and then placed in Iraqi publications.

And websites that appeared to be information sites on the politics of Africa and the Balkans were found to be run by the Pentagon.

But the true extent of the Pentagon's information operations, how they work, who they're aimed at, and at what point they turn from informing the public to influencing populations, is far from clear.

The roadmap, however, gives a flavour of what the US military is up to - and the grand scale on which it's thinking.

It reveals that Psyops personnel "support" the American government's international broadcasting. It singles out TV Marti - a station which broadcasts to Cuba - as receiving such support.

It recommends that a global website be established that supports America's strategic objectives. But no American diplomats here, thank you. The website would use content from "third parties with greater credibility to foreign audiences than US officials".

It also recommends that Psyops personnel should consider a range of technologies to disseminate propaganda in enemy territory: unmanned aerial vehicles, "miniaturized, scatterable public address systems", wireless devices, cellular phones and the internet.

'Fight the net'

When it describes plans for electronic warfare, or EW, the document takes on an extraordinary tone.

It seems to see the internet as being equivalent to an enemy weapons system.

"Strategy should be based on the premise that the Department [of Defense] will 'fight the net' as it would an enemy weapons system," it reads.

The slogan "fight the net" appears several times throughout the roadmap.

The authors warn that US networks are very vulnerable to attack by hackers, enemies seeking to disable them, or spies looking for intelligence.

"Networks are growing faster than we can defend them... Attack sophistication is increasing... Number of events is increasing."

US digital ambition

And, in a grand finale, the document recommends that the United States should seek the ability to "provide maximum control of the entire electromagnetic spectrum".

US forces should be able to "disrupt or destroy the full spectrum of globally emerging communications systems, sensors, and weapons systems dependent on the electromagnetic spectrum".

Consider that for a moment.

The US military seeks the capability to knock out every telephone, every networked computer, every radar system on the planet.

Are these plans the pipe dreams of self-aggrandising bureaucrats? Or are they real?

The fact that the "Information Operations Roadmap" is approved by the Secretary of Defense suggests that these plans are taken very seriously indeed in the Pentagon.

And that the scale and grandeur of the digital revolution is matched only by the US military's ambitions for it.

****************

Wie viele Kommunikations-Seekabel sind noch gleich in den letzten Tagen auf mysteriöse Weise gekappt worden?
Vier? Fünf?
Ich habe was das angeht den Überblick verloren.

****************

Schon etwas älter, aber noch immer sehr interessant ist auch dieser Lesestoff:
http://cryptome.quintessenz.org/mirror/dsb-psyop.htm

[ANTIsamIT]

danke,atari!!-das thema ist sehr wichtig,wird hier leider zu wenig besprochen.besonders dein letzter"älterer"link zeigt uns wie alles von langer hand vorbereitet wurde und wird.-wenn die wahrheit langsam durchsickert und zur gefahr für die "drahtzieher"wird,werden eben gegenmaßnahmen gestartet....

[atari]

Die Gegenmaßnahmen sind längst im Gange.
Schau dich um, praktisch jede social network/web2.0/user generated content - plattform hat inzwischen ihr eigenes Squad von "Nutzern", die 24/7 nur damit beschäftigt sind, die wirklich harten Themen systematisch zu zerstören: Ron Paul, 9/11 truth, MKULTRA, PSYOPS, CIA, Drogenpolitik usw.

Viele dieser Leute sind derart gut informiert, argumentieren exakt wie hochkarätige US-Juristen, bezeichnen selbst Argumente als Lüge und Schwachsinn, die zu 100% bewiesen sind und bedienen sich meisterhaft aus dem Fundus eristischer Argumentationstechniken.

Auch das ist nicht neu - nicht in Deutschland, nicht in Europa, nicht in der Welt.

Meine Faustregel ist ganz einfach: Jede Gruppe, die aus einer Autoritätskritischen Graswurzelbewegung entspringt und den Weg der Millitanz geht, betrachte ich als kompromittiert durch eben jene Autorität, die sie vorgibt zu bekämpfen.

Die wahre Revolution kann nur gewalt- und hierarchiefrei sein, da der wahre Feind nicht irgend ein anderer Mensch ist, sondern die Autoritätsgläubigkeit in unseren Gehirnen, die es uns ermöglicht, alles zu tun, ohne darüber nachgedacht zu haben.

Richard Dawkins sagte mal sinngemäß "Organizing atheists is like herding cats"

Question Authority - Think for yourself! (Timothy Leary)

[ANTIsamIT]

stimme dir zu,bedenklich ist jedoch :zitat: Die einzig sichere Gegenregel :

Zitat:

* Die einzig sichere Gegenregel ist daher die, welche schon Aristoteles im letzten Kapitel der Topica gibt: Nicht mit dem Ersten dem Besten zu disputieren, sondern allein mit solchen, die man kennt und von denen man weiß, dass sie Verstand genug besitzen, nicht gar zu Absurdes vorzubringen und dadurch beschämt werden zu müssen, und um mit Gründen zu disputieren und nicht mit Machtsprüchen, um auf Gründe zu hören und darauf einzugehen und endlich, dass sie die Wahrheit schätzen, gute Gründe gern hören, auch aus dem Munde des Gegners und Billigkeit genug haben, es ertragen zu können, Unrecht zu behalten, wenn die Wahrheit auf der anderen Seite liegt. Daraus folgt, dass unter Hundert kaum Einer ist, der wert ist, dass man mit ihm disputiert.
---also,gewaltfrei disputen aus dem weg gehen,lieber weiter diskutieren...

[Dr_Freeman]

Meine Frage die ich euch hier stelle lautet:

Wieso hat eigentlich die Elite eine Technologie namens Internet mit all ihren zu Beginn unvorhersehbaren Auswirkungen zugelassen?????????

War das ein Fehler, den es jetzt zu berichtigen gilt?


Es hätte doch klar sein müssen, was diese weltweit mögliche Vernetzung des Volkes bewirken kann, oder nicht?!

Also, wie seht ihr das?

[thoughtcrime]

Vielleicht weil man mithilfe des Internets "schwarze Schafe" wie uns wunderbar herausfiltern kann.

[ANTIsamIT]

ja,das bestimmt.wer "total enslavement" GANZ! gesehen hat, weiß das bestrebungen am werk sind,den internetzugang extrem zu erschweren...(fingerabdruck als zusätzliches muß zum log in,z.b.)...sowieso unerklärlich,-hätten widerstand längst beseitigen können--wahrscheinlich lesen sie fleissig mit...vielleicht wacht der ein oder andere ja auf dabei?!?