PENTAGON 9/11 - Was geschah wirklich?

[qwert1234]

Zitat von aristo

Wie erwähnt, sind diese Aussagenn unbrauchbar.

Wo sind Deine Beweise für einen Steilflug?

Unbrauchbar, unbrauchbar. Komm, lass es gut sein.

Dein bescheuertes Argument vom Bodeneffekt habe ich wirklich noch nirgends gehört. Betreibst du hier desinfo?

Meine Beweise sind Zeugen, die alles gesehen haben. So lange du diese Zeugen nicht widerlegen kannst, muss ich dir keine weiteren Beweise liefern.

Besonders da du hier auch gar nicht sachlich diskutieren willst, sondern einfach nur deine eigene Meinung durchprügeln.

[aristo]

Wo bleibt der Beweis für den Steilflug?

Tja, wieder nichts.

[qwert1234]

Zitat von aristo

Wo bleibt der Beweis für den Steilflug?

Tja, wieder nichts.

Willst du mich auf den Arm nehmen? Ich glaube der OT, dass es ein Flugzeug war. Du musst mir hier das Gegenteil beweisen und mir sagen, warum ich irgendeinem penetranten Forumhajo mehr Glauben schenken soll, als hunderten Zeugen.

Du kapierst irgendwie den Rechtsstaat nicht. Wenn nach einer Schlägerei 10 Zeugen sagen, der A hat den B geschlagen. Dann wird A verurteilt, es sei denn, sein Anwalt kann beweisen, dass diese Zeugen lügen.

Du bist der Anwalt von A. Leider hast du bisher nichts hervorgebracht, was die Unschuld von A belegen könnte.

Tja, wieder nichts. Berufung abgelehnt.

[Dirkk1974]

Zitat von aristo

Wo bleibt der Beweis für den Steilflug?

Tja, wieder nichts.

Das hat www.pilotsfor911truth.org vor 2 Tagen released :

http://video.google.com/videoplay?do...86758033&hl=en

Da ich kein Pilot bin, und Aristo genauso wenig, müssen wir das zwecks Informationsbeschaffung einmal so stehen lassen was die Piloten da sagen.
Nachvollziehen kann ich die Behauptungen nicht. Nicht weil ich es gern anders hätte, sondern weil ich keine Ahnung von G-Kräften habe.

[aristo]

qwert1234 schrieb.....

Willst du mich auf den Arm nehmen? Ich glaube der OT, dass es ein
Flugzeug war. Du musst mir hier das Gegenteil beweisen und mir sagen,
warum ich irgendeinem penetranten Forumhajo mehr Glauben schenken soll,
als hunderten Zeugen.

Genau das ist der Punkt. Leider zählt der Glaube vor Gericht nicht.

Du hast behauptet, es war ein Steilflug. Nun, dann muß das auch
bewiesen werden und daran scheiterst Du.

Und hunderte Zeugen waren es auch nicht. Da sich die Zeugenaussagen
widersprechen, siind sie nichts wert.

[Dirkk1974]

Zitat von aristo

Genau das ist der Punkt. Leider zählt der Glaube vor Gericht nicht.

Also wage Dich nicht mit Deinen Theorien vor Gericht. Die lachen Dich aus.

Du hast behauptet, es war ein Steilflug. Nun, dann muß das auch
bewiesen werden und daran scheiterst Du.

Im Video oben beschäftigen sich die 9/11-Piloten damit. Wenn ich das richtig sehe, dann kam Flug 77 in einem 4.06 Grad-Winkel rein, aber flog horizontal ins Pentagon.

[aristo]

Zitat von Dirkk1974

Also wage Dich nicht mit Deinen Theorien vor Gericht. Die lachen Dich aus.

Im Video oben beschäftigen sich die 9/11-Piloten damit. Wenn ich das
richtig sehe, dann kam Flug 77 in einem vertikalen Winkel rein, aber
flog horizontal ins Pentagon.

Widerlege meine Fakten. Bislang warst Du erfolglos.

Und auch hier liegst Du wieder Falsch. Die Flugdaten sagen aus,
das das Flugzeug 2 Sekunden vor dem "Einschlag" viel zu hoch
flog, um das Pentagon zu treffen.

Tja, wieder nichts.

[qwert1234]

Zitat von aristo

Genau das ist der Punkt. Leider zählt der Glaube vor Gericht nicht.

Du hast behauptet, es war ein Steilflug. Nun, dann muß das auch
bewiesen werden und daran scheiterst Du.

Und hunderte Zeugen waren es auch nicht. Da sich die Zeugenaussagen
widersprechen, siind sie nichts wert.

Du kennst dich wohl nicht allzu gut aus. Der Satz "Die Kammer ist zu der Überzeugung gekommen, dass..." bedeutet nichts anderes als "glauben".

Vor Gericht werden Beweise vorgebracht und diesen glaubt man oder nicht. Leider muss ich dir als jemand der einen etwas tieferen Einblick hat sagen, dass keiner deiner angeblichen "Beweise" einen Richter auch nur dazu bringen würde von seinem Schreibtisch auzufblicken.

Im Übrigen habe ich nur geschrieben, dass die Boeing von oben herab kam. Den "Steilflug" hast du in einem dreisten Lügenanfall erfunden, weshalb man dich vor Gericht nicht zwei Mal ermahnen würde.

Meine Aussage war also "die Boeing kam von oben herab". Das haben Flugzeuge so an sich. Oder kam es auf seinen Rädern angefahren?

Jedenfalls ist dein "Bodeneffekt" kein Fakt oder Beweis, sondern eine peinliche Unkenntnis von Flugphysik.

Meine Diskussion mit dir ist beendet, da du hier bewußt krasse desinfo betreibst.

Tja, wieder nichts.

[Dirkk1974]

Damit das nicht untergeht, Aristo´s "Bodeneffekt" sehr nett widerlegt :

http://www.aerospaceweb.org/question...cy/q0274.shtml

Aber lesen wird er die Arbeit sicher nicht. Immerhin, ein Versuch war´s wert .

[aristo]

Tja, qwert1234, wieder nichts.

Fang doch mal mit den Daten des Flugschreibers an.

Das sind Fakten und jeder Richter würde das
genauso sehen.

Wie übrigens alle Fakten, die ich bisher gepostet
habe.

Wie dargelegt, fanden aus Flug 77 keine Anrufe
statt.
Wer hat dann ein interesse an fingierten Anrufen?
Al Kaida? Lächerlich!

Wer hat die Anrufe getätigt?
Wer hat diese angeordnet?

Al Kaida? No way.

Aber Logik ist eben nicht jedermanns Stärke.