4-fach Mord in Eislingen (Oder: "Sorgt bitte für meine Sicherheit" - Teil 673)

[wgsp]

das mit den schalldämpfern hat mich jetzt interessiert. nach längerem suchen habe ich die beiträge #2316 und #2313 gefunden. dazu fällt mir nur eins ein:
"wie blöd kann man sich anstellen"
so war es mit sicherheit nicht!!!!!!

[HeidelCement]

ich kann den nicht mehr hören .........kann den mal einer abstellen

[wgsp]

@heidelcement, was passt dir nicht?? kannst du auch nicht umdenken??

[Skeptiker2]

Eine extrem wichtige Aussage von Blickpunkt vom 9. Juni zu den "Tatwaffen" ( http://217.150.244.72/forum/showpost...postcount=2014 ):

In einem Privatgespräch habe ich heute erfahren, daß u.a. es auch für eine Wohnpartei aus Häusslers Haus unvorstellbar ist, daß der Sohn seine Familie erschossen hat! Dieselbe Meinung wird auch von anderen Anwohnern vertreten.
Aussage ist z.B.: "Ich glaube sowas nur dann, wenn mir der Sohn dies direkt ins Gesicht sagt!!!!"
Offensichtlich ist es so, daß die Leute im nahen Umkreis der Meinung sind, daß das sog. Geständnis nicht stimmt.
Ich würde es deshalb als fingiert bezeichnen.
Weterhin habe ich aus meiner Informationsquelle folgendes erfahren:
Eine Person, die schon traditionell im dortigen Schützenverein Mitglied ist (schon als kleines Kind, weil die Eltern dort aktiv waren), hat ausgesagt, daß der Schützenverein keine solchen Waffen besessen hat, wie sie offiziell als Tatwaffen präsentiert wurden!!!!

Das würde zu meiner Ansicht passen, dass die abgebildete Ruger Mark II gar keine anatomisch geformten Handgriffe hat, wie sie für Sportpistolen normalerweise üblich sind:



EDIT: Allerdings hat francine ein paar Posts später gemeint, dass die Aussage (auch die mit den Waffen?) schon in einem Video mit dem Polizeisprecher Bauer gefallen sei. Eine Antwort von Blickpunkt zu diesem Vorwurf gab es dann allerding nicht. Ich werde das gleich mal überprüfen.

EDIT2: Nach der Dursichtung der Videos, die ich habe, muß ich sagen, dass die Aussage dieser Wohnpartei über die Unvorstellbarkeit der Tat durch Andreas, glaube ich aus einem Artikel stammt. Das mit den nicht passenden Waffen kann natürlich nur von einem Insider stammen und nicht von der Polizei oder irgendwelchen Zeugen vor der Kamera.

[wgsp]

die lezten zwei fetten zeilen die von blickpunkt hier zitiert werden sind völlig daneben und vergrößern das durcheinander nur noch mehr.

[Skeptiker2]

@wgsp

Würdest Du denn sagen, dass diese Ruger Mark II (so wie sie oben abgebildet ist) eine (typische) Sportpistole ist?

Wieso soll die Aussage das Chaos noch vergrößern? Sie würde darauf hinweisen, dass hier etwas nicht mit rechten Dingen zu geht.

[francine]

die ersten Meldungen zum heutigen Prozesstag:
Zeugen wieder ausgeladen:
http://www.suedwest-aktiv.de/region/...51/artikel.php

[wgsp]

Zitat von Skeptiker2

@wgsp

Würdest Du denn sagen, dass diese Ruger Mark II (so wie sie oben abgebildet ist) eine (typische) Sportpistole ist?

Wieso soll die Aussage das Chaos noch vergrößern? Sie würde darauf hinweisen, dass hier etwas nicht mit rechten Dingen zu geht.

in jedem schützenhaus wird mit gebrauchspistolen wie dieser ruger sportlich geschossen.

diese waffen waren mit sicherheit im schützenhaus regulär angemeldet.

[HeidelCement]

Zitat von wgsp

@heidelcement, was passt dir nicht?? kannst du auch nicht umdenken??

Ich meine nicht dich

[endless _summer]

Während der Vernehmung seines Freundes war Andreas H. am Mittwoch zeitweise von der nicht-öffentlichen Sitzung ausgeschlossen worden. Einer der Verteidiger von Frederik B. hatte nach Angaben des Gerichts einen entsprechenden Antrag gestellt, da sein Mandant nicht in der Lage sei, in der Gegenwart von Andreas H. weiter auszusagen. Diesem Antrag gab die Jugendkammer statt. Andreas H. wollte sich anschließend nicht äußern. Das Gericht will ihm den Angaben zufolge am 25. November erneut die Gelegenheit dazu haben.

http://www.rp-online.de/panorama/deu...id_781758.html