HAARP Himmel und UFO Flotte über Düsseldorf Ende Mai - Seite 8 - Nachrichten Forum

Ultim8 · #71 21.09.2008, 21:56

sieht aus wie ein Vogel der von rechts nach links fliegt

3604 · #72 21.09.2008, 22:09

An einen Vogel hatte Ich auch schon gedacht,
aber nachdem Ich den Ausschnitt vergroesserte,
und einen Scharfzeichnungsfilter darueber legte,
welcher nur vorhandene Bildinformationen deutlicher darstellt,
zeigte sich folgendes Bild:

Unten schimmert das Objekt blaeulich,
und auf der rechten Seite dieser weiss leuchtende Punkt.

Ultim8 · #73 21.09.2008, 22:16

der server gibt grad den Geist auf

Die Farben kommen vom Filter und der JPEG Kompression. Die Originalaufnahme ist nicht zufällig im RAW-Format? Dann wären die Ränder der Objakte von der Kompression nicht verfälscht.

//edit
hier ohne Schärfefilter und ohne Glättung

3604 · #74 22.09.2008, 00:03

Also, Ich habe zuerst den Windows internen Bildbetrachter verwendet.
Damit auf maximal zoom gestellt, dann sah es so aus...

Dieses Bild mit dem Photoshop Scharfzeichnungsfilter versehen,
sah dann anschliessend so aus wie in meinem vorherigen Post.

3604 · #75 26.09.2008, 04:36

Zum Thema HAARP habe ich dieses neue Video auf der Seite:

http://qoogle.eu/wahrheit//alternati...e-germany.html

Polarfox · #76 27.09.2008, 10:01

Zitat:

Zitat von Masterofeye

Zitat:

Zitat von n.i.r.b.i.d.

Ja das es nicht automatisch Ausserirdische sein müssen hab ich ja gar nicht angezweifelt!
Aber zu behaupten UFOs hätten nichts mit Ausserirdischen zu tun ist unlogisch. Der Begriff UFO sagt an sich doch schon aus, dass man keine Ahnung hat was das ist. Also solange man Ausserirdische nicht 100%ig ausschließen kann(kann das jemand?) macht es einfach keinen Sinn zu behaupten UFOs hätten nichts mit Ausserirdischen zu tun.

Das die meisten UFO-Amateuraufnahmen meist eine wenig aufregende Erklärung haben ist mir auch klar.

Ich denke das kann man mit dem bisherigen wissen doch behaupten.
Planten die unsere Erde nahe kommen und leben (so wie wir es kennen) möglich machen sind über 100 Lichtjahre entfernt von uns. Lichtgeschwindigkeit zu erreichen ist physikalisch nicht möglich (bis heute). Mhh somit benötigen Ausserirdirsche hunderte oder tausende Jahre bis zu uns. Weiterer Punkt die runde Form von "ufos". Wer würde sowas bauen??? Kein konzept der Nasa oder anderer Raumfahrtbehörden sieht so aus.
Somit bleiben Ufos will auch in zukunft nur Menschliche oder natürliche erscheinungen.

Du klingst wie ein primitiver Eingeborener der vor 400 Jahren am Strand von Mexico stand, und sagt "Der nächste Kontinent ist so weit entfern, und niemand kann schneller fahren als das Floss von "Schneller Falke" .. damit würde man 10 Jahre brauchen über das Meer. Da kann niemand kommen"

#77 27.09.2008, 12:06

Natürlich ist die runde Form die günstigste.

Ist doch alles rund, was sich im All aufhält.
Planeten, Atome, Blasen u.s.w.
Ich halte gerade diese Form für wahrscheinlich.

vandenberg · #78 27.09.2008, 19:22

schliess mich da amazonia an. rund is eben am stabilsten !

(und hat die kleinste oberfläche, wenn ich mich recht erinnere? war in geo ne niete, sorry)