Neue Sklaven braucht das Land

[ebm_bln]

Das Allerletzte (Änderung wegen Schreibfehler... 22.20Uhr)

Eine Chemnitzer "Ökonomiestudie" behauptet, dass Erwerbslose Hartz-IV Empfänger auch mit 3,60€ am Tag/ ca. 132,- € Monat zurecht kommen müssten?!?
http://www.taz.de/1/politik/deutschl...e-einschnitte/
- Zeitungsbericht zur Studie ( taz, 05.09.2008 )

Und angeblich sind ja auch, laut bekannten „Massenmedien“, viele Arbeiter und Angestellte ebenfalls davon „überzeugt“, dass die Erwerbslosen noch „viel zu viel“ bekommen???

Pah- DAS ist ja wohl das ALLERLETZTE !!!

Warum fragt niemand mal „genau nach“, warum es mittlerweile über 3,3 Mio. „Aufstocker“ (Arbeitnehmer, welche zum Lohn noch Sozialleistung beantragen müssen, um zu „überleben“) hier in Deutschland gibt?
Oder warum manche Löhne schon seit langem weit unter „Sozialgeldniveau“ gesunken sind? Da gehen Menschen „arbeiten“ für 3,50€ BRUTTO pro Stunde. Und haben trotz „Vollbeschäftigung“ kein ausreichendes Einkommen.
(ganz vorne: Friseure, Verkäufer/innen und sehr viele "Leiharbeiter" !)

Deutsche Arbeitnehmer werden immer mehr „Sklaven“ der menschenverachtenden Lohnpolitik und unsere Regierung sieht tatenlos zu. Die Medien machen daraus einen „Quotenrenner“ und die Manager-Elite „freut sich still und heimlich“.

Hier werden wieder die Erwerbslosen gegen die Arbeitnehmer und umgekehrt, gegeneinander "aufgestachelt". Die "Ärmsten" werden für die Fehler der "Mächtigen" verantwortlich gemacht - und KEINER fragt sich ernsthaft - WARUM (Wem nützt das?) ???

Das wäre mal ein Grund eine „Studie“ zu machen, um hier in Deutschland mal die tatsächlichen Einkommens- und Lebenshaltungskosten im Verhältnis zueinander aufzudecken !!!
Es ist eine elende „Sauerei“ was sich diese sogenannten "Fachleute" da „geleistet“ haben. Bleibt noch zu hinterfragen wer diese Studie in Auftrag gegeben hat und dafür bezahlt hat?

Tolle Zukunftsaussichten für die deutschen Arbeitnehmer...

Während die Gehälter der "Spitzenverdiener" im Durchschnitt um bis zu 34% gestiegen sind, haben die deutschen Arbeitnehmer durch Preissteigerungen der Lebenshaltungskosten etc., durch Inflation, defakto ca. 11% weniger in ihren "Lohntüten" - und keiner fragt nach den "Hintergründen"?!?!?!????

( Quelle: www.destatis.de - Statistisches Bundesamt,
http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/ = Berichte vom Amt )

Und das man sie dann auch noch "erpresst" mit den angeblich vielen Fachleuten, welche ja für ihren „Job“ bereit stehen (trotz Fachkräftemangel?), ist für das Gesamtgesellschaftsklima auch „pures Gift“ – nur die Wirtschaft, die freut sich – und unsere Politiker braucht es ja nicht zu interessieren, die haben ja ihre „Schäfchen“ im trockenen, aber man sollte nicht vergessen – die nächsten Wahlen kommen bestimmt!!!

Es gibt ca. 1,4 Mio. Parteimitglieder - ABER es gibt auch ca. 8,8 Mio. Menschen, welche vom Staat Sozialleistungen beziehen (4 Mio. Erwerbslose, 3,3 Mio "Lohn- Aufstocker" und 1,5 Mio. mit Ansprüchen auf staatl. Sozialgeldzuschuss)! Hinzu kommen noch 18,5 Mio. Rentner, dann die 2,3 Mio Studenten und 2,1 Mio "Kleingewerbs- Selbstständige" oder "Freiberufler") - mal sehen wie sich das niederschlägt in den nächsten Wahlergebnissen !!!???

Und hier kommen wir zum nächsten Punkt:

Was „wählen gehen" meiner Meinung nach wirklich bedeutet:

Im juristischem Sinn heißt wählen/sein Wahlrecht in Anspruch nehmen, nichts weiter als das man auf einer amtlichen Wahlberechtigtenliste/ Wählerverzeichnis, unter "erschienen" abgehakt wird. Somit ist sichergestellt, dass diese Stimme in die Wahl mit einbezogen werden muss!

Es ist dabei EGAL ob der Stimmzettel „richtig" ausgefüllt wurde ODER eben als „nicht gültig" bewertet werden muss !!!

Wenn man sich nun die Übersicht der „gesamten, tatsächlichen abgegebenen" Stimmen (egal ob gültig oder nicht!) wie eine „Torte" vorstellt, sind die einzelnen „Stücke", nichts weiter als die prozentuale Aufteilung der gesamten abgegebenen Stimmen!

Würden jetzt aber 15 Mio mehr Stimmen tatsächlich abgegeben werden (Nichtwähler, Protestwähler), diese jedoch als „UNGÜLTIG" zählen (weil alles angekreuzt wurde, ein Kommentar hinzugeschrieben oder der Stimmzettel komplett „gekreuzt“ wurde, diagonal), würde sich die prozentuale Aufteilung (Stücke) dementsprechend verändern:

Als Ergebnis bedeutet dies nun, das JEDER der nicht wählen geht, sich also auf dem Wählerverzeichnis nicht „abhaken" lässt, „VERSCHENKT" seine Stimme !!!

Somit ist eins doch logisch, da unsere Demokratie jedem das Recht zur Wahl einräumt, heißt das doch nicht, das man als Wähler nicht auch PROTESTIEREN kann, indem man eine „UNGÜLTIGE" Stimme abgibt?! Auch das bedeutet teilhaben am politischem Geschehen!!!

Nachvollziehbar – ODER?

In Deutschland müssen alle Gesetze frei für die Öffentlichkeit zugänglich sein, dass ist im Grundgesetz geregelt (kurz GG). Also besteht auch für jeden der sich ernsthaft und wirklich mal intensiv mit „SEINEN RECHTEN" auseinandersetzt, so auch immer die Möglichkeit dieses ihm zustehende Recht auch einzufordern! Was nützt das schönste Recht, wenn es erstens keiner „kennt" und zweitens dadurch auch keiner einfordert?????????

Da jetzt bei allen Wahlen, natürlich im Grundgesetz, dem Parteiengesetz, Wahlgesetz, für die Parteien ebenfalls gewisse Regelungen getroffen wurden ( die Berechnungsgrundlage für staatliche Finanzunterstützung z.B. ) so hat ein verändertes Wahlverhalten, auch direkt einen Einfluss auf ALLE Parteien und ihre Finanzmittel !!!

Wenn nun im Parteiengesetz steht, das ihre Unterstützung sich nach den „tatsächlichen, abgegebenen, GÜLTIGEN Stimmen" richtet – bedeutet das eben auch, dass je MEHR „ungültige" Stimmen abgegeben werden, dementsprechend die Parteien auch weniger Geld vom Staat erhalten. Da so etwas, einen vom Grundgesetz geforderter direkter „Wille" des Bürgers/ Wählers darstellt, kann man hierbei von „direkter Demokratie" sprechen.

Also. Geht wählen, habt teil an der Demokratie und nehmt eure Euch zustehenden Rechte in die eigene Hand. Werdet aktiv !!!

Macht haben – heißt auch etwas MACHEN, verändern WOLLEN!!!

In diesem Sinn - Marcel


Mehr Infos und Hintergründe:

www.elo-forum.org - Erwerbslosen Forum Deutschland

http://www.taz.de/1/politik/deutschl...e-einschnitte/
- Zeitungsbericht zur Studie ( taz, 05.09.2008 )

www.bundeswahlleiter.de (zu Wahlrecht, Parteiengesetz etc.)


Gruß Marcel

[rauchschimme]

Das ist echt widerlich. Da kommt einem der Kaffee wieder hoch. Die
Nachdenkseiten haben es mal wieder auf den Punkt getroffen:

http://www.nachdenkseiten.de/?p=3440

Einige Stunden nachdem wir gestern diesen Beitrag ins Netz gestellt
hatten, schrieb uns ein Leser, dass der angegebene Link zu der „Studie“
der TU-Chemnitz ins Leere führe (HTTP Error 404: File not found). Im
Laufe des Tages wurde der Link wieder geschaltet.
Der „Studie“ wurde jedoch zwischenzeitlich eine abwiegelnde „Präambel“
vorangestellt: Die Studie habe aus ihren Neuberechnungen der sozialen
Mindestsicherung von 123 Euro „keine Konsequenzen abgeleitet“.
…

Oder – und das ist die wahrscheinlichere Erklärung, da die „Studie“ ja
wieder im Netz steht -: das ist die typische Art einer verantwortungslosen
„Wissenschaft“, die irgendwelche inhumanen Berechnungen in die Welt
setzt, ohne die Verantwortung für die Folgen übernehmen zu wollen und
sich dann anschließend damit freizeichnen will, dass man ja daraus keine
„Konsequenzen abgeleitet“ hätte. Genau so haben sich auch die
„Wissenschaftler“ in der NS-Zeit etwa mit ihrer Rasse-„Forschung“ aus
der Affäre ziehen wollen…

Die Behauptung, die Studie habe das Bedürfnis vieler Menschen nach
Arbeit und Anerkennung offen gelegt, ist schlicht verlogen und
scheinheilig. Für dieses Ergebnis bietet weder die Anlage noch die
Durchführung der „Studie“ irgendeinen Anhaltspunkt und es wird durch
nichts belegt. Davon kann sich jeder überzeugen. Diese Ausrede spiegelt
allenfalls das Urteil der Autoren wieder, dass wenn man die Menschen
aushungert, sie den Wert der Arbeit zu schätzen lernen.

Ich bleibe dabei: Das erinnert an die Tor-Aufschrift an den
nationalsozialistischen Konzentrationslagern: Arbeit macht frei…

Unser Leser O.F. schrieb uns dazu:

Ich möchte Sie im Folgenden auf einige Scharlatanereien hinweisen, die
Thießen und Fischer auf Kosten des Steuerzahlers verfasst haben:

Thießen und Fischer behaupten: “Für die Nutzungsdauer längerlebiger
Wirtschaftsgüter und die Tragezeiten von Kleidung wurden der jeweiligen
Qualität angemessene Werte angenommen.” [Langfassung S.10]

Es wird daher angenommen, dass ein Regenschirm, der günstigstenfalls
für 2,99 Euro und im Mittel für 4,83 Euro angeschafft wurde, eine
Lebensdauer von fünf Jahren hat. [S. 20] Der Regenschirm steht aber
lediglich dem “Maximumfall”, also der “weite[n] Interpretation der Ziele
der sozialen Mindestsicherung” zu. Der “Minimumfall” hat dagegen keinen
Anspruch auf einen Schirm und erscheint zu seinen
Bewerbungsgesprächen triefend und erkältet.

Auf Seite 18 behaupten Thießen und Fischer, dass 1 kg Brot im
günstigsten Falle für 0,50 Euro beschafft werden könne. Belege für diese
Behauptung bleiben sie schuldig.
Das billigste Brot, das Penny und Lidl verkaufen, ist ein Roggenmischbrot
zum Kilopreis von 0,552 Euro. Es ist also 10,4% teurer als der von
Thießen und Fischer behauptete Minimalpreis.
Der zu 30% darin enthaltene Roggen verursacht bei einem Teil der
Bevölkerung Blähungen. Diese Bevölkerungsgruppe muss auf Brot aus
reinem Weizenmehl ausweichen, welches minimal knapp unter einem
Euro pro Kilogramm kostet.

Auf derselben Seite behaupten Thießen und Fischer ein Kilo Nudeln im
Durchschnitt für 60 Cent beschaffen zu können. Auch hier fordere ich sie
auf, Ihre (kriminellen?) Quellen offenzulegen. Lidl, Aldi und Rewe
verkaufen das Kilo billigste Nudeln derzeit für 1,10 Euro, also zum
1,83-fachen des von den “Wissenschaftlern” behaupteten Preises.

Den Liter Milch mit 1,5% Fettgehalt veranschlagen sie mit durchschnittlich
0,49 Euro, und 1 Kg fettarmen Fisch wollen sie für durchschnittlich 2,87
Euro erstanden haben. Wo, verraten sie nicht.
Und warum sie fettarmen - also solchen Fisch, der wenig bis keine
Omega-3 Fettsäuren enthält — als der Gesundheit zuträglich aufführen,
auch nicht.

Margarine soll ihnen nach Volumen (Liter) und nicht nach Gewicht (Kilo)
angeboten worden sein [S. 18]. Ein Fall für die Gewerbeaufsicht.

Ein Paar Winterschuhe veranschlagen sie mit 9,95 Euro bei einer
Nutzungsdauer von 12 Monaten. Ich habe derartige China-Ware bei
Penny zu 15 Euro als Aktionsware und bei Deichmann zu 29,90 Euro als
Sortimentsartikel gekauft, also zum 1,5 bis dreifachen des von Thießen
und Fischer behaupteten Preises. Bei beiden Schuhpaaren waren die
minderwertigen Polyurethansohlen nach rund 30-tägigem Tragen
zerbrochen. Wie lange haben die „Wissenschaftler” ihre 9,95 Euro-Schuhe
getragen. Und welchen Schadstoffgehalt (Chrom, PAK) hat die Prüfung
des Materials ergeben?

8 Rollen Toilettenpapier sollen Thießen und Fischer zufolge für 1,04 Euro
erhältlich sein [S. 21]. Wo?

Ein Friseurbesuch ist selbst für weibliche Hartz-IV-Empfänger nicht
erforderlich [S. 22]. Das erhöht zweifellos die Chancen, im Park
Freizeitkontakte zu knüpfen [S. 10], ebenso wie diejenigen auf dem
Arbeitsmarkt.

Ein Hartz-IV-Empfänger benötigt aus wissenschaftlicher Sicht eine
Haftpflichtversicherung ebenso wenig wie Vorhänge an den Fenstern [S.
23]. Wenn er sich ausziehen will, um ins Bett zu gehen, sollen die
Spanner im Nachbarhaus ihren Spaß haben. Und wer, weil er kein Geld
für eine Brille hat, vor ein Auto läuft, ist selbst dran schuld. Denn die
Brille wird zwar auf Seite 13 als unabdingbar aufgeführt (Minimumfall),
aber in der Kalkulation auf S. 21 unterschlagen.

Bedarf es noch einer Erwähnung, dass die deutschen Professoren allen
Ernstes vorschlagen, auf den mit Viren und Trojanern verseuchten
Rechnern in Stadtbibliotheken und Internetcafes seine Kontodaten und
Passwörter einzutippen.

Das Obige ist das Ergebnis einer flüchtigen, ersten Durchsicht des
professoralen Elaborates. Zu mehr bin ich als Hartz-IV- Empfänger
wegen dessen Niveaulosigkeit nicht bereit….

[stupido]

Nun, wer sich mal die Kurzbiografie des Herrn Thiesen gönnt, erkennt schnell, wieviel Ahnung der Mann vom "richtigen Leben" haben muss.

http://www.tu-chemnitz.de/wirtschaft/bwl4/thiessen.php

Gearbeitet hat er jedenfalls noch nie...

[R_F_I_D]

Wenn ich sowas lese könnt ich kotzen.

Wird Zeit dass in Deutschland mal etwas mehr ziviler Ungehorsam geübt wird.

Zitat von R_F_I_D

Wenn ich sowas lese könnt ich kotzen.

Wird Zeit dass in Deutschland mal etwas mehr ziviler Ungehorsam geübt wird.

Leider schein dieser Punkt noch weit in der Ferne zu liegen.

Vorher wird recht erfolgreich Misstrauen gesäht.

Kleine Anekdite, wie weit der Wahnsinn untereinander schon voranschreitet:

Ein Kioskbesitzer hat bei sich 2 Überwachungskameras installiert, mit der Begründung die Kunden und sich schützen zu wollen.
Wir sollten uns alle daran gewöhnen, so seine Aussage, da man nahezu überall damit konfrontiert wird.

Prima, indem wir alle aufhören, an das Gute im Anderen zu glauben, haben wir wohl versagt.

Der Popolismus rund um Hartz IV lässt das Fass noch lange nicht überlaufen, dafür sind wir viel zu devot.

[n.i.r.b.i.d.]

frag mich auch wo die das ganze zeug so billig besorgt haben, tafeln?

aber der blick nach griechenland birgt etwas hoffnung:

Maskierte Rächer der Inflation
Noch mehr als in Österreich hat die Inflation in Griechenland zu massiven Verteuerungen bei Lebensmitteln geführt - was die "Robin Hoods der Supermärkte" nicht hinnehmen wollen. Am Donnerstag schlugen sie wieder zu: Die Maskierten stürmten einen Supermarkt in Thessaloniki und nahmen so viele Grundnahrungsmittel mit, wie sie tragen konnten. Auch der Rest verlief wie bei allen bisherigen Attacken der Bande: Niemandem wurde Gewalt angetan, und alle Lebensmittel wurden danach "zur freien Entnahme" auf der Straße deponiert.
http://news.orf.at/080904-29163/index.html

[Rincewind]

Zitat von n.i.r.b.i.d.

frag mich auch wo die das ganze zeug so billig besorgt haben, tafeln?

aber der blick nach griechenland birgt etwas hoffnung:

Geil!! =D>
Ich habe keine Ahnung wie die griechischen Supermärkte gegen Überfälle geischert sind, aber in Deutschland würden wohl die Bullen schon vor der Tür warten.

[ebm_bln]

Der "zivile Protest" kann doch gelebt werden...

Lest bitte meinen überarbeiteten Beitrag, bis zum Schluss !!!

Gruß Marcel

[stupido]

Nur eine bemerkung am rande - sie passt nirgendwo rein, vielleicht hier am ehesten...NACHSICHT!

Als ich gestern ein Radrennen besuchte (Deutschlandtour) und in einem sehr engen und m.E. gefaehrlichen kreisverkehr (selber radsportler), einen polizisten auf ungesicherte schilder und stangen aller art auf einer verkehrsinsel aufmerksam machte und ihn sehr freundlich bat, das doch noch abzusichern -bekam ich als antwort nur:

"Wer trägt hier die Uniform - DU oder ICH?"

[Cowboy70]

Da ich bis vor kurzem ein Leiharbeiter (Arbeitssklave) war, weis ich wie es dort zugeht.
Mit 600 - 700 Euro Netto kann niemand leben.
Obwohl zu diesem Lohn noch etwa 100 -200 Euro an Hartz IV Zuschlag zusteht wird diese verweigert bzw. abgewimmelt.
"Sie gehen doch arbeiten! Dann brauchen sie auch keine Aufstockung!"
Obwohl das Gesetz etwas ganz anderes sagt.

"Wenn sie ein Auto haben, brauchen sie auch nicht mehr Geld! verkaufen sie da Auto!"
Aber ohne Auto keinen Job.

Ohne eigenen PKW stellt kaum eine Firma jemanden ein.
Da diese Leute nicht flexibel eingesetzt werden können.
Wer will dann solche Arbeiter einstellen?



Es ist die gleiche Situation wie im dritten Reich!
Unerwünschte werden aus der Gesellschaft ausgeschlossen.

Dazu gehören:
Langzeitarbeitslose,
Berufsunfähige,
Erwerbsunfähige,
Invalide,
Rentner,
usw,
usw,
usw.

Diese Menschen sind nach Ansicht so mancher Politiker oder Wirtschaftsfachleute nur unnütze Mitesser an der Gesellschaft.

Dies haben sie ja oft genug betont.

Diese Randgruppe soll am besten von heute auf morgen verschwinden.
Nur gibt´s da einen Haken.
Konzentrationslager und Vergasungsanlagen sind zu offensichtlich.
Deshalb hat die CDU Hartz IV weiter ausgebaut und in vielen Bereichen gekürzt.
Auch wenn´s vor kurzem etwas erhöht wurde, so bleibt dies ein Tropfen auf den heisen Stein, weil die Preise stärker steigen als das Hartz IV angepaßt wird.

Wer in Metropolen wie in Frankfurt wohnt ist angeschießender als jemand in einer Kleinstadt.
In Frankfurt sind die Lebenserhaltungskosten (u.a. Lebensmittel) weit aus teurer als in den ländlichen Gegenden.


Hartz IV hat nur den Zweck die betroffenen so weit in die Depression zu treiben bis sie resigniert aufgeben und sogar Selbstmord begehen.
Auf diese weise rottet man die Menchen aus diesen Randgruppen mit der Zeit dann halbwegs aus.

Das ist das Ziel von Hartz IV


Cowboy70