ALEX JONES: MASSIVER TERRORANSCHLAG STEHT BEVOR - Seite 12 - Nachrichten Forum

JediKnight · #**111** 21.11.2007, 07:47

Man könnte meinen es wäre Zeit...dann kann es los gehen gegen den Iran...
Außerdem waren die neuen Überwachugsgesetze ja so umstritten, sogar z.T. in unserem Medienbordell kontrovers diskutiert...
Oder man kann den internationalen Zusammenbruch der Finanzmärkte dahinter verstecken.
Wir werden sehen...verhindern können wir es nicht.

#**112** 26.11.2007, 18:49

Ich vermute ebenfalls,das Deitschland bald mit einem Anschlag dran ist. immerhin führen wir NOCH keinen offiziellen Kampfeinsatz in Afgahnistan und das obwohl die Kanadische Regierung sehr laut danach ruft. Aber aufgrund der guten Amerikapolitik von Frau Merkel und Schäubles "Sicherheitstipps",wird es nicht mehr lange dauern. Wenn der Anschlag denn wirklich passieren sollte,stehen wir zuerst in Afgahnistan und dann auch im Iran, an vorderster Front !

Sentinel · #**113** 26.11.2007, 20:18

Zitat:

Zitat von Nomad

Wenn der Anschlag denn wirklich passieren sollte,stehen wir zuerst in Afgahnistan und dann auch im Iran, an vorderster Front !

Nicht nur dort, sondern vor allem im eigenen Land. Mir stellt sich va. die Frage, wie sich die junge Generation von muslimischen Einwanderern verhalten wird, welche sich nach gescheitertem MultiKulti wieder auf ursprüngliche "Werte" besinnt und ideologisch darauf getrimmt wird für die Mullah's in den Tod zu laufen.
Falls das militante Potenzial wirklich aktiviert werden sollte und der Jihad auf breiter Basis ansteht, könnten sich hier ähnliche Zustände entwickeln wie in Bagdad. Das bedeutet offener Bürgerkrieg .... in allen Städten. Man denke da va. an Städte wie Köln, Berlin, Hamburg, Dortmund in denen es die sog. Parallelgesellschaften in großem Umfang gibt.

Natürlich ist nicht jeder Muslim ein Islamist, aber behandelt werden werden sie im Fall eines "islamistischen" Anschlags alle so als ob sie es wären. Und nicht nur die Muslime, spätestens seit Terrorfritz ist ja jede Person in diesem Land ein potenzieller Islamist. Die Propagandamaschine gibt sich ja auch sichtlich Mühe die Terrorkratie zu beschwören. Die Herrschaft der Angst ist inzwischen allgegenwärtig.

#**114** 26.11.2007, 22:13

Ich bin mir sicher,wenn Bush und die UN wiklich bald im Iran einmaschieren,dann wird der "heilige Krieg"(der Dshi Had) ausgerufen und dann gehen die Muslime auf die Barrikaden. Was ja irgendwo auch verständlich wäre... Wir würden genauso reagieren,wenn man uns alles in die Schuhe schieben will ! Und wie du sagtest,nicht nur die Islamisten. Und wenn es erstmal soweit ist,kann der Staat seine ganzen "Sicherheitsgesetzvorschläge" in die Tat umsetzen. (Schäuble lässt grüßen

)

**aristo** · #**115** 26.11.2007, 22:19

Meine Einschätzung der Lage ist folgende, es wird keinen Krieg gegen Iran geben.

Zumindest nicht bis 2010.

#**116** 26.11.2007, 22:30

Zitat:

Zitat von Nomad

Ich bin mir sicher,wenn Bush und die UN wiklich bald im Iran einmaschieren,dann wird der "heilige Krieg"(der Dshi Had) ausgerufen und dann gehen die Muslime auf die Barrikaden. Was ja irgendwo auch verständlich wäre... Wir würden genauso reagieren,wenn man uns alles in die Schuhe schieben will ! Und wie du sagtest,nicht nur die Islamisten. Und wenn es erstmal soweit ist,kann der Staat seine ganzen "Sicherheitsgesetzvorschläge" in die Tat umsetzen. (Schäuble lässt grüßen

)

genau das ist doch gewollt, man hats schon mit der Muhammed Karikatur versucht, was eine reine Fassade war, eine Unverschämtheit der westlichen Welt welche nicht zu toppen ist....dabei sind ddiese ja angeblich zivilisierte...
Man möchte die ganze islamische Welt vernichten, das ist das Ziel, Ausrottung aller Rassen, Nationen & religionen

#**117** 26.11.2007, 22:39

@ Aristo... Der Einschätzung stimme ich zu nur bis 2010 ist es gar nicht mehr so lang hin... Aber dass Der Iran seine Urananreicherung in der Schweiz durchführen lassen will,wird einigen Leuten gestunken haben

.

rauchschimme · #**118** 27.11.2007, 13:56

@aristo
Wie kommst du zu der Einschätzung? Wieso nicht vor 2010?

***Anarcho*** · #**119** 27.11.2007, 14:16

Zitat:

Zitat von rauchschimme

@aristo
Wie kommst du zu der Einschätzung? Wieso nicht vor 2010?

Daß würde mich auch interessieren.

**aristo** · #**120** 27.11.2007, 14:34

Weil die "Elite" bis dahin (was ich persönlich nicht glaube) den Dollar stabilisert haben könnte bzw.
den Amero hat.
Bei einem Krieg vor 2010 wären die USA sofort Pleite, weil China und Rußland die gesamten Dollarreserven auf
einen Schlag auf den Markt werfen würden.

Deswegen kommt wohl nur der Amero in Frage, was die Chinesen wiederumg vor ein Problem stellt.