infokrieger fragen - politiker antworten

[Träumer]

grad gefunden. die diskussion gabs ja schonmal
http://www.abgeordnetenwatch.de/dr_w....html#frage157

Sehr geehrter Herr Schäuble,

wann wird der Personalausweis mit dem Begriff "Personal" endlich abgeschafft? Eine Umbenennung in "Personenausweis" wäre viel treffender. Ich sehe mich nicht als Personal der BRD.

Mit freundlichen Grüßen
Jörg

Sehr geehrter Herr ,

die Bezeichnung "Personalausweis" wurde gewählt, da auf diesem die Personalien, also die Personendaten, des Ausweisinhabers aufgeführt sind. "Personal-" kommt hier also von "Personalien". Folglich werden Sie auch gar nicht als Personal unserer Republik betrachtet. Im Gegensatz zur ehemaligen DDR, in der der Bürger dem Staat dienen musste, ergibt sich aus dem Grundgesetz unserer Bundesrepublik, dass der heutige deutsche Staat als demokratischer und sozialer Bundesstaat seinen Bürgern dient.

Mit freundlichen Grüßen
Dr. Wolfgang Schäuble

[NBBN]

>dass der heutige deutsche Staat als demokratischer und sozialer Bundesstaat seinen Bürgern dient.

Wir wählen Parteien, die uns wiederrum vorschreiben, was wir dürfen und was nicht. Wir werden überwacht, Bücher werden verboten, das Internet wird zensiert, etc. Also, in wie fern dient der Bundesstaat seinen Bürgern, wenn er uns vorschreibt, was richtig ist, oder auch nicht?

[Kay]

Wir wählen Parteien, die uns wiederrum vorschreiben, was wir dürfen und was nicht. Wir werden überwacht, Bücher werden verboten, das Internet wird zensiert, etc. Also, in wie fern dient der Bundesstaat seinen Bürgern, wenn er uns vorschreibt, was richtig ist, oder auch nicht?

Jip...."Beyond the Cutting edge" zitiert auch einen Schoenen satz wos darum geht,das WIR die diener des staats sind,undnicht umgekehrt,wie es sein sollte.

[goldmull]

Der Vollständigkeit halber meine Anfrage noch hier hinein. Inzwischen wurde sie wieder Erwarten doch veröffentlicht. Antwort wird es darauf ohnehin nicht geben, wie sich ja Merkel bisher noch nie gegenüber ihrem Wahlvieh geäußert hat....

Da es aber garantiert auch von Leuten außerhalb der alternativen Medien gelesen wird, ist es trotzdem interessant und zur Nachrecherche anregend für die anderen Fragesteller in ihrem Profil auf Abgeordnetenwatch.

http://217.150.244.72/forum/showthre...828#post141828

und hier geht es zu Abgeordnetenwatch:

http://www.abgeordnetenwatch.de/dr_a...ml#frage175499

k.goldmull

[goldmull]

Doppelpost

[goldmull]

Meine Anfrage zur Problematik 9/11 und Beweise einer Beteiligung mittels "Abrißhilfen" - Nanothermit

Am 14.03.2008 stellte Ihnen ein Herr Uwe Schroller mehrere Fragen.

Bis zum heutigen Tage, es ist über ein Jahr vergangen, erhielt er darauf keine Antwort.

Deshalb bitte ich Sie nochmals dazu Stellung zu beziehen.

Weiterhin möchte ich wissen, ob Ihnen bekannt ist, daß Dr. Steven Jones, welcher seit Jahren die offiziellen Hintergründe des sogenannten Terroranschlages des 11.September 2001 in NY anhand der ihm vorliegenden Indizien untersuchte und anzweifelte, inzwischen fündig geworden ist ( http://alles-schallundrauch.blogspot...september.html ) und beweisen kann, daß der Anschlag nicht von Osama Bin Laden und seinen Jüngern geplant und durchgeführt worden sein kann, weil sich mittlerweile herausgestellt hat, daß in Staubproben des WTC "hochenergetischer high-tech Spengstoff" - also "Nanothermit", welcher nur aus den Beständen des Militärs stammern kann, gefunden wurde, somit also bewiesen ist, daß das WTC mit dessen Hilfe also quasi abgerissen worden ist?

Müßten jetzt nicht geradezu zwingend Nachuntersuchungen auch durch den deutschen Bundestag/EU Parlament angestrengt werden, weil man ja auf dieses Ereignis 11.September 2001 hin, die Freiheits- und Bürgerrechte weltweit und auch bei uns hier in Deutschland beschnitten hat?

Im Irak tötete man über eine Millionen Menschen, wir selbst stehen in diesem verbrecherischen Krieg in Afghanistan an vorderster Front. Wie bitte stehen Sie dazu?

Ist es nicht Ihre Pflicht als Bundestags-/EU Parlamentarierin bei Kenntnisnahme eines solchen Sachverhaltes öffentlich Fragen dazu zu stellen?

Inwieweit ist Ihrer Meinung nach Staatsterrorismus (in welchen Regierungen, Nachrichtendienste oder Militär verwickelt sind) unproblematischer, als einer, welcher durch Terroristen und Gruppierungen begangen wird?

Können Sie wie ich eine Faschisierung der Parlamente weltweit sehen?

Erkennen Sie auch, daß 9/11 wohl so eine Art überdimensionierter "Reichstagsbrand" für unsere Welt gewesen sein kann?

Wer sich eintragen und benachrichtigt werden will, sobald es eine Antwort darauf gibt, da geht es hier entlang:

http://www.abgeordnetenwatch.de/gabr...ml#frage175565


k.goldmull

[goldmull]

Liebe Mods,

mal bitte die Doppelposts löschen. Klassischer Bedienfehler.

Danke

k.goldmull

[goldmull]

Meine spontane Anfrage an die Ministerin für Bildung und Forschung, angesichts ihrer in den Konzernmedien vertretenen Forderung zur Notwendigkeit der Förderung und Unterstützung von Gentechnologie in der Landwirtschaft.

Klaus Goldmull
Eisenach
...@freenet.de

Eisenach, den 15.04.2009



Werte Frau Schavan,


zur meiner Meinung nach einzig richtigen Entscheidung der Bundesregierung, der Dreckschleuder Monsantos Gengepansche und deren flächendeckende Kontaminie-rungsversuche auf deutschem Boden zu verbieten, frage ich Sie, was die von Ihnen propagierte grüne Gentechnikforschung mit einer gesunden Natur, ohne den Quereintrag Monsantos Gensequenzen in die ober und unterirdischen Populationen globaler Flora, Fauna, und Mikrowelt, mit Nachhaltigkeit im Umgang mit uns, den Ressourcen und der Natur zu tun haben soll. Erwiesenermaßen führt die Verwendung von genverändertem/n Saatgut/Organismen zu einer Kontaminierung sauberen und unbelasteten Saatgutes auch über Art- und Gattungsgrenzen hinweg. Weiterhin wird durch die Einarbeitung des sogenannten "Killergens" die Weitervermehrungsfähigkeit des „befallenen“ Saatgutes blockiert. Erklären Sie mir bitte, wieso damit die sogenannte 3.Welt und warum wir nicht von den Nahrungstöpfen weggedrängt werden können oder nicht in Abhängigkeit zu einem oder mehrere Großkonzerne, deren Produkten und damit verbundener gesundheit-licher Beeinträchtigung verfallen?


Das Einbauen von Gensequenzen in die Erbmasse einer Pflanze zur körpereigenen Herstellung von Pestiziden, führt in der Konseqenz nicht nur dazu, daß man den „Rüsselkäfer“ bekämpft, sondern der Rüsselkäfer Mensch bekommt seinen Teil davon über die Nahrungskette ebenfalls ab. Jedes Kind, und ich nehme an, auch jede Frau Dr. versteht mit etwas Wille zu Weitblick und Nachhaltigkeit, daß Pestizide kein Halt vor uns machen werden und nichts, aber auch gar nichts in unserer Nahrung oder der Nahrungskette zu suchen haben. Wir als Mensch und Geschöpf der Natur, haben dem künstlich geschaffenem Individuum, welches zudem noch so vergiftet ist, nichts entgegenzusetzen, wir können auch nicht durch Gesetze geschützt werden davor. Wir schützen uns auch nicht vor Giftpilzen, welche ja Bestandteil der Natur sind, oder konsumieren Sie diese etwa ohne Reue und ohne Beeinträchtigung Ihrer Gesundheit und ihres Wohlbefindens?


Warum geben Sie Ihren Namen und Ihr Amt dafür her, einer gewissenlosen, selbst erklärten Industriemafia die Stange zu halten und diese Art von Freilandanwendung zu befürworten, ja überhaupt noch diskutieren zu wollen, zumal deren Anwendung sich direkt mit den flächendeckenden Bombardements in Vietnam, mit dem nun unrühmlich in die Schlagzeilen geratenen Monsantogift "Agent Orange" oder mit den nicht rückgängig zu machenden Verseuchungen und Spätfolgen von Atombombenkriegen vergleichen läßt?


Was bitte muß jemanden geritten haben, die Augen und Ohren vor den bereits angerichteten Schäden in Kanada und in der dritten Welt zu verschließen, wo man zumindest in ersterem Land den Einsatz gentechnisch veränderten Rapses mittlerweile kompromiß- und ersatzlos gestrichen hat. Jedoch kaum noch Flächen ohne Kontamination mehr existieren, auch zehn Jahre danach.


Warum können Sie nicht erkennen, oder warum wollen Sie nicht wahrnehmen, daß man diese Art von Kontamination niemals mehr zurückdrehen können wird?


Warum gehen Sie die Gefahr ein, sich zur Marionette einer eugenisch wirksamen und selbst erklärt kartellartigen, global wirkenden, im Schadensfalle nie greifbaren Großindustrie zu machen? Sind sie nicht vom Wähler unter anderem mit einem verantwortungsvollen Amt betraut und legitimiert, ihn vor jeglichem Schaden der ihn treffen kann und der auch erwiesen und inzwischen gängige Lehrmeinung ist, zu bewahren?


Monsanto wälzt in ihren Verträgen mit den Landwirten nämlich die Verantwortung, welche sie als Verursacher selbst zu tragen hätten, auf die sogenannten „Kleinen“ ab. Für diese bedeuten Schadenersatzforderungen welche sie oftmals im Vorfeld gar nicht sehen, somit immer den Ruin ihres Betriebes und einen Ausfall des Schadenersatzes gegenüber dem Geschädigten, hier der Gesamtgesellschaft, so dieser überhaupt wertlich zu bemessen ist.


Ich hätte noch eine Frage zum Schluß an Sie, in welchen nationalen/internationalen Gremien, Organisationen und Gesellschaften arbeiten Sie mit?






MfG und etwas ratlos Ihre Intention betreffend






Klaus Goldmull

Frage ist einen Monat her, aber was lange währt wird gut glaubt Ihr...?

Antwort aus dem Büro der Bundesforschungsministerin:

Sehr geehrter Herr Goldmull,

vielen Dank für Ihre Mail vom 15. April 2009 an die Bundesministerin für Bildung und Forschung, Prof. Dr. Annette Schavan, MdB. Die Ministerin hat mich gebeten, Ihnen zu antworten.

Die grüne Gentechnik kann wichtige Beiträge zur Lösung drängender globaler Herausforderungen unserer Zeit liefern. Dazu gehört vor allem die Sicherung der Ernährung der wachsenden Weltbevölkerung durch Produktivitätssteigerungen. Aber auch bei der Bewältigung der Nachfrage nach erneuerbaren Energien und Rohstoffen, beim Umgang mit Wassermangel und der Verlagerung von Anbauzonen durch den globalen Klimawandel wird die grüne Gentechnik eine wichtige Rolle spielen. Damit ist die grüne Gentechnik eine wichtige Zukunftstechnologie. Sie kann neue Ansätze zu einer nachhaltigen Landwirtschaft ermöglichen.
Zu den Geboten einer verantwortlichen, am Vorsorgeprinzip orientierten Nutzung der grünen Gentechnik gehört es aber selbstverständlich auch, die Sicherheit gentechnisch veränderter Pflanzen zu verbessern, das Wissen über ihr Verhalten unter Freilandbedingungen zu erweitern und die Auswirkungen ihrer Anwendung zu beobachten. Um unabhängige Ergebnisse erzielen zu können, muss die öffentliche Hand diese Forschung fördern.
Deshalb unterstützt das Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) innerhalb des Förderschwerpunkts „Biologische Sicherheitsforschung“ Forschungsprojekte zur Verbesserung der biologischen Sicherheit gentechnisch veränderter Pflanzen und zur Begleitung von Freilandversuchen. Ein zentrales Element der BMBF-Aktivitäten innerhalb der biologischen Sicherheitsforschung ist die Förderung des Internetportals http://www.biosicherheit.de/de/. Das Portal bietet allgemeinverständliche Informationen über die biologische Sicherheitsforschung und ihre Ergebnisse.
Auf Initiative von Frau Ministerin Prof. Dr. Schavan findet am 20. Mai 2009 in Berlin ein Runder Tisch zum Thema grüne Gentechnik statt. An ihm werden neben Wissenschaftlern auch Vertreter von Verbänden, Unternehmen, Nichtregierungsorganisationen und Kirchen teilnehmen. Der Runde Tisch ist der Auftakt für einen Dialogprozess. Das Ziel ist eine offene Debatte, die eine sachgerechte Bewertung von Chancen und Risiken der grünen Gentechnik ermöglicht.

Mit freundlichen Grüßen

Dr. Christina de Wit
Bundesministerium für Bildung und Forschung
Referat LS2
Politische Analysen
Hannoversche Str. 28-30
11055 Berlin
e-mail: Christina.deWit@bmbf.bund.de
Homepage: www.bmbf.de

...das ist beherrschtes Zwiedenken. Die Risiken sind erwiesener Maßen unkalkulierbar, jeder weitere Einsatz damit ein Verlust an wahrer Gesundheit und Natur. Ich spreche hier nicht noch mal explizit die Problematik für die Menschen der Dritten Welt an, sieht man oft genug in den Massenmedien, wie sich reihenweise betroffene indische Bauern aufhängen, weil sie sich über die Maßen in die Schuld Monsanrtos begeben haben, die Erträge flächendeckend einbrechen und sie den Lasten des Alltags nicht mehr gewachsen sind. Wie man die dringend für Nahrungsanbau benötigten Flächen Afrikas für die sogenannten Biotreibstoffe der ersten Welt mißbraucht. Das war's doch, was die Eugeniker gerne haben wollten, das kann man dann auch nicht mit so 'nem Gesülze am "Runden Tisch" gerade reden (wer hat sich nur diesen bekloppten Begriff einfallen lassen, der für alles was so gut für uns sein soll herhalten muß? - Ritter der Tafelrunde oder so?). Mehr fällt mir dazu nicht mehr ein. Nur soviel, Bildung in Deutschland auf Tiefflugniveau. Urteilen wir mit der Lehrereigenen Art Leistung zu bewerten. Sechs setzen...


Schützt Eure Kinder, das ist Lobbyismus, am Thema vorbeilaboriert, Nonsens und Verdummung pur...

Leider hat man mir die letzte Frage meines Anschreibens nicht beantwortet, dann hätte ich vielleicht gewußt, wer oder was Frau Professor an der "Angel" hängen hat....


k.goldmull

[aristo]

Die grüne Gentechnik kann wichtige Beiträge zur Lösung drängender globaler
Herausforderungen unserer Zeit liefern. Dazu gehört vor allem die Sicherung
der Ernährung der wachsenden Weltbevölkerung durch Produktivitätssteigerungen.

Aber auch bei der Bewältigung der Nachfrage nach erneuerbaren Energien und
Rohstoffen, beim Umgang mit Wassermangel und der Verlagerung von Anbauzonen
durch den globalen Klimawandel wird die grüne Gentechnik eine wichtige Rolle
spielen. Damit ist die grüne Gentechnik eine wichtige Zukunftstechnologie.

Klingt wie aus einem Werbeprospekt von Monsanto oder Bayer.

Jede dieser Behauptungen sind schon lange widerlegt.

Traurig zu sehen, mit was für Dilettanten wir es zu tun haben.

[Dieter]

http://www.spiegel.de/sptv/magazin/0...624495,00.html

Ihr könnt Fragen per Email an Frau Merkel stellen...

Ich habe eine Frage zum morgigen Bilderberg-Treffen gestellt