9/11 und die Flugzeuge?!

[Hagbart]

Hab die Reihe der Videos auch gesehen.

Hier der Link

http://www.youtube.com/view_play_lis...206AAB3E9AF2E0

Man kann durchaus über die Art der Präsentation von "unvergesslich1" streiten. Was mir persönlich aber nochmal bewusst geworden ist, nach der 3er Video Reihe, ist, das ich beim Einschlag der "Flugzeuge" immer an den
Film Matrix denken musste Und das meine ich Ernst, wenn man sich die tausendfach gezeigten Aufnahmen anschaut, auf welchen die "Flugzeuge" in die Gebäude eintauchen...das hat wirklich was syreales.

Ich für meinen Teil kann vorerst nur sagen, dass ich die "Hologram-Theorien" für Unsinn halte. Ich muss dazu sagen, dass ich mich auch überhaupt nicht damit beschäftigt habe. Und das aufgrund der verschwindent geringen Wahrscheinlichkeit das eben tausende Menschen
einer optischen Täuschung unterliegen.

Allerdings sollte man meiner Ansicht nach differenzieren.
- "No-Plane" ( garnichts ist in die Türme geflogen )
- "No-Plane" ( Es war eben kein Flugzeug, sondern etwas, was vielleicht
nur so ausgesehen hat)

Erinnere mich auch an Aussagen in diversen Dokus das Augenzeugen sofort gesagt haben "It was a military Plane". Weiss nichtmehr genau in welchem Zusammenhang. Werd das mal raussuchen.

Argh, die Video-Reihe hat mir schon zu denken gegeben...entschieden hab ich mich noch nicht.

[aristo]

Was immer es war, was in den Südturm einschlug,
es war nicht Flug 175.

[Hagbart]

@aristo

Ich befürchte da muss ich mich anschliessen. Obwohl allein der Gedanke bzw. die daraus folgenden Gedankengänge wirklich furchteregend für mich sind.

[D-mcS]

Hier sieht man was das TV mit einem Menschen und seiner "eigenen Meinung" macht. Der Mensch guck auf dem Bidschirm und erlahmt quasi. Er ist so von dem was er sieht fastziniert, dass er denkt er wäre "live" dabei.
Doch das gefärchliste ist, das man die Geschehnisse nur aus der Sicht der Kamera sehen kann und nicht aus eigener Wahrnehmung.
So wird den Massen, in stendiger wiederholunf engeprägt was sie zu glauben haben.
Es funktioniert leider, die ganzen Kinder werden von ihren Eltern vor die Glotze gesetzt damit sie später eine Meinung haben. Und sie sind dabei sogar ruhig gestellt, der Körper fällt in eine Art Starre.

Ich bin gespannt auf weiter Meinungen =)

Herzlichsten

[Dirkk1974]

Zitat von aristo

Es handelte sich bei dem WTC um Gebäude mit einer
aus massivem Stahlträgern bestehenden, tragenden
Fassade.

Du willst behaupten, die Fassade trug die Hauptlast der WTC´s ? Mit diesem Argument solltest Du mal bei dem User SITTING BULL ankommen, lol. Der schiesst Dein Halbwissen dahin wo es hingehört - in die Mülltonne.

Die No-Plane-Fans werden für Desinformanten gehalten.

Genau. Dazu kommt noch, dass sie miese Verschwörungstheoretiker sind. Diese scharen sich hauptsächlich hinter einem Nico Haupt und einem Genghis6199.

[Kalle1972]

Das äußere Stahlgerüst trugt - zusammen mit dem Kern - die Hauptlast des Gebäudes. Das ist nunmal der Sinn und Zweck eines Stahlgerüstgebäudes.

Vorteil: durch die Gitterkostruktion der Außenhaut kann man sehr viele dieser Gitter zerstören, ohne das das Gebäude an sich instabil wird. Wie als ob man in einer Fliegengittertür einige der Gitter durchsticht.

Meine Meinung: es sind Flugzeuge hineingeflogen, Punkt, Ende, aus. Aber es waren nicht die Passagierflugzeuge

Man schaue sich hierfür "9/11 In Plane Site" an:

http://www.youtube.com/watch?v=fXZ5QUrQIQk
(Teil 1, der Rest ist darüber verlinkt)

Gruss Kalle

[Dirkk1974]

"9/11 In Plane Site" versucht anhand von Pixelanomalien eine Story zu stricken die jeglicher Realität entbehrt.
Das ist meine Meinung .

Raketen unter dem Rumpf von Flug 175 ? Oh man !

[Kalle1972]

Ich denke nicht das "Raketen unter dem Rumpf" waren.

Ich bin aber davon überzeugt, das die Entführer niemals in der Lage gewesen wären, die Flugzeuge entsprechend in die Türme zu fliegen.

Ob es nun die Originalmaschinen waren oder Kopien reingeflogen wurden, das könnte vielleicht eine neue - ernsthafte - Untersuchung des 11. Septembers erbringen.

Gruss Kalle

[Dirkk1974]

....also entwickelt sich dieser Thread wohl dann doch zu einem 9/11-Drohnentheorie-Thread.

Für alle VT-Stricker in dieser Sache deshalb die entscheidene Frage :

Seid über 7 Jahren liefern die 9/11-Forscher auch nur annähernd kein mögliches Austauschzenario bei dem die Originale durch ferngelenkte Kopien ersetzt wurden.
Da es so ein Szenario noch nicht einmal in der Theorie gibt frage ich mich immer wieder wieso dennoch viele User an der Drohnentheorie hängen.

Solange niemand mindestens anhand von Indizien folgende Fragen beantworten kann, ist dieser Drohnenblödsinn nichts weiter als plumpe Phantasie :

- Wo wurden die originalen Flugzeuge ausgetauscht ?
- Wann wurden sie ausgetauscht ?
- Wo verblieben die Originale ?
- Wo sind die Passagiere ?

[D-mcS]

Hier Spricht keiner von Dronen lieber Dirk.

Und warum kannst du nicht einfach deine Finger ruhen lassen anstatt diesen Thread nur schlecht zu reden.

Ich glaube den Massenmedien (TV, Zeitung, Radio u.s.w) NICHT!

Bring doch mal bitte einen informativen Beitrag, anstatt nur desintresse zu verschaffen.