9/11 und die Flugzeuge?! - Nachrichten Forum

D-mcS · #1 10.01.2009, 17:39

Hallo,
ich bin gestern beim Surfen auf dieses Video gestoßen.

http://www.youtube.com/watch?v=8FzgBxsdEHs

und

http://www.youtube.com/watch?v=MNcOx...eature=related

Mir es klar, das dass Fernsehen die Menschheit vom Kind an auf verblödet und nichts weiter als Lügen sind.
Elektronisch erzeugte Bilder greifen tief in die Physiologie des gesammten Körpers ein. Und selbst ich habe damals geglaubt, dass es Flugzeuge waren die dort in die Türme geflogen sind ohne dies zu hinterfragen.

Da ich selber Pilot bin, habe ich mich mit Fliegerfreunden ausgetauscht und wir kamen alle zu dem entschluss das es rein theoretisch nicht möglich ist, dass ein Flugzeug dieser größen Ordnung durch massiv Stahl durchdringt, auch noch komplett verschwindet und man sogar noch die Schnauze auf der anderen Seite sieht.

Mich interessiert vorallem, warum Alex Jones und die anderen Menschen die meinem die "Wahreheit" in ihren Berichten und ihren Dokumentarfilmen aufzudecken diese These nicht aufgreifen?!?!

Gut um meinem Durst zu stillen, erhoffe ich mir beiträge die meine Frage beantworten. =)

liebe Grüße =)

_Cineris_ · #2 10.01.2009, 18:00

Hi,
dass mit der Luftabwehr etwas gewaltig schief lief ist ja jedem kla.
Und dabei meine ich mehr als nur grobes Versagen der NORAD.

Ob es nun wirklich die Nasenspitze ist, die man da auf dem Video sieht ist fraglich.
Nunja, es gibt auch Videos kurz nach dem Einschlag in dem Augenzeugen behaupten dass es kein Passagierflugzeug war.

Aber ich persönlich kenne mich mit Flugzeugen nicht gut genug aus um zu sagen ob es möglich ist, dass eine Boing 767 da so durchflutschen kann.

M4rkus · #3 10.01.2009, 18:28

hmm das bringt einem wieder zum überlegen

also hätte das Flugzeug nach seiner Meinung vor dem WTC abprallen müssen?

**Dirkk1974** · #4 10.01.2009, 19:58

Was für ein Scheiss

.

Sorry, ich will nicht spammen, aber wer diese Videos auch nur ansatzweise ernst nimmt, dem ist nicht mehr zu helfen. Ist der Macher dieses Videos eigentlich noch fähig logisch zu denken, oder will er absichtlich die Leute für blöd verkaufen ? Ich tippe auf letzteres.

Der Typ will TV-Fakery anhand der absurdesten Vergleiche "beweisen". Unfassbar. Für mich sieht das nach klarer Absicht aus die 9/11-Wahrheitsbewegung zu diskreditieren.

D-mcS · #5 10.01.2009, 20:33

Man sollte generell nie den leuten Trauen, die einem etwas in der Glotze erzählen. Man ist gefangen in den Filmen, da man keine eigenen Blickwinkel mehr hat.

Aber, auch wenn der Erzähler einen nicht akzeptabelen Ausdruck hat, sollte man dies als Anregung seiner eigenen Nachforschungen sehen.

Erkläre mir doch bitte warum die Flugzeuge einfach so im WTC verschwunden sind?

...

**Dirkk1974** · #6 10.01.2009, 20:57

Zitat:

Zitat von D-mcS

Erkläre mir doch bitte warum die Flugzeuge einfach so im WTC verschwunden sind?

Ja, wo sollen sie denn sonst hin sein ? Glaubst Du allen Ernstes die Flugzeuge hätten an der Fassade abprallen müssen wie ein Gummiball bzw. zerschellen sollen wie an einem Berg ?

Ich denke, Du verwechselst das WTC mit einem aus Panzerstahl verstärkten Atombunker. Das war ein Bürogebäude, dass hauptsächlich aus Fenstern bestand, und dazwischen ein bisschen Leichtbeton. Das massivste am WTC war der Kern mit seinen 47 Stahlträgern im Inneren. Dort ist Dein angebliches Hologramm dann in Millionen Einzelteile zerschnitten worden.

Diese No-Planer

!?

x · #7 10.01.2009, 21:15

Zitat:

Zitat von Dirkk1974

Für mich sieht das nach klarer Absicht aus die 9/11-Wahrheitsbewegung zu diskreditieren.

denk ich auch.

es gibt ja nicht nur die tv-bilder sondern auch amateuraufnahmen. sollen die alle gefaket sein? und die tausenden augenzeugen vor ort, die den 2. einschlag gesehen haben - alle bestochen?

man sollte sich die videos ansehen, darüber lächeln und sie vergessen.

**aristo** · #8 10.01.2009, 21:27

Dirkk1974 schrieb....

Zitat:

Das war ein Bürogebäude, dass hauptsächlich aus Fenstern bestand,
und dazwischen ein bisschen Leichtbeton.

Wieder mal Desinfo pur.

Es handelte sich bei dem WTC um Gebäude mit einer
aus massivem Stahlträgern bestehenden, tragenden
Fassade.

Die No-Plane-Fans werden für Desinformanten gehalten.

_Cineris_ · #9 10.01.2009, 22:07

Wenn es wirklich die Nasenspitze des Flugzeugs ist, die am anderen Ende des Towers rausragt, dann ist das Flugzeug auch durch den inneren Kern "durchgeflogen".
Es ist schon seltsam, dass es samt Flügel und Heck verschwindet.

hans_wurst · #10 11.01.2009, 00:18

Zitat:

Zitat von x

es gibt ja nicht nur die tv-bilder sondern auch amateuraufnahmen. sollen die alle gefaket sein? und die tausenden augenzeugen vor ort, die den 2. einschlag gesehen haben - alle bestochen?

Sehe ich ähnlich. Derartige Theorien sind zwar recht nett aber zu weit von der Realität entfernt die vermutlich deutlich simpler ist.

Aber gut, irgendwann kommt dann einer der mit Massenhypnose argumentiert oder vielleicht wurde ja so ein Blitzdings wie in Men in Black verwendet? (sehr verdächtig die Filme, da gibts sicher Hinweise auf den Anschlag da drin, vielleicht waren ja Außerirdische...

)