PENTAGON 9/11 - Was geschah wirklich?

[aristo]

Mallekalle schrieb...

Eben hast du noch gesagt, es gab keinen Stahlbeton. Beton mit
Stahlgittern ist aber Stahlbeton.

Du mußt richtig lesen. Die Stahlgitter wurden innen an der
Wand angebracht. Es ist kein Stahlbeton. Die Wände sind nicht
aus Beton, hatte ich vorhin schon geschrieben.

[Mallekalle]

Zitat von aristo

Du mußt richtig lesen. Die Stahlgitter wurden innen an der
Wand angebracht. Es ist kein Stahlbeton. Die Wände sind nicht
aus Beton, hatte ich vorhin schon geschrieben.

Junge, langsam... lern mal Englisch! Du postet eine Skizze wo erklärt wird: "Pentagon walls, 10 inches of concrete"

concrete=BETON!

Deine Wand hat 24 inches, das sind 60 cm. Ich wohne in einem 6 stöckigen WOhnhaus und die Wand hier hat gerade mal 20 cm. Die Pentagonwand ist also drei Mal so dick, zudem besteht sie aus unterschiedlichen Schichten. Deshalb ist es schon mal Quatsch das Pentagon mit irgendwelchen Wohnhäusern zu vergleichen.

Zudem bringt kein Mensch Stahlgitter VOR oder HINTER dem Beton an. Die kommen da rein, das ergibt die Widerstandsfähigkeit. Man baut eine Form, lässt die Stahlgitter ein und gießt Beton drauf. Das wird schon seit Jahrzehnten so gemacht.

Wenn du Stahlgitter vor die Wand machst, kannst du Efeu dran wachsen lassen, mehr bringt das aber nicht.

[aristo]

Ich habe das schon gelesen, doch was sind 10 inches?

Im übrigen wurde das Gebäude im 2. WK erbaut,
da von Beton zu sprechen ist schon sehr mutig.

Nehme mal eher an, es war besserer Zement.

Wie auch immer, gegen 100 Tonnen keine Chance.

[Mallekalle]

Zitat von aristo

Ich habe das schon gelesen, doch was sind 10 inches?

10 inches = 25cm Wandstärke

Zitat von aristo

Im übrigen wurde das Gebäude im 2. WK erbaut,
da von Beton zu sprechen ist schon sehr mutig.

Nehme mal eher an, es war besserer Zement.

Die Entwicklung des Betons in der Neuzeit begann 1755 mit dem Engländer John Smeaton....Ein weiterer großer Entwicklungssprung war die Erfindung des Stahlbetons durch Joseph Monier (Patent: 1867) http://de.wikipedia.org/wiki/Beton

Zement ist ein Bindemittel FÜR Beton.

Zitat von aristo

Wie auch immer, gegen 100 Tonnen keine Chance.

Das ist eine bloße Behauptung von dir.

[aristo]

aristo hat Folgendes geschrieben:

Wie auch immer, gegen 100 Tonnen keine Chance.


Mallekalle schrieb...

Das ist eine bloße Behauptung von dir.

Nein, keine Behauptung. Wäre die Mauer so stabil
wie Du glaubst, wo sind dann die Wrackteile vor der Mauer?

Immer wieder interessant, wie man sich täuschen kann.

[aristo]

Und hier nun ein interessantes Bild.

Die rot makierten Säulen sind nach links,
bzw. nach außten gebogen. Aus dieser
Perspektive ist letzteres schwer zu erkennen.

Die blau makierte steht kerzengerade und
unbeschädigt da. Der gelbe Punkt makiert
aber weitere Schäden nach recht.



Ein klares Indiz für Sprengstoff.

[Mallekalle]

Zitat von aristo

Nein, keine Behauptung. Wäre die Mauer so stabil
wie Du glaubst, wo sind dann die Wrackteile vor der Mauer?

Immer wieder interessant, wie man sich täuschen kann.

Ich glaub, mich tritt ein Pferd. Du bist ja dermaßen dreist! Erst muss ich dir über zwei Seiten deine eigenen Belege erklären und dann kommst du mit so etwas.

Wo sind denn die Wrackteile auf deinen Bildern?

Zitat von aristo

Und hier nun ein interessantes Bild.

Die rot makierten Säulen sind nach links,
bzw. nach außten gebogen. Aus dieser
Perspektive ist letzteres schwer zu erkennen.

Die blau makierte steht kerzengerade und
unbeschädigt da. Der gelbe Punkt makiert
aber weitere Schäden nach recht.



Ein klares Indiz für Sprengstoff.

Alles klar, ich glaube, du machst das hier mit Absicht.

Mit dreisten Desinformanten muss ich mich hier nicht streiten. Bei dir ist alles "klar und eindeutig", aber was du als angebliche Beweise anführst, ist purer Schrott!

Viel Spaß noch mit deiner Bilderfakery!

[aristo]

Mallekalle schrieb....

Wo sind denn die Wrackteile auf deinen Bildern?

Das Pferd muß Dich nicht treten.

Es gibt keine, weil es keine 757 war.

[Dirkk1974]

Zitat von aristo

Und hier nun ein interessantes Bild.

Die rot makierten Säulen sind nach links,
bzw. nach außten gebogen. Aus dieser
Perspektive ist letzteres schwer zu erkennen.

Die blau makierte steht kerzengerade und
unbeschädigt da. Der gelbe Punkt makiert
aber weitere Schäden nach recht.



Ein klares Indiz für Sprengstoff.

Blättert Du einmal ein paar Seiten zurück, dann habe ich Dir bereits ein Bild präsentiert, wo die Pfeiler nicht von Löschschaum bedeckt waren und sie waren vollkommen zerstört. Diese Bilder willst Du natürlich nicht sehen. Lieber weiter die Leute manipulieren mit so einem Unsinn !

Aristo, das Weisse Zeug auf deinem Foto ist LÖSCHSCHAUM. Sie haben das Pentagon nicht zwischenzeitlich weiss angemalt, dass kannst Du gern glauben wenn ich Dir das sage...man,man,man !

Reine Desinfo !

[Dirkk1974]

Zitat von aristo

Mallekalle schrieb....

Das Pferd muß Dich nicht treten.

Es gibt keine, weil es keine 757 war.

Deine Meinung, Du frecher Verschwörungstheoretiker !