2012 / Nibiru?

[andre_h]

Zitat von Schakal

Hier mal wieder so ein komisches Video zum Spekulieren.

Daten vom Video Ersteller
Ort:Mannheim
13. Juli 2009
Ca um 3:50 AM

Folgende daten hab ich aus der Komentarleister

Ort: Hamburg
Uhrzeit: ca 3:35
Himmelsrichtung : (süd-östlich )
Erscheinungsbild : etwas großes, rotes am himmel

Ort: Bayern
Himmelsrichtung : Süden
Uhrzeit scheint die selbe zu sein zumindest soll das Objekt sehr hell gewehsen sein.

Ob Nibiru oder nicht ist mir recht Wuppe,mich interessiert einfach mal was die da gesehen haben könnten. Auf dem Video sieht man eigendlich net viel.
Allerdings haben die Kommentare unter dem video meine aufmerksamkeit druff gelenkt und mich neugierig gemacht.Vieleicht hat ja einer von euch einen Plann,und kann mit denn Daten etwas anfangen.

Farbe
Uhrzeit
Himmelsrichtung
und die Orte wo es gesehen wurde sind ja gegeben

Hier das Video
http://www.youtube.com/watch?v=jSn5me19KTk

Jupiter!! lt. stellarium

[Barbarossa]

Zitat von Schakal

Auf dem Video sieht man eigendlich net viel.

Genau das ist das Problem bei diesem und anderen Videos. Man hat, wenn überhaupt, eine vage Beschreibung, wobei Helligkeitsangaben stark subjektiv sind.

Man hat keine Hintergrundsterne, um die Position am Himmel genau zu bestimmen und Helligkeitsvergleiche anstellen zu können.

Solange das Objekt mit schwacher Vergrösserung gefilmt wird, scheint es einigermassen scharf. Ich besitze keine Videokamera. Was macht der dann? Fährt er den Zoom hoch? Auf jeden Fall sieht das Bild dann so aus, als drehe man bei einem Teleskop willkürlich am Okularauszug und defokussiert das Bild. Heisst, man stellt es unscharf.

Das sieht man bei vielen Aufnahmen. In dem Bestreben, mehr zu sehen, wird immer mehr vergrössert, was dann bei Optiken, die nicht dafür gebaut wurden, zu dem Ergebnis führt, dass das Objekt immer unschärfer wird und rein gar nichts zu erkennen ist.

[Barbarossa]

Jetzt haben wir mal wieder eine totale Sonnenfinsternis hinter uns gebracht und leider wurde Nibiru mal wieder nicht gesichtet.

Eigentlich verwunderlich, da er bei "voller Beleuchtung" andauernd gesehen wird.

Da wir gerade bei Sonnenfinsternis sind ... es hat (natürlich) auch in diesem Fall nicht an der üblichen Katastrophenvorhersage nicht gefehlt. Mittlerweile ist so etwas Standard. Kein Ereignis ohne die übliche Katastrophe. Ich frage mich in solchen Fällen immer, ob die Macher das selbst glauben oder nur die Leute verarschen wollen.

Die eine Grafik in dem Artikel ist übrigens ganz witzig. Die Venus wird ausserhalb der Erdbahn plaziert.

[Barbarossa]

Eben stiess ich zufällig auf ein Video von Masters. In diesem Video wird angezeigt (ab 2:20), wann Nibiru von wo angeblich gesehen werden kann.

Entweder ist Masters der grösste Dummkopf, der je im Nibiruzirkus mitgemischt hat oder er ist ein mieser kleiner Betrüger, der auf diese Weise die Spannung hochhalten möchte, um mehr an der Sache verdienen zu können.

Ich gehe von Möglichkeit zwei aus!

Es gibt keinen Punkt am Himmel, den man zwar von der Antarktis, nicht jedoch von Südamerika oder Australien aus sehen kann!

Und dieser widerliche Scharlatan wird von manchen Nibirujüngern als eine Art Gottvater der "Nibiruforschung" angepriesen.

So eine Scheisse kann mich masslos aufregen!

[Aloisius]

Zitat von Barbarossa

Genau das ist das Problem bei diesem und anderen Videos. Man hat, wenn überhaupt, eine vage Beschreibung, wobei Helligkeitsangaben stark subjektiv sind.

Man hat keine Hintergrundsterne, um die Position am Himmel genau zu bestimmen und Helligkeitsvergleiche anstellen zu können.

Solange das Objekt mit schwacher Vergrösserung gefilmt wird, scheint es einigermassen scharf. Ich besitze keine Videokamera. Was macht der dann? Fährt er den Zoom hoch? Auf jeden Fall sieht das Bild dann so aus, als drehe man bei einem Teleskop willkürlich am Okularauszug und defokussiert das Bild. Heisst, man stellt es unscharf.

Das sieht man bei vielen Aufnahmen. In dem Bestreben, mehr zu sehen, wird immer mehr vergrössert, was dann bei Optiken, die nicht dafür gebaut wurden, zu dem Ergebnis führt, dass das Objekt immer unschärfer wird und rein gar nichts zu erkennen ist.

Eigentlich ist es ja schade, dass Nibiru nie kommen wird. Ich hätte mich auf seinen Besuch gefreut. Dann wäre mal wieder was anderes geboten als die ständigen Terrorwarnungen unseres obersten Feindes des Grundgesetzes. Dann hätte keiner mehr die Zeit für den Blödsinn mit der Überwachung der eigenen Bevölkerung denn man müsste sich wieder den vordringlichen Aufgaben widmen. Es ist wirklich schade dass er nicht kommt.

Aloisius

[Schiffschaukelbremser]

Wie steht es aber nun mit Nibiru? Wenn man mal davon ausgeht, dass die Umlaufzeit von 3600 Jahren stimmt, dann müsste der Planet eine große Halbachse (also einen mittleren Abstand von der Sonne) von 234 Astronomischen Einheiten haben - er wäre 234mal weiter von der Sonne entfernt als die Erde. Ein Planet (selbst ein brauner Zwerg), der so weit von der Erde entfernt ist, kann getrost vernachlässigt werden. Er könnte keinen relevanten gravitativen Einfluss auf sie ausüben.

Das stimmt aber nur, wenn die Bahn von Nibiru annähernd kreisförmig ist, so wie die der anderen Planeten. Nun behaupten die Esoteriker aber, dass sich Nibiru der Erde extrem annähern wird. Das bedeutet, seine Bahn muss auch extrem von der Kreisform abweichen und stark elliptisch sein. Wenn der sonnennächste Punkt der Bahn von Nibiru in der Nähe der Erde liegen soll, dann muss seine Bahn eine Exzentrizität von 0,996 haben! (Ein Kreis hat eine Exzentrizität von 0; ein Wert von 1 würde keiner geschlossenen Bahn um die Sonne mehr entsprechen sondern einer Parabelbahn). Es gibt Himmelskörper, die so enorm elliptische Bahnen haben - aber dabei handelt es sich um langperiodische Kometen die aus den alleräußersten Bereichen des Sonnensystems stammen und nicht um Planeten.

Ein Planet, der wie Nibiru es sein soll, größer als die Erde (oder gar ein brauner Zwerg; größer als der Gasriese Jupiter) ist und der auf einer höchst elliptischen Bahn in regelmäßigen Abständen das gesamte Sonnensystem durchquert und die Orbits der anderen Planeten stört, wäre auf keinen Fall mehr stabil! Er wäre im Laufe der Zeit schon längst mit einem anderen Planeten kollidiert und zerstört bzw. aus dem Sonnensystem geworfen worden. Ein Planet mit den Eigenschaften, die die Esoteriker Nibiru zuschreiben, kann schlicht und einfach nicht existieren.

Und selbst wenn Nibiru wie durch ein Wunder bis heute überlebt hätte, wäre er schon längst entdeckt worden. Wenn er 2012 seinen sonnennächsten Punkt erreicht, dann muss er sich heute (das sagen die Keplerschen Gesetze) weit innerhalb der Uranusbahn befinden. Ein Planet, mindestens so groß wie die Erde, der sich so nahe an der Sonne befindet wäre auf jeden Fall beobachtet worden.Auch von Amateur-Astronomen, deren Ausrüstung für diese Beobachtung mehr als ausreichend ist.

Mit minimalen Aufwand an Recherche hätten die Esoteriker das alles recht einfach herausfinden können - aber wieso sollte man sich so eine tolle Gelegenheit entgehen lassen?. Mit der Angst der Menschen lässt sich eben immer noch vorzüglich Geld verdienen. Und ein Weltuntergangsszenario, noch dazu angereichert mit esoterischen Hokuspokus, erzeugt eben leider bei vielen Menschen Angst

[Barbarossa]

Zitat von Aloisius

Eigentlich ist es ja schade, dass Nibiru nie kommen wird.

Wenn man von den Horroszenarien ausgeht, wärst Du mit ziemlicher Sicherheit dabei draufgegangen.

[Schiffschaukelbremser]

Was haben die Maya mit 2012 zu tun?

Der Kalender der Maya endet natürlich nicht an diesem Tag - aber in kalendarischer Hinsicht ist er schon bedeutend. Dazu muss man sich aber erstmal das Kalendersystem der Maya genauer ansehen.

Die Maya benutzten zwei wichtige, verschiedene Kalender: die Tzolkin-Zählung für rituelle Zwecke und den Haab-Kalender für den zivilen Gebrauch. Das klingt vielleicht seltsam - aber auch heute noch gibt es genügend Beispiele für die parallele Benutzung zweier Kalender. Für alltägliche Sachen wird fast überall auf der Welt der für uns normale Gregorianische Kalender verwendet - aber wenn es z.B. um religiöse Angelegenheiten geht, dann gibt es viele verschiedene Alternativen, die noch in Gebrauch sind. Der 20. Januar 2009 ist beispielsweise der 24. Tewet 5769 im jüdischen Kalender, der 23. Muharram 1430 im islamischen Kalender, der 12. Tobe 1725 des koptischen Kalenders - usw.


Der Tzolkin-Kalender der Maya hat eine Periode von 260 Tagen, der Haab-Kalender basiert auf dem scheinbaren Umlauf der Sonne um die Erde und hat deswegen eine Periode von 365 Tagen. Man kann ein Datum also nun entwender im Tzolkin-System (z.B. 6 Edznab) oder als Haab-Datum (z.B. 11 Yax) angeben (mehr zur Namensgebung des Maya-Kalenders findet man z.B hier). Starten beide Kalender am gleichen Tag, dann dauert es 52 Jahre, bis sich eine Kombination aus Haab- und Tzolkin-Angabe (z.B. 6 Edznab 11 Yax - der Todestag von Pacal I, Herrscher von Palenque) wiederholt.

Innerhalb dieser 52 Jahre lässt sich ein Tag durch Angabe von Haab und Tzolkin also eindeutig beschreiben. Will man allerdings auch längere Zeiträume behandeln, wird es schwierig. Das wäre so, als würde wir nur Tag und Monat angeben, aber kein Jahr. Wenn man dann vom 14. August spricht, weiß niemand, welcher Tag genau gemeint ist. Dazu muß man auch das Jahr angeben.

Deswegen gibt es bei den Maya auch noch einen dritten Kalender - den sg. "long count" bzw. die Lange Zählung. Basierend auf dem Zwanzigersystem (im Gegensatz zu unserem Zehner/Dezimalsystem) durchlaufen hier 5 Ziffern jeweils die Zahlen von 0 bis 19 (bzw. 4; eine Stelle läuft nur bis 17). Der 20. Januar 2009 kann dann beispielsweise als 12.19.16.0.9 geschrieben werden (bzw. als 12 Baktun 19 Katun 16 Tun 0 Uinal 9 Kin).


Mit dieser Zählung lässt sich ein viel längerer Zeitraum abdecken. Für die Maya war die 13 (neben der 20) eine wichtige Zahl - das sieht man auch am Tzolkin-Kalender der 13 mal 20 = 260 Tage umfasst - und deswegen vermutet man, dass eine sg. Epoche genau 13 Baktun dauert. Also von 0.0.0.0.0 bis 13.0.0.0.0. (das entspricht etwa 5125 Jahren) - danach beginnt die neue Epoche wieder bei 0.0.0.0.0. Das ist allerdings nicht ganz sicher - genauso könnte es sein, dass eine Epoche bis 20.0.0.0.0 läuft. Wann genau der Nullpunkt der langen Zählung war, ist ebenfalls nicht ganz sicher. Die meisten Forscher glauben, dass es der 11. August 3114 v.u.Z war. Und wenn das stimmt, dann fällt 13.0.0.0.0 der langen Zählung genau auf den 21.12.2012.

So weit die Fakten. Der 21.12.2012 ist also für die Maya so etwas wie ähnliches wie der 31.12.1999 für uns - alle Stellen des Kalenders ändern sich und zahlenmäßig beginnt eine neue Epoche. Mystisch ist daran noch lange nichts (und auch die Maya haben mit diesem Datum nicht wirklich den Weltuntergang in Verbindung gebracht).

Das hindert natürlich viele modernen Esoteriker nicht, ihre ganz eigenen Theorien über den 21. Dezember 2012 zu entwickeln. Und da gibt es mittlerweile einige.

http://www.pic-upload.de/view-263419...rtoon.jpg.html

[gregor]

http://nuoviso.tv/wissenschaft/schoe...athematik.html

Kann ich nur empfehlen. Interessant wird es ab Minute 63. Dort erklärt er wie sich das Jahr 2012 auswirken wird. Er ist der Ansicht das 2012 kein plötzlicher Wandel kommt, sondern das bereits seit 1987 ein Wandel im Gange ist, der noch bis 2037 (oder so in dem Dreh) läuft. Das heiß der Wandel, auf eine andere Bewusstseinsebene geschieht "langsam" und nicht plötzlich an einem Zeitpunkt. 2012 ist nur die genaue Trennungslinie zwischen den verschiedenen Energien, die das Bewusstsein beeinflussen. Allerdings überlappen sich die Energien aus vor 2012 und nach 2012 da diese Energien jeweils noch ausstrahlen auf die jeweiligen Zeiträume mit der anderen Energie.

[Barbarossa]

Zitat von gregor

Er ist der Ansicht das 2012 kein plötzlicher Wandel kommt, sondern das bereits seit 1987 ein Wandel im Gange ist, der noch bis 2037 (oder so in dem Dreh) läuft.

Eine schöne Variante. Dann kommt Ende 2012 wenigstens niemand in Verlegenheit, erklären zu müssen, warum alles einfach weiter geht ... ohne grosses Krawumm.