2012 / Nibiru?

Ich trau mich kaum zu sagen (was werde ich wieder für Schelte bekommen), dass ich glaube, dass die physikalischen Grundlagen universell gültig sind und sich eben nicht in ihren Eigenschaften ändern, sondern nur in ihren Auswirkungen, das heißt: Es gibt nicht mehr Dimensionen als vier, die des Raumes in drei Richtungen und die vierte, die Zeit, also die verlaufende Wechselwirkung der Materie, in eine Richtung, denn in der Zeit kann man nicht zurück, nur nach vorne.
Die Dimensionen ändern sich nur in der Größe und im Abstand: Atom, Planetensystem, Galaxien, Galaxienhaufen, usw.
Die Gravitationen entsprechend.


Hier eine Verknüpfung, wie russische öffentlich-rechtliche Medien mit den kommenden Ereignissen umgehen, dort findet tatsächlich bereits einleitende Vorbereitung statt:

http://en.rian.ru/analysis/20081113/118296502.html


Was ist Ria Novosti:

http://de.rian.ru/static/about/

[bernd113]

Zitat von Atramchasis

Ich trau mich kaum zu sagen (was werde ich wieder für Schelte bekommen)

Ich sehe, daß Du selbst das glaubst, was Du sagst. Da gibts dann keine Schelte

Ich habe mal einige Bahndaten ausgerechnet, damit Du selbst Dir ein Bild machen kannst.

Abstand von der Sonne in Astronomischen Einheiten (AE), Zeit in Jahren bis 1 AE

AE: Jahre
50: 28
40: 20
30: 13 (etwa Neptun)
20: 7,1 (etwa Uranus)
15: 4,6
10: 2,6 (etwa Saturn )
5: 0,92 (etwa Jupiter)
4: 0,66
3: 0,42
2: 0,20
1: 0

Den RIA Artikel kannst Du vergessen. Dort kann jeder der will schreiben.

Zitat von bernd113

Ich sehe, daß Du selbst das glaubst, was Du sagst. Da gibts dann keine Schelte

Ich habe mal einige Bahndaten ausgerechnet, damit Du selbst Dir ein Bild machen kannst.

Abstand von der Sonne in Astronomischen Einheiten (AE), Zeit in Jahren bis 1 AE

AE: Jahre
50: 28
40: 20
30: 13 (etwa Neptun)
20: 7,1 (etwa Uranus)
15: 4,6
10: 2,6 (etwa Saturn )
5: 0,92 (etwa Jupiter)
4: 0,66
3: 0,42
2: 0,20
1: 0

Den RIA Artikel kannst Du vergessen. Dort kann jeder der will schreiben.

Was die astronomischen Daten betrifft: habe natürlich bereits selbst ein Bild gemacht. Ich habe nicht nach diesen Daten gefragt.

Auch nicht danach (interessant berechnet von dir ): 1 AE: 0 Zeit und also 0 Geschwindigkeit?!


Was deine Bemerkung hinsichtlich Ria Novosti betrifft: Diese Bemerkung kann man vergessen, den sie trifft ebenfalls nicht zu.

Ich sehe also, dass du glaubst was du da schreibst.


Was sollen derartige Fehlangaben bezwecken?

[Barbarossa]

Zitat von Atramchasis

Atom, Planetensystem, Galaxien, Galaxienhaufen, usw.
Die Gravitationen entsprechend.

Atome kann man mit dem Rest nicht vergleichen. Der Aufbau von Atomen wird durch die Elektromagnetische Wecheselwirkung bestimmt. Die Gravitation spielt dabei keine Rolle. Bei Planetensystemen und Galaxien ist es genau umgekehrt.

[InDeMioN27]

...was hält denn die negativ geladenen Elektronen in gleichbleibender Entfernung zum positiov geladenen Atomkern ...und vor allem, was hält denn die positiv geladenen Protonen bei den ebenfalls positiv geladenen Neutronen?

Zitat von Barbarossa

Atome kann man mit dem Rest nicht vergleichen. Der Aufbau von Atomen wird durch die Elektromagnetische Wecheselwirkung bestimmt. Die Gravitation spielt dabei keine Rolle. Bei Planetensystemen und Galaxien ist es genau umgekehrt.

Nun, das ist deine Auffassung von den Dingen. Steht dir frei.

Meine ist eine andere: Physik ist universell und das Universum befindet sich in Wechselwirkung, das heißt:

(für mich) ist Elektromagnetismus = Gravitation.

[Barbarossa]

Zitat von bernd113

Den RIA Artikel kannst Du vergessen. Dort kann jeder der will schreiben.

Ria Novosti ist als Quelle ähnlich relevant wie z. B. "India Dayli".

Zitat von Barbarossa

Ria Novosti ist als Quelle ähnlich relevant wie z. B. "India Dayli".

In deren Territorien auf jeden Fall.

[Barbarossa]

Zitat von InDeMioN27

...was hält denn die negativ geladenen Elektronen in gleichbleibender Entfernung zum positiov geladenen Atomkern ...

Die "Elektromagnetische Wechselwirkung". Sagte ich doch.

und vor allem, was hält denn die positiv geladenen Protonen bei den ebenfalls positiv geladenen Neutronen?

Für den Zusammenhalt von Atomkernen ist die "Starke Wechselwirkung" zuständig.

Neutronen besitzen keine Ladung. Deshalb auch der Name.

[InDeMioN27]

aha ...die "Starke Wechselwirkung" also ... irgendwie erklärt die mal gar nix