Die Hyperinflation 1923 und warum kein Crash kommt

[nordstern]

Um der Desinformation bezüglich der Hyperinflation von 1923 und dem Gerede über den bevorstehenden Crash zu begegnen,
ist es Zeit, einen Artikel von MaxNews vom 28.11.07 zu posten:

Alle apokalyptischen Berichte über Crash der Börsen, Hyperinflation etc.
kommen immer von sogenannten Finanzexperten die ihren Kunden mysteriös
vorgaukeln, dass es Wege gäbe wie sie ihr Vermögen in sichere krisenfeste
Werte in eine neue Zeit hinüber retten können. Da sie alle ins gleiche Horn
pusten entsteht zwar viel Wind an dem nur die sogenannten Gurus verdienen.
Tatsächlich hat die 'Hochfinanz' kein Interesse ihr krisenfest aufgebautes
System zu gefährden. Ohne sie kann nichts crashen oder Kollapsen. Wir zeigen
am Beispiel der Hyperinflation wie diese ablief und warum wir diese nicht
mehr befürchten müssen und weil wir immer Investitionsanfragen bekommen, am
Schluss der Tipp.

Der Mensch glaubt immer was er glauben will. Je mehr er hat, um so mehr hat
er Angst zu verlieren - deshalb heute wie es zur Hyperinflation 1923 kam.
Dazu müssen wir etwas weiter ausholen.


Wie die 'Hochfinanz' die 'Hyperinflation 1923' auslöste.

Vorbemerkung: Geld kann seit alters her nur gegen Verschuldung oder gegen
Ressourcen kreiert werden. Weil Verschuldung immer voraussetzt, dass jemand
für diesen Betrag gut genug ist und da die Leute in früheren Zeiten meist
besitzlos waren, konzentrierte sich die 'Hochfinanz' auf die Ressourcen. Sie
zogen aus und kolonialisierten die Welt. Diese Rohstoffe, welche meist von
Sklaven gefördert wurden, verkauften sie dann teuer auf den Weltmärkten. Als
die Sklaverei vermehrt verboten wurde, bediente man sich eben der billigsten
Arbeitskräfte die man finden konnte. Kolonialländer, die immer unter der
Kontrolle der 'Hochfinanz' standen, wurden von ihr ausgebeutet in dem sie
einfach die Bezugskosten möglichst tief und die Verkaufskosten möglichst
hoch ansetzten. An der Ausbildung der Leute, für die Verrichtung höher
qualifizierter Arbeiten in der Wertekette, waren sie nicht interessiert,
denn darauf war das Geldsystem nicht ausgerichtet. Länder wie Deutschland,
die erst sehr spät die Kolonialisierung entdeckten, mussten immer versuchen
über die höhere Qualifizierung in der Wertekette zum Erfolg zu kommen.

Dadurch entwickelte sich der Handel mit Deutschen Produkten in aller Welt
zur Bedrohung der 'Hochfinanz'. Trotz hohen Einfuhrzolls auf nicht-britische
Waren in die Kolonien, wurden trotzdem immer öfter die Deutschen Produkte
bevorzugt. Da die Rohstoffländer ebenfalls mit Devisen knapp gehalten
wurden, gewannen deutsche Produkte nicht nur weil sie besser waren, sondern
weil man sie auch im Tausch gegen Rohstoffe - vorbei an der britischen
Währungskontrolle erhalten konnte.

Deutschland bedrohte die Vormachtstellung des Sterlings auf dem Weltmarkt.
Dies war ein wesentlicher Grund Deutschland in einen Weltkrieg zu
verwickeln. Die familiären Banden zwischen König Edward VII und dem
Deutschen Kaiser, machte es etwas verzwickt. Schließlich war Kaiser Wilhelms
Mutter die Tochter von Königin Victoria von England und sein Onkel Bertie
war der 'Prince of Wales' der 1901 König Edward VII gekrönt wurde und der
mit Nathan Rothschild zusammen in die Schule ging. Die 'Hochfinanz' wusste
jedoch, dass Deutschland ein Beistandsabkommen mit Österreich hatte und so
musste man eben Österreich in den Krieg verwickeln und hatte damit
Deutschland automatisch involviert.

Man wollte sich nicht nur die Weltvormachtstellung erhalten, sondern die
Weltkontrolle ein für alle Mal über sämtliche Währungen sichern. Dadurch
spielte es nämlich dann keine Rolle mehr, wie tüchtig ein Land war, denn es
musste dann zu jeglichem Handel, den Wert aller Güter und Ressourcen über
diese eine Leitwährung absichern. Da sich alle Währungen der Welt, dem
selben System unterwerfen mussten, war über diese Leitwährung die
Weltwirtschaftskontrolle verwirklicht.

Das Rothschild Imperium: Es hat nichts mit den Verschwörungstheorien zu tun
wenn man festhält, dass Rothschild das internationale Geldsystem erfand.
Mayer Amschel Rothschild (1743 - 1812) etablierte im 18. Jahrhundert sein
Bankenimperium und verfeinerte dies seither laufend. Für Rothschild war Geld
nur Mittel zur Machtausübung und so gründete er für seine fünf Söhne in
jedem bedeutenden europäischen Land eine Filiale, mit welcher er die
Königreiche Europas finanzierte - ganz nach seinem Motto: " Gib mir die
Kontrolle über die Währung eines Landes und es ist mir egal wer die Gesetze
macht." -

Rothschild erhielt mit seinem Banken-Imperium in allen
kontinental-europäischen Ländern das Recht, Geld zu kreieren und übernahm
dafür das Staatsdefizit und die Steuereintreibung. Dieses System erlernte er
von Oppenheimer Hannover (der ungenannte Geldgeber hinter der "Bank of
England"). Rothschilds ältester Sohn Nathan, übernahm später Oppenheimers
Kontrolle über die "Bank of England" und der Vater duplizierte diese
Zentralbank Funktion mit seinen anderen Söhnen in allen wichtigen Ländern
Europas, zu den selben Bedingungen d.h.:

1. Die Geldgeber bleiben geheim 2. Die Geldgeber bestimmen den
Ausgabestandart für das Geld. 3. Sie bestimmen die Rücklagen (damals 1:10)
4. Sie konsolidieren die nationalen Debitoren und bestimmen die direkten
Steuern.

Diese Art von Bankgeschäfte brachten damals der 'Bank of England' 50%
Investitionsgewinn bei nur 5% Anlage, was dem Volk belastet wurde. Die
Geldverleiher waren an einer schnellen Rückzahlung nicht interessiert, da es
ihnen großen politischen Einfluss gab. Auch hat sie das Geld nichts
gekostet. Siehe
http://www.members.shaw.ca/theultimatescam/What's%20Really%20going%20on%20ou
t%20there.htm Mit der Übertragung dieser Art von Banking auf ganz Europa,
stieg Rothschild zum ‚Europäischen Clearing House' auf (und ersetzte die
natürliche Funktion des Goldes). Dies führte zu unvorstellbarem Reichtum.
Siehe Absatz 'Source of Power' unter
http://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=1095

Mayer Amschel Rothschild hinterließ ein Testament. Laut den geheimen
Unterlagen (die Protokolle), (welche 1901 in die Hände des russischen
Professor S.Nilus fielen), berief Rothschild 1773 in Frankfurt in seinem
Stammhaus in der Judengasse (Börnestrasse) ein geheimes Treffen im engen
Kreis der Freimaurerloge ein, indem die Richtlinien für deren Ziele
festgelegt wurden und wie mit dem Vermögen zur Erlangung ihrer Ziele
umgegangen wird. Hier wurde der Grundstein für das amerikanische Engagement
beschlossen, welches 3 Jahre später 1776 zur Gründung der heutigen USA
führte. Von langer Hand vorbereitet, ist der Loge still und heimlich der
größte Cup mit der Gründung der USA gelungen. Rothschild stoppte die
Sold-Kredite an Neu England, was zur Demoralisierung der Söldnertruppen in
Amerika führte. Amerika sollte ein voller Erfolg für die Freimaurer werden.
Hier stellt die Loge nicht nur das Geld, sie kontrollierte den Kongress und
stellte seither fast alle Präsidenten. Dies war eine wichtige Etappe in der
New World Order.

Das Ziel war aber die totale Weltkontrolle durch ein einheitliches
Weltwährungssystem.

Bis zum Tod des kinderlosen Rothschild Sohnes Amschel 1871, der das
Frankfurter Stammhaus führte und Financier Wilhelm I war und zugleich auch
Finanzminister des Preußischen Imperiums sowie der Financier jedes wichtigen
Deutschen Unternehmens von Eisenbahnen, Fabriken bis hin zu Strassen,
bestimmte dieser mit seinem Einfluss wer in dem Bereich Finanz und
Wirtschaft das Sagen hatte. Er blockierte Friedrich List als Berater des
preußischen Königs Wilhelm I, doch konnte er nicht verhindern, dass nach
seinem Tod die Ideen Lists trotzdem auf dem Nachttisch von Bismarck lagen
und zunehmend dessen Politik (Protektionismus als Schutz der Autarkie,
Tendenzpolitik, liberale Wirtschaftsausrichtung etc.) beeinflussten und
grundlegend für den wirtschaftlichen Aufbau und Erfolg des Reichs
verantwortlich war. Deutschland hatte Hochkonjunktur. Mit dem Tod Amschel
Rothschild 1871 verlor Deutschland den Mann, der das Land als sein
Unternehmen ansah, finanzierte und so geführt hatte wie er wollte. Bismarck
war zu Rothschilds Lebzeiten voll in dessen wirtschaftlicher Abhängigkeit.
Durch die Auflösung seines Imperiums durch den Liquidator Nathan Rothschild
der Londoner Rothschildbank, gingen die Deutschen Interessen in denen
Englands unter. Die Rothschilds ernannten Warburg als ihren Agenten, der
fortan alle Geschäfte besorgte. Max Warburg war zu oberst im Deutschen
Geheimdienst und persönlicher Berater Kaiser Wilhelm II. Sein Bruder John
war der Mitbegründer des FED. Es gab eigentlich keinen Grund für den 1.
Weltkrieg, anders als den, die Welteinheitswährung für die 'Hochfinanz'
durchzusetzen, um dadurch zunächst die Bedrohung der Weltvormachtstellung
des Britischen Pfunds für die 'Hochfinanz' zu sichern. Nachdem es der
'Hochfinanz' 1913 gelang, dem FED die Hoheit über den Dollar zu beschaffen
und damit 'Privatgeld' zu drucken, war das Amerikanische Schatzamt
entmachtet und der Weg für das Weltwährungssystem unter dem Dollar frei.


Das Militär Im 20. Jahrhundert war das Militär soweit mechanisiert und damit
abhängig von wertvollen Ressourcen, (welche alle unter der Kontrolle der
'Hochfinanz' waren), dass man sicher einen Krieg führen konnte, welchen das
Kapital gewinnen musste. Denn diese Kriegsmaschinerie konnte nicht mehr
funktionieren, wenn man dem Land zum einen den Geldhahnen abdreht und zum
anderen den Zugang zu den Ressourcen blockiert. Deutschland wurde einfach
wirtschaftlich und militärisch so stark, dass sich die 'Hochfinanz' zu einem
Krieg entschloss. Was man nicht kontrollieren konnte, sollte ein für alle
Mal zerstört werden.

1916 hatte Deutschland praktisch jeden Feind besiegt, ohne dass der Krieg
auf Deutschem Staatsgebiet statt fand, doch wurden die Deutschen
Friedensangebote von der 'Hochfinanz' abgelehnt. Man wusste, dass der
Deutsche Kaiser nicht England erobern würde (Verwandtschaft mit der Krone)
und man wusste auch, dass das wirtschaftliche und militärische Ende kommen
musste, denn ohne Geld und Rohstoffe konnte es nicht endlos weitergehen.

Das Konzept der 'Hochfinanz' war es zunächst alle alten Staatsstrukturen zu
zerstören. Mit dem Waffenstillstand 1918 war dieses Ziel erreicht und die
alten Reiche der Habsburger, Hohenzoller, Romanovs und Ottomanen endgültig
zerstört. Daraufhin übernahmen sie in jedem Land sämtliche Goldbestände und
deren Banken. Ihr Konzept ging auf: ein einheitliches weltweites
Bankensystem einzuführen, welches nur Geld kreieren kann, wenn es sich
vorgängig in ihrem - angeblich goldabgesicherten Geld (Dollar) - verschuldet
hat.

Gold war immer in der westlichen Zivilisation das Rückrad einer Währung.

Um die anderen Währungsblöcke der Welt in ihre Abhängigkeit zu bringen,
musste die 'Hochfinanz' erst alles Gold der Welt einsammeln und auch unter
ihre Kontrolle bringen. Mit der Übernahme der Amerikanischen Währung durch
den FED (der ihnen seit 23.12.1913 gehörte) war die Voraussetzung für den 1.
Weltkrieg perfekt.

Die Ausbeute für sie offenbar trotzdem immer noch enttäuschend. Man
vermutete nach wie vor große Mengen Gold in Privatbeständen, die man
ebenfalls einsammeln wollte. Dazu brauchte es - wie in der Vergangenheit
immer wieder vorgeführt - lediglich der Kreditverknappung, welches, wegen
der Fälligkeit der alten Kredite, sofort zu erhöhter Geldnachfrage führte.
Da aber keine neue Kredite und damit Geld kreiert wurden, führte dies immer
wieder zu einem 'run auf Gold' welcher alles verfügbare Gold im Privatbesitz
in ihre Taschen spülte. Nur in den USA enteigneten sie das Volk per Gesetz
und beschlagnahmten alles private Gold - drei Tage nach Roosevelts
Amtsantritt (Presidential Executive Order 6102 3.4.1933).

Japan hatte einen Sonderstatus, weil sie als Verbündete China klein hielten,
doch als Japan das Kolonialkonzept der 'Hochfinanz' verstand und merkte,
dass diese nur Rohstoffländer kolonialisierte (weil nur die zur
Geldkreierung der 'Hochfinanz' vorgesehen waren) eignete sich Japan
gigantischen Rohstoffvorkommen des Südostasiatischen und Indonesischen
Archipels an. Damit wollten sie aus der Devisenabhängigkeit kommen, denn
auch sie hatten schon lange kein Gold mehr und brauchten Dollars. Bis
Bretton Woods 1944 gab es auf dem Weltmarkt keine Ressourcen anders als
gegen Gold oder Dollar. Danach nur noch gegen Dollar. Das Werk war
vollbracht.


Doch zurück zur Hyperinflation 1923, sie war der letzte Akt, auch die
verbliebenen privaten Werte aus dem Nachkriegs-Deutschland des 1.
Weltkrieges sich anzueignen und gleichzeitig eine Strafmassnahme gegen das
'Nationale Zentrum' wegen der Abwahl ihrer SPD-Erfüllungspolitiker in der
Weimarer Republik. Viele Zentrumspolitiker sprachen laut aus, was andere nur
leise dachten und lagen im ständigen Clinch mit den privaten Besitzern der
Reichsbank und deren Einfluss in der Weimarer Republik. Auch Wirth, Hermes
und Bauer wollten wieder Staatsgeld einführen und nicht das Privatgeld,
welches die 'Alliierten' nach der von ihnen übernommene und nun privat
geführten Reichsbank druckten und kontrollierten - und als Staatsgeld
ausgaben. Es muss eben immer wiederholt werden, dass die 'Hochfinanz' den 1.
und 2. Weltkrieg nur zum Zweck der Einführung einer einheitlichen
Welt-Reserve-Währung unter Dollarhegemonie führte. Sie wollten kein
Staatsgeld, sondern Privatgeld im Stil des FED unter ihrer Kontrolle.

Egal was wir in den Schulbüchern heute lernen, die Weimarer Republik war
ähnlich der neu eingesetzten Irak-Regierung, eine von den 'Alliierten'
eingesetzte politische Struktur, mit einem auffallend hohen Anteil von
Juden, die sich bis dahin nie in der Politik sehen ließen. Gesteuert wurde
die Politik durch das Kapital und seine Zwänge.

Nachdem Deutschland all seines Goldes und Güter durch den 1. Weltkrieg
beraubt wurde, bekam es eine Dollar-unter-Währung verpasst, welche nach dem
fraktionalen Banksystem funktionierte. Der wesentliche Grund des
Fehlverständnisses über Geld, rührt bei vielen aus eben dieser Zeit her, wo
alte Begriffe und Geldverständnis unter Golddeckung und der neuen
Geldkreierung unter einer Fremdwährung vermischt wurden, welche bis 1971 nur
theoretisch goldabgesichert war und danach ihr wahres Gesicht als
Fiat-Währung zeigte. Bis zum 1. Weltkrieg war die Reichsmark goldgedeckt.
Nun begann die Dollar-gedeckte Zeit. Wenn man nach dem 1.Weltkrieg von
Goldmark sprach, so bedeutete das, die Reichsmark zum jeweils gültigen
Dollarkurs zu wechseln (RM4.20:$1 festgelegt durch die 'Hochfinanz') um mit
diesem Betrag dann Gold zu beschaffen, wobei das Gold-fixing ab 12.9.1919
durch Rothschild London zu diesem Zweck täglich bis 2004 geführt wurde. Die
Finanzwelt brauchte ein neues Wirtschaftsverständnis und schuf zu diesem
Zweck den neuen Guru John Maynard Keynes dem seither nachgebetet wird. Er
wachte über die Einführung der fraktionalen Währung ebenso wie über die
Verhandlungen des Versailler Diktats, der Durchführung der Hyperinflation,
der Schaffung des internationalen Wechselsystems und der BIS, sowie dem
Aufbau der Reichsbank. Doch darüber ein andermal mehr.

Die Golddeckung Die Golddeckung einer Währung war teuer und erfolgte seit
jeher immer durch eine Staatsverschuldung bei der 'Hochfinanz', welche das
Gold dann angeblich bereitstellte oder in ihren Verliesen gebührenpflichtig
für den jeweiligen Staat einlagerte. Nun da durch den 1. Weltkrieg alle
Goldbestände eingesammelt waren und die Goldminen schon immer im Besitz der
'Hochfinanz' waren - wurde der Dollar dem Gold gleichgesetzt, denn der
private FED, der diesen Dollar herausgab, war nun der alleinige Inhaber
allen Golds der Welt und behauptete diesen Dollar gold-zudecken. Das galt
allerdings nur für angebliche Währungsabsicherung und nicht für Privatleute
die außer zeremoniellem Schmuckgold spätestes ab 1933 weltweit praktisch
nichts mehr besaßen.

Alle andere Länder hatten kaum noch Gold und verließen bis spätestens 1932
den Goldstandart. Um ihre Wirtschaft zu expandieren, brauchten sie mehr
Gold, welches es einfach auf dem Weltmarkt nicht mehr gab und so mussten sie
auf den Dollar als quasi Goldabsicherung ausweichen, denn den gab es gegen
Verschuldung reichlich. Ab 1933 gab es internationale Waren und Rohstoffe
nur noch gegen Gold bzw. den nun goldabgesicherten Dollar. Damit wurden die
restlichen Weltgoldbestände über ihre Rohstoffbörsen noch eingesammelt, die
sie ebenfalls seit jeher kontrollieren.

Die Länder mussten zum internationalen Handel fortan Dollar Reserven statt
Goldreserven anlegen. Die 'Hochfinanz' bestimmte zu welchem Wechselkurs sie
welche Landeswährung tauschen würde. Über diesen Dollar-Zwang erfolgte die
Abhängigkeit und Wohlstandabschöpfung bis heute. Was den mittelalterlichen
Alchemisten nie gelang - die Goldherstellung - war nun über den Papierdollar
gelungen. Die Welt glaubte Dollar wäre gleich Gold und verschuldeten sich
fortan in Dollar, welcher nur über vorgängige Verschuldung oder Ressourcen
verfügbar war. Diese Verschuldung bedeutete endlose Zinseinkünfte für die
'Hochfinanz'. Jeder Kredit in jedem Land der Welt erforderte somit eine
vorgängige Dollarverschuldung. D.h. auch die Kleinkredite bei der Sparkasse
konnten nur gegen Lombardsicherheiten kreiert werden, die nichts anderes als
Staatsverschuldungen in Dollars repräsentieren. Ein gigantischer Schlag
gegen die Menschheit gelang, der seither immer weiter ausgebaut und
perfektioniert wird.


Das Geld in der Weimarer Republik. In Deutschland sollte das Geld neu, nicht
mehr durch das Reichsschatzamt, sondern durch die Geschäftsbanken kreiert
werden. Hier wurde Neuland betreten und erforderte eine Lernphase, für
welches die 'Hochfinanz', die Gesetze ab 1919 laufend nachbessern musste.
Was dem Land nach dem Krieg von der 'Hochfinanz' immer vorenthalten wurde,
war schlichtweg 'Kapital' und bremste die daraus resultierende
Wirtschaftskraft. Nur Gold hatte Wert - was es jedoch nun nicht mehr gab -
und hier wollte man durch die Kreditverknappung das letzte bisschen im
Privatbesitz befindliche Gold aus jedem Land herauspressen, gleichzeitig
aber die Nachfrage nach dem Ersatzgold - dem Dollar - erzwingen. Die naiven
Politiker der Weimarer Republik meinten in ihrem Geldverständnis sich auf
den damaligen Experten Georg Knapp und dessen Buch 'The State Theory of
Money (1905)' (immer noch einer der Klassiker auf dem Gebiet des Geldwesens)
abstützen zu können (wir kommen später noch drauf zu sprechen). Knapp
meinte, dass alles was der Staat als Geld druckt, würde auch weiterhin als
Geld betrachtet werden. Doch die 'Hochfinanz' welche seit jeher die Börse
und Wechselkurse manipulierte, lies über die Presse täglich den von ihr
herausgegebenen Wert einer jeden Währung veröffentlichen und manipulierte so
alle Währungen.

Der Reichskanzler versuchte der Reichsbank Anweisung zu geben, mehr Kredite
und damit Geld bereit zu stellen, doch die Reichsbank, die als erste
europäische Zentralbank nach dem 1-Weltkrieg durch die Hochfinanz 1918
übernommen wurde, lies das kalt. D.h. es war eine 100%ige Privatbank und
lies sich vom Reichskanzler oder dem Reichsschatzamt nicht bevormunden. Sie
handelte auf Anweisung von Lord Montagu Norman, dem Gouverneur der Bank of
England, (http://www.tarpley.net/29crash.htm) welcher über Mittelsmänner die
Deutschen 'Erfüllungspolitiker' und 'Novemberverbrecher' der Weimarer
Republik fest im Griff hatte. Wer das Verfügungsrecht über die Geldkreierung
und die Reichsbank hat, lies die 'Hochfinanz' über die manipulierbaren
'Erfüllungspolitiker' des Parlaments dann am 26.5.1922 dem Deutschen
Reichskanzler (und somit auch dem Volk) per Gesetz klar machen.


'Legal Tender' Die Notenbank bestimmt seit diesem Zeitpunkt was Geld ist,
d.h. was 'legale Zahlungsmittel' sind und nicht mehr das Reichsschatzamt -
und so veranlasst seither diese 'Privatbank' auch den Druck und die
Aushändigung an die Geschäftsbanken, denn sie betreibt keinen
Retail-Schalter für Geld. Diese Aufgabe ist den Banken zugedacht. Alles Geld
wird seither fraktional erzeugt, d.h. es fließt über die Geschäftsbanken und
kann nur durch einen vorgängigen Kredit - gegen Sicherheit - von einer Bank
kreiert werden. Die Bank stellt dann - gegen Lombardsicherheiten - nach den
Regeln der Zentralbank - den Kredit bereit - bzw fordert von der Zentralbank
Noten an. Die private Reichsbank als Zentralbank - bestimmte fortan bis
heute (Rechtsnachfolger Bundesbank) - nach den Regeln der BIS - wer Kredite
vergeben darf - und das sind nur Geschäftsbanken! Ein Missverständnis
welches oft übersehen oder falsch interpretiert wird.

Wie kam es nun zur Hyperinflation?

Die Ausgangslage: Nach dem Abdrängen der SPD-Erfüllungspolitiker durch die
Zentrum Partei und nachdem Geld immer noch eine Mangelware war, wurde der
Ruf nach Staatsgeld laut. Das Reichsschatzministerium unter Bauer und das
Reichsfinanzministerium unter Hermes genehmigten ein staatliches
Bankensystem indem sie die Eisenbahn und Postbanken (die seit 1909 einen
Scheckdienst führten) zu vollen Bankschaltern einrichteten und in jedem
Postamt und Bahnhof Deutschlands eine Filiale aufmachte. Eigenes Geld durfte
das Reichsschatzamt zwar laut Gesetz nicht mehr drucken und von der
Reichsbank bekam es nichts. Hermes, der das Reichsministerium der Finanzen
leitete genehmigte den 'freien Hansestaaten' Hamburg, Bremen und Kiel ein
eigenes Privatbankkonsortium aufzumachen. Dazu gehörten Privatbankiers wie
die Hugo Stinnes Gruppe, welche mit einem Trick, eigenes ausländisch
abgesichertes Geld emittierten. Schon als Reichskanzler wollte Bauer das
Monopol der privaten Reichsbank brechen, weshalb er gehen musste, doch unter
Wirth war er wieder als Reichsschatzmeister im zweiten Kabinett da. Im
übrigen waren die Zentrumspolitiker sich einig, den Dawes-Plan trotz
Truppeneinmarsch im Ruhrgebiet nicht anzunehmen, der vorsah ganz Deutschland
an Dawes Bank, die Central Republic Bank and Trust Co. von Chicago, zu
verpfänden, um damit die Deutschen Reparationszahlungen über 60 Jahre
abzubezahlen. So war Geld weiterhin eine Mangelware.

Es war offenkundig, dass die 'Hochfinanz' diese Knappheit bewusst
herbeiführte, um nicht nur die letzten Goldbestände zu erpressen, sondern
vor allem Deutschland endlich zur Akzeptanz des Dawes-Plan zu zwingen.
Darüber hinaus war die Bank of England schon lange der Auffassung, dass
nicht alle Deutschen Werte - vor allem das im Privatbesitz befindliche Gold
abgeliefert wurde und nur über eine Hyperinflation herauszuholen war, die
nun ausgelöst wurde.

Liquiditätskriese: Die Reichsbank verknappte auf Anweisung von Lord Norman
das Geld, indem sie keine neuen Kredite mehr erteilte aber die alten Kredite
einforderte. Dies führte zum Liquiditätsengpass und alles rief nach Geld.
Das 'Privatbankkonsortium' druckte mit dem Reichsschatzamt unter Bauer, Geld
auf Teufel komm raus und verteilte dieses über ihr Bankennetzwerk der flux
aufgebauten Privat- Eisenbahn- und Postbanken. Darauf hin verweigerte die
Reichsbank die Annahme jeglichen (Falsch)Geldes, welches nicht von ihr
emittiert wurde - und was dann in der Hyperinflation endete. Die
Hyperinflation ergab sich nicht aus zuviel Geld, sondern aus zuwenig echtem
Geld. Deutschland war in (privatem) Reichsbank-Geld verschuldet und
verfügbar war nur (staatlich emittiertes) Privatgeld über die Post-, Bahn-
und Hansebanken, dessen Wert die Reichsbank verweigerte. Auch damals schon
manipulierten sie die Börsen und Wechselkurse und ließen täglich den Wert
des Falschgeldes in Dollar bekannt geben. Nur sie konnten den Wert des
Geldes manipulieren.

Die Regierung kapierte zu spät, dass Reichsmark und Staatsgeld nicht mehr
das selbe waren und sie damit nun völlig der 'Hochfinanz' ausgeliefert war.
Sie waren zuwenig mit Geld vertraut um die einzige Lösung durch eine
Währungsreform (Ablösung des alten Geldes durch Neues) und gleichzeitige
Verstaatlichung (zumindest) der Zentralbank durchzuführen. Es blieb ihnen
nichts anderes übrig, als sämtliche Bedingungen der 'Alliierten Mafia' zu
unterschreiben. Dem Volk gegenüber wurde diese Schlappe natürlich bis heute
verschleiert und nur mit dem Gelddrucken, nicht jedoch der Kreditverknappung
erklärt - und die beiden Bücher Schachts, auf die sich viele Historiker
abstützen, sollten von den wahren Begebenheiten ablenken.

Jeder der Geld versteht, dem muss heute klar sein, dass es einen
Währungskollaps immer nur auf Wunsch der 'Hochfinanz' geben kann. Alles
andere ist Wichtigtuerei und Verwirrung. (Alleine in den letzten 60 Jahren
gab es seit der Währungsreform rund 30 Drohungen eines Kollapses, weil es
seither durch die beliebige Geldkreierung der 'Hochfinanz' permanent zu
einer inflationären Devaluierung der Kaufkraft kam. So lag der Kaufkraftwert
der DM zuletzt bei weniger als 2% unter dem ursprünglichen Ausgabewert von
1948. Trotz allen Unkenrufen kam es nie zu einem Kollaps. Alleine seit der
Einführung des Euros haben wir über 50% Kaufkraftschwund und trotzdem keinen
Kollaps. Eine Fiat-Währung kann nicht mehr kollapsen, denn solange die
Assets mit inflationiert werden, stimmt die Buchhaltung wieder.)

Den Begriff 'gesetzliches Zahlungsmittel' hat sich die 'Hochfinanz' erst aus
der Konsequenz einfallen lassen und gesetzlich dann auch im Reichsbankgesetz
verankert, dass nur die Reichsbank Geld emittieren konnte. Zentralbanken
gehören zwar kostenmäßig heute dem Staat, doch hat die 'Hochfinanz' die
Sperrminorität und die Zentralbanken unterstehen heute alle der BIS und
ihren Vorschriften. Abweichungen davon - d.h. wenn die Länder wieder
'souveränes Staatsgeld' drucken würden, hätten wieder eine Hyperinflation
zur Folge, welche die 'Hochfinanz' nach selbem Motto immer wieder verhängen
kann, dies gilt zumindest solang, bis wir Geld verstehen und erkennen -
'wie' - wir uns davon unabhängig machen können.

Nach der Hyperinflation, d.h. als Deutschland dann endlich bereit war die
hypothekarische Verschuldung zu leisten, installierte die 'Hochfinanz' die
neue Währung - die Rentenmark - über ihre Unterfirma 'Rentenbank' die ihr
Agent Hjalmar Schacht leitete. Im Kaiserreich war das
Reichsschatzministerium und das Reichsfinanzministerium separat. Doch damit
eine 'Schwarzgelddruckerei' nicht mehr passieren konnte, wurde unter
Schacht, das Finanzwesen dann zusammengelegt und zentral geführt. Das
auslandsfinanzierte Banken-Konsortium wurden abgestraft, indem die
Rentenmark nicht exportiert werden durfte und die freistaatlichen
Privatbanken ihre ausländischen Financiers nicht für ihre Absicherung des
Parallelgeldes entschädigen konnten.


Das Ende der Hyperinflation. Wie die Hyperinflation eingeleitet wurde, so
wurde sie auch beendet. Sie gründeten über die Reichsbank die Rentenbank,
welche die Rentenmark herausgab und die eine angebliche Deckung von $200 mio
über eine Garantie der Dawes Bank hatte. Wohlgemerkt, da floss kein Geld,
den 'Rentenmark' konnte nur die Rentenbank drucken. Als die Rentenmark
wieder stand, wurde sie flux in Reichsmark zum alten Dollarkurs von 4.20
umbenannt und alles war wieder beim alten. Die 'Hochfinanz' profitierte
alles was Deutschland besass
- ein unsäglicher Verlust eines ganzen Volkes. Im Juli 1925 wurden Gesetze
erlassen, um auf Transaktionen während der Inflation zeitlich zurückzugehen,
sie zu prüfen und zu berichtigen. Das Deutsche Reich entschädigte private
Verluste von 1923 bis 1928 mit einem durchschnittlichen Satz von 15% des
anerkannten Vermögens, das sie gegen schlechtes Papier eingetauscht hatten
und verloren. Schacht war der Gewährsmann, dass die Deutsche Finanzpolitik
für die 'Hochfinanz' zugänglich und manipulierbar wurde. Er lenkte für sie
das Deutsche Schicksal und war immer zum kritischen Zeitpunkt als der
entscheidende Mann dabei.

Voraussetzung für das Ende der Hyperinflation und die Stabilisierung der
Währung war, dass Deutschland den Plan des Völkerbund Generals Charles Gates
Dawes (dem Chicagoer Banker der 'Hochfinanz') annahm. Der Dawes-Plan sah
eine Reduzierung der unbezahlbaren 132mrd Goldmark auf unbezahlbare 37mrd
Goldmark vor (die letztlich auch nicht bezahlt wurden) 1924 lies sich Dawes
dafür, zusammen mit Austen Chamberlain, zum Friedensnobelapostel ausrufen.
Der blanke Hohn - wie fast alle Nobelpreise bis heute. Sie werden immer von
den selben 'Hochfinanz-Kreisen' bestimmt, denn nur sie legen fest wer bei
der Elite dabei ist. Angeblich werden die Nobelpreisgewinner von einem Kreis
von 8 bestimmt, in dem keiner den anderen kennt und niemand weis wer
überhaupt dazu gehört. Kommt bekannt vor und entspricht dem Stil der
'Hochfinanz'.

Dawes-Experten ausarbeiteten das neue Reichsbankgesetz 1925 und verlängerten
die Gültigkeit der Banknoten von 10 auf 50 Jahre, aber der Gesamtbetrag der
Reparationen wurde zunächst nicht weiter verringert weil zur Rückbezahlung
ohnehin keine Wirtschaftskraft vorhanden war. So wurde gegen Bürgschaften
gerade mal soviel Geld kreiert, um neue Fabriken zu finanzieren, welche dann
die jährlichen Einzelzahlungen von 2,5 Milliarden Mark (über eine
unbestimmte Zeit aufgeteilt), ermöglichen sollten. Der Dawes-Plan der später
in den Young Plan (J.P.Morgan) mündete, diente nicht nur der Einsammlung
allen Goldes und Restwerte, sondern er sollte Deutschland wirtschaftlich für
immer verknebeln. Dawes' Bank ging 1932 in der 'Reconstruction Finance
Corp.' unter, welche auf die eigentlichen Besitzer verwies. Die
'Reconstruction Finance Corp' initiierte 1930 die Gründung der BIS zur
Abwicklung der Reparationszahlungen und lies diese in Basel von keinem
geringeren als John Maynard Keynes und Hjalmar Schacht (dem späteren Chef
der Reichsbank unter Hitler) aufbauen.

Um den Dollar als Leitwährung einzuführen, erforderte, dass die ganze Welt
kein Gold mehr hatte und alles eingesammelt wurde. Deshalb mussten die
'Hochfinanz' letztlich zur Durchführung des Plans auch über die anderen
Währungsblöcke eine Rezession verhängen, inklusive den USA. Folglich verbot
Roosevelt dem amerikanischen Volk 3 Tage nach seinem Amtsantritt 1933 sofort
den Goldbesitz und tauschte auch deren Gold im Auftrag der 'Hochfinanz'
gegen grüne Papierschnipsel. In England war das Gold ohnehin längst
eingesammelt und (zumindest seit 1694) im Besitz der 'Hochfinanz'.


Auf den Unis und im Volk lernen wir das natürlich anders. Und so beten
unsere angeblichen Gurus und Vorbeter nur die alten Lehren von einem Crash
und einer Hyperinflation nach und verunsichern ständig die Menschen, nur zum
Nutzen der 'Hochfinanz'. Denn es dient nur immer der Ablenkung und
Verwirrung. Unter Fiat kann nichts mehr crashen !!! Dazu kommt noch, dass
sie das System perfekt beherrschen. Ein erneuter Zusammenbruch passiert erst
dann, wenn sie wollen, dass wir wieder am Boden kriechen!

Der Schlüssel zu einer Revolution liegt daher in einem neuen Geldkonzept
welches auf wirtschaftlicher Unabhängigkeit basiert. Alle Kriege der
Vergangenheit wurden immer vom Kapital entschieden. Deshalb muss man ein
neues Wirtschaftsystem vorher planen und eine möglichst breite Basis dafür
schaffen. Dafür setzt sich MaxNews ein und warnt vor allem vor Freiwirten,
die zwar glauben Geld verstanden zu haben aber eben nicht kapieren, dass
Geld nur ein 'Transaktionsmedium für eine offene Verschuldung' sein kann und
der Wert des Geldes immer nur in der noch zu erbringenden Leistung steckt.
Nur wer hier im Verzug ist, kommt in die Zinsfalle. Wohlstand ergibt sich
automatisch wenn der Zugang zur Geldkreierung nicht Monopolisiert, sondern
jedermann im Volk offen steht. Siehe MaxNews Abbinder. Interessant ist, dass
der durch die 'Hochfinanz' aufgebaute 'Agent Hitler', zwar ein neues
Geldsystem einführen wollte, er dies jedoch wieder in der entscheidenden
Phase dem 'Britischen Agenten Hjalmar Schacht' überlies.


Gottfried Feders "Brechung der Zinsknechtschaft"

Als der 1. Weltkrieg endete, wurde vom Geheimdienst der deutschen Armee (der
voll unter Kontrolle der 'Hochfinanz' stand), dem mittellosen Adolf Hitler
die Aufgabe erteilt: eine winzige politische Gruppe zu beobachten, die sich
Deutsche Arbeiterpartei nannte. Hitler besuchte eine kleine Versammlung, auf
der die Ideen von Gottfried Feder einen tiefen Eindruck auf ihn machten.

In Mein Kampf schrieb Hitler:

"Als ich [im Juni 1919] den ersten Vortrag Gottfried Feders über die
"Brechung der Zinsknechtschaft" anhörte, wußte ich sofort, daß es sich hier
um eine theoretische Wahrheit handelte, die von immenser Bedeutung für die
Zukunft des deutschen Volkes werden müßte."

Feders fesselnde Ideen drehten sich um Geld. Die Grundlage seiner Ansichten
über Geld war der Gedanke, daß der Staat seine Geldversorgung durch eine
nationale Zentralbank sicherstellen und kontrollieren sollte, anstatt durch
Banken in Privatbesitz, denen Zinsen gezahlt werden müssten. Aus dieser
Ansicht kam die Schlussfolgerung, daß das Finanzwesen die Bevölkerung
versklavt hatte, indem es die Kontrolle über das Geld an sich riss.

Feders monetäre Theorien hätten leicht ihren Ursprung in den Schriften der
deutschen Theoretiker des Geldwesens wie Georg Knapp haben können, dessen
Buch The State Theory of Money (1905) immer noch einer der Klassiker auf dem
Gebiet des Geldwesens war. Gleich auf der ersten Seite erklärt Knapp:

"Geld ist ein Geschöpf des Gesetzes. Eine Theorie des Geldes muß sich
deshalb mit der Geschichte des Gesetzes befassen."

Knapp beschreibt die Erfindung des Papiergeldes mit diesen Worten: "die
wichtigste Errungenschaft der wirtschaftlichen Zivilisation." Für Knapp war
der Prüfstein dafür, ob etwas Geld war oder nicht, "unser Test, daß das Geld
von den Behörden des Staates [d.h. von Regierungsstellen] als Zahlungsmittel
akzeptiert wird." Hermes und Bauer basierten ihre Entscheidung der
Geldemission - die zur Hyperinflation führte - auf dieser Aussage Knapps.
Knapp kannte das ab 1913 eingeführte fraktionale Geldsystem der 'Hochfinanz'
nicht, in welcher zwar der Staat das Geld für die Notenbank druckt, aber die
Privatbanken über die fraktionale Geldkreierung diese Noten von der
Zentralbank heute anfordern und unters Volk - über zuvor von ihnen erteilte
Kredite - verteilen.

Fast am Ende jenes Buches erwähnt Knapp nebenbei, wie deutsche Theoretiker
des Geldwesens der Gegenwart und auch vorher, amerikanische Theorien
studieren und diskutieren. Deshalb war möglicherweise die letztendliche
Quelle von Feders Gesichtspunkt die American-Populist-Bewegung der 1870er
Jahre und die Ideen, die jene Bewegung förderte, um ein dauerhaftes
amerikanisches Banknoten-System einzurichten. Doch eben dieses System wurde
mit der Gründung des FED und dessen Übernahme des Geldwesens für immer
begraben. Auch Knapp und Feder hinterfragten nicht den Sinn einer zentralen
Geldkreierung. Geld kann nur dem Menschen dienen, wenn es auf Dauer
dezentral vom Volk kreiert werden kann und damit jegliche Machtansammlung
unterbindet.

Deutschland hätte 1916 den Krieg gewonnen gehabt, wenn es Autark gewesen
wäre und ein dezentrales Geldsystem gehabt hätte. Deshalb achtet die
'Hochfinanz' seit jeher, wirtschaftliche Abhängigkeiten zu erzeugen und
zentrale Geldsysteme zu schaffen. Dies haben sie spätestens ab 1927 weltweit
forciert.

Als die Nationalsozialisten an die Macht kamen, wurde Schacht wieder zum
Reichsbankpräsident ernannt, um angeblich die deutsche Großindustrie und die
ausländischen Banken zu beruhigen. Er hatte zuvor gerade die BIS für die
'Hochfinanz' in Basel mit John Maynard Keynes gegründet. Dort übernahm die
BIS Schachts bisheriger Vize, der Jude Emil Puhl, bis er Schacht ein Jahr
später wieder als Vize in die Reichsbank folgte. Schacht bespöttelte Feders
monetäre Ansichten und beförderte ihn für immer aufs Abstellgleis.

Bis heute erfreut sich die 'Hochfinanz' an der Verwirrung um Geld. Ganz
besonders gefallen ihnen die Verwirrspiele der arkanen Kreise um die
Freiwirte, derer Umlaufzwänge und realitätsfremd Vorstellungen von Zins und
Geld nie auf Lösungen zeigen, weil sie sich weigern, das Problem 'Geld' im
monopolen Zugang zum Geld und der exklusiven Geldkreierung zu sehen. Nur der
Zentralismus befähigt letztlich die 'Hochfinanz' bei Bedarf wieder eine
Hyperinflation ablaufen zu lassen. Die fraktionale Geldkreierung erlaubt
seit Basel II das Vielfache bereitstellen von Geld - gegen über dem realen
Wirtschaftswerten - und das inflationiert. Je schneller umso mehr Geld
kreiert wird, umso schneller schwindet die Kaufkraft. Diese Geldkreierung
entwertet die Schaffenskraft des Volkes durch die Entwertung der Kaufkraft
und es ruiniert auch die Ertragslage der Spekulanten, weshalb diese immer
gerne vom 'Crash' reden. Crash wird aber meist in Verbindung mit einem
spontanen Ereignis benutzt. Kaufkraftentwertung ist aber immer schleichend.

Die 'Hochfinanz' die nicht am wirtschaftlichen Wohlergehen des Landes
interessiert ist, bestimmt mit dem Geld über die Macht - und nur darum geht
es! Für sie ist Geld nicht ein Tauschkupon, sondern ein Medium zur
Machtabwicklung - wie in der Hyperinflation.

Wer Geld möchte, muss leisten oder Ressourcen übereignen - und das gibt
letztlich dem Geldbesitzer immer die Macht, weil alle bereit sind dem Geld
zu dienen, um in dessen Besitz zu kommen. Je schneller die Kaufkraft
schwindet, um so mehr müssen alle Menschen leisten. Das System kann ohne
Absicht nicht crashen! Die Menschen verdienen eben immer schwieriger ihr
Geld, welches immer weniger Wert ist. Das Volk verarmt - aber wie nun
mehrfach gesagt, die Währung - bzw. das System kann nicht crashen -
zumindest solange die Banken noch neue Kredite kreieren. Die Umbenennung von
Reichsmark in Rentenmark und danach wieder in Reichsmark war nur ein
psychologischer Trick die Glaubwürdigkeit in die 'Hochfinanz' und ihr
Geldsystem wieder herzustellen. Nachdem in einem verarmten Volk keine Werte
mehr vorhanden sind, wird die 'Hochfinanz' auch nicht zum Mittel eines
Crashes greifen müssen, es sei denn das Volk wird ihnen zu übermütig in
ihrem Wohlstand. Sie halten es lieber permanent unter Druck, wie die DM
Besitzer, die zwischen 1948 und 2000 98% des Kaufkraftwertes ihrer Mark
verloren haben - und heute noch von damals angeblich stabilen Zeiten reden.
Alles ist eben relativ im Leben.

Derzeit sind weltweit ungefähr $900Bln vorhanden von denen die Real Economy
gerade mal $10Bln ausmacht. D.h. alle Menschen der arbeitenden Welt kommen
damit aus - der Rest des Geldes befindet sich in den Spekulationskanälen -
und die werden einen Meltdown erfahren.
Die Realwirtschaft wird davon nicht betroffen sein und nicht crashen.
Der Meltdown wird die Währungen stabilisieren weil weniger Kapital der
Leistung gegenüber steht und ist daher zu begrüßen - ein crash wäre noch
besser, denn dann könnten wir das System umwerfen und den Paradigmawechsel
einleiten.

Bis dahin ist die sicherste Anlage deshalb in der 'Echten Wirtschaft' und
dem 'Humankapital von Morgen' - der Investition in unseren Nachwuchs.
Ausgezeichnete Anlagemöglichkeiten gibt es auch in dem Bereich der
natürlichen Gesundung durch traditionelle Heilung wie von der Naturmedizin
offeriert. Die heutige Lebensweise und das Krankheitssystem führen zu immer
mehr Krankheiten. Investieren Sie dort wo Sie gleichzeitig der Menschheit
und vielleicht sich selbst helfen. Doch mehr darüber ein andermal.


Weitere Informationen zu diesem Thema unter:
http://www.tarpley.net/29crash.htm
http://www.wintersonnenwende.com/scr...tikel/hyperinf
lation-d.html
http://www.newsmakingnews.com/lm7,2,...toenronpt6.htm

Kommentar und Dialog willkommen.

<:><:>:><:><:><:><:><:><:><:><:><:><:><:><:><:><:> <:><:><:><
NUR einfache TEXT MAILS SIND VIRENFREI.

Europa versagt weil die Mitglieder die Kontrolle über ihr
finanzielles Schicksal verloren haben.
Mehr unter http://mailstar.net/ziele.htm
<:><:><:><:><:><:<:><:><:><:><:><:><:><:><:><:><:> <:><:><:><

Wir sind auf Beiträge und Feedback angewiesen.
Schreiben Sie an Max@mailstar.net.
Ihre Beiträge, Meinung und Kommentare sind uns wichtig!

Wenn Sie den NewsLetter aus zweiter Hand haben, registrieren
sie sich hier gratis und klicken Sie hier und senden Sie diese Email
mailto:subscribe@mailstar.net?subject=MaxNews_Deut sch&body=Bestellen.
Wenn Sie keine MaxNews innerhalb 48 Std. erhalten wird die Zustellung
von Ihrem Spammfilter oder Provider blockiert. Melden Sie in dem Fall
eine Gratismailbox bei Gmail.com od. Hotmail.com an.

[maik2008]

Außer Behauptungen, dass es nicht zu einem Crash kommt, steht da aber nicht, warum es nicht zu einem Crash kommen kann. Oder??

[Default]

Wenn wir einmal die "übliche Judenhetze" sowie deren Identifikation mit der "Hochfinanz" weglassen öder übergehen, was bleibt dann noch übrig?

Richtig ist wohl, daß es eben keine Golddeckung mehr gibt. Das heißt möglicherweise, daß das Geld einzig durch Schulden gedeckt ist. Auf diese Weise könnte das Geld vielleicht solange langsam oder mit beliebiger Geschwindigkeit entwertet werden, und die Armut wird immer mehr um sich greifen.

Könnte es sein, daß dieser Gedanke dahintersteckt?

Allerdings kann man das auch anders sehen. Wie sieht es aus mit der Immobilienkrise zum Beispiel? Könnte es sein, daß die Immobilienpreise bald stark sinken? Sicherlich nicht, solange man die Hoffnung hat, daß es bald wieder besser ist, solange man an den Aufschwung glaubt. Sollte da aber eine gewisse Enttäuschung eintreten, dann würde vermutlich jeder sagen: Heute kaufe ich auf keinen Fall, ich kaufe übermorgen, denn da ist alles billiger. Und sobald keiner mehr kauft, verfallen die Preise ins Bodenlose. Die Deflation wäre da.

Oder so ähnlich. Was meint ihr?

freundliche Grüße

[nordstern]

Wer in dem Artikel "Judenhetze" entdecken will, muß schon paranoid sein.
Aber die Antisemitismus-Keule ist halt ein Totschlag-Scheinargument, das für alles und jeden hergenommen wird, der die Wahrheit sagt.
Kein Wunder, daß sie auch hier wieder aus einem fehlprogrammierten Mind hervorgekramt wird.
Diesen Reflex kriegt man nur durch Aufklärung aus dem Unterbewußtsein und solange diese fehlt, ist kein Kraut dagegen gewachsen.
Ich empfehle unter anderem die 3 Bücher von Wolfgang Eggert (Israels Geheimvatikan), das wäre ein guter Anfang, um falsche Propaganda durch Fakten zu ersetzen.
Es gibt allerdings noch viele andere gute Bücher zu dem Thema.

Richtig ist wohl der ganze Artikel, aber jeder hat ein Recht auf seinen Irrtum.

Zitat von maik

Außer Behauptungen, dass es nicht zu einem Crash kommt, steht da aber nicht, warum es nicht zu einem Crash kommen kann. Oder??

Doch, maik, es wird ganz genau erklärt und begründet.
Vielleicht liest Du erst mal den Geldordnungs-Thread , hörst Dir den Vortrag von Nicolas an, dann wird es für Dich leichter, den Artikel zu verstehen.

[Default]

Ich wäre jedenfalls vorsichtig mit Begriffen wie "Brechung der Zinsknechtschaft" und "Rothschild-Imperium". Damit kann man vielleicht bei den Rechtsradikalen punkten, aber in anderen Gesellschaften sollte man sich vorsehen, es besteht nämlich die Gefahr, daß man es überhaupt ablehnt, sich mit dir weiter zu unterhalten. Es gibt wirklich auch andere Argumentationen (die im Übrigen dasselbe ausdrücken), die zum Beispiel auf Karl Marx zurückgehen, oder man kann versuchen, ganz einfach sachlich zu bleiben, und von Zahlen reden.

Ganz üble "Hochfinanz" gibt es auch in Deutschland, so wie in allen anderen Ländern. Auch hier und wo immer auch wird oft versucht, jüdische Hintergründe zu konstruieren, jedoch meine ich, daß Macht einfach auf die Dauer korrumpiert.

Soviel dazu, und ich meine das sehr ernst.

freundliche Grüße
__________________________________________________ _______

Sonntag, 13. Juli 2008
USA: Der Untergang
In den USA dreht sich die Abwärtsspirale immer schneller. Fast alle Banken sind pleite. Die Autokonzerne bankrott. Die Airlines am Ende. Das Öl auf Rekordhoch. Der Dollar auf Rekordtief.
Die Liste des Schreckens könnte beliebig weiter geführt werden. Doch letztlich hat alles nur einen einzigen Grund: Überschuldung.

In den USA sind seit 2006 über 260 Hypothekenfinanzierer Bankrott gegangen. Letzten Freitag traf es die größte unabhängige Hypothekenbank IndyMac.

Die Kreditkrise löst eine Tsunamiwelle nach der anderen aus. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis das US-Finanzsystem kollabiert und das Vertrauen in die US-Staatsschulden schwindet. Immerhin schieben die USA derzeit einen Schuldenberg von ca. 10 Billionen Dollar vor sich her (32000 $ pro Kopf). Und dieser Schuldenberg wird jeden Tag größer, ja er explodiert regelrecht.

Die 10 Billionen Dollar sind allerdings nur die öffentlich sichtbaren Schulden. Kritiker gehen davon aus, dass der tatsächliche Schuldenberg der USA weitaus höher ist. Dieser soll sagenhafte 60 Billionen Dollar betragen. Dieser unsichtbare Teil des Schuldenberges besteht aus den versteckten Staatsschulden, welche sich aus der Höhe der zukünftigen Verpflichtungen aus Pensionen für Militär- und Staatsangestellte sowie dem staatlichen Gesundheitsprogramm Medicare ergeben.

Die USA wandelten sich in den letzten Jahrzehnten vom größten Gläubiger zum größten Schuldner der Welt. Die Schulden wurden zum großen Teil von Ausländern finanziert. Jeder Dollar Wirtschaftswachstum wurde in der »stärksten Wirtschaftsmacht der Erde« mit fast fünf Dollar Neuverschuldung erkauft. Wie lange wird das so weiter gehen?.......

Das waren ungefähr 20% des Artikels:
http://www.mmnews.de/index.php/20080...Untergang.html

[nordstern]

@Default
ich wäre vorsichtig mit einer Verdrehung dessen, was in dem Artikel gesagt wird.
Du reißt zwei Begriffe aus dem Zusammenhang und verdrehst völlig, was da gesagt wurde. Weshalb Du in solch einen Reflex verfällst, wäre zu hinterfragen.
Weshalb entsteht sofort das Bedürfnis, etwas zu behaupten, was überhaupt nicht in dem Artikel steht und dann zur "Vorsicht" zu mahnen ?
Merkwürdig, aber mehr als durchsichtig, Default.
Vor allen Dingen äußerst unfair und demagogisch.
Ich meine das auch sehr ernst.

Feders fesselnde Ideen drehten sich um Geld. Die Grundlage seiner Ansichten
über Geld war der Gedanke, daß der Staat seine Geldversorgung durch eine
nationale Zentralbank sicherstellen und kontrollieren sollte, anstatt durch
Banken in Privatbesitz, denen Zinsen gezahlt werden müssten. Aus dieser
Ansicht kam die Schlussfolgerung, daß das Finanzwesen die Bevölkerung
versklavt hatte, indem es die Kontrolle über das Geld an sich riss.

Natürlich soll mit solcher üblen Propaganda wie von Dir überdeckt werden, was da wirklich steht ..... nämlich die Wahrheit über private Banken, denen Zinsen gezahlt werden müssen, sogar vom Staat.
Bist Du etwa ein Interessenvertreter dieses räuberischen Geldsystems, das von gewissen Herrschaften installiert wurde, um
die Menschen zu versklaven ?

Wer hat behauptet, daß die Hochfinanz "jüdisch" sei ?
Nur Du, um dann den Inhalt des Artikels zu verfälschen und zu diffamieren. Diese Taktik ist altbekannt.

Übrigens bin ich nicht der Autor des Artikels.
Du kannst ja MaxNews schreiben, wenn Du das Befürfnis hast, seine Worte zu verdrehen und ihm etwas zu unterstellen, um ihn in eine bestimmte Ecke zu drängen. Dann wird er Dir schon sagen, was er von solcher Agitation hält.

Was willst Du mit dem Untergangs-Artikel "beweisen" ?
Steht doch alles im Artikel von Max drin, was von solchem Crash-Geschrei zu halten ist.
Dass die kleinen Leute immer die Zeche zahlen, dürfte sich schon herumgesprochen haben.
Die manipulierten Massen läßt man auf den Schlachtfeldern verbluten und die Hochfinanz streicht den Gewinn ein.
Trotzdem gibt es keinen Crash, es sei denn, die Macher wollen es.
Und dann machen sie eine Währungsreform, wechseln zur Not ihre Marionetten ( genannt Regierung und Parlament ) aus und starten von Vorne.
Ist im Grunde leicht zu verstehen.

[Default]

Ich glaube, du mußt mich nicht verarschen, lieber nordstern. Wir sind eigentlich der gleichen Meinung. Zumindest im Großen und Ganzen. Siehe zum Beispiel den Beitrag von mir gestern bezüglich Prof. Ruhland und deine Antwort darauf.

Außerdem diffamiere ich den Artikel nicht, im Gegenteil, ich zitiere mich selbst wörtlich:

Es gibt wirklich auch andere Argumentationen (die im Übrigen dasselbe ausdrücken)

Zitat von nordstern

Weshalb entsteht sofort das Bedürfnis, etwas zu behaupten, was überhaupt nicht in dem Artikel steht und dann zur "Vorsicht" zu mahnen ?

Du kannst nicht abstreiten, daß die Reizwörter: "Brechung der Zinsknechtschaft" und "Rothschild-Imperium" da stehen. Der Artikel ist noch da.

Laß uns also nicht Scheingefechte führen. Ich sage lediglich, daß man auf die Leute eingehen muß. Andersherum ist es nämlich das Gleiche: Kommst du den Rechten mit Karl Marx oder Rosa Luxemburg, dann gehst du besser in Deckung. Obwohl sie das Gleiche meinen. Außerdem spielt das für die realen Auswirkungen meiner Meinung nach keine Rolle, ob der Zeitpunkt gesteuert wird oder nicht.

Ich sehe das Ganze eher im Zusammenhang mit natürlichen Zyklen. Ein vielleicht merkwürdiges Beispiel: Du kannst schon versuchen, immer nur einzuatmen den ganzen Tag, und das Ausatmen vermeiden. Aber je verbissener man das versucht, desto schneller und hektischer wird man schließlich doch ausatmen. Vielleicht verstehst du jetzt besser, was ich meine?

__________________________________________________ ____

»Der Imperialismus ist ebensosehr eine geschichtliche Methode der Existenzverlängerung des Kapitals, wie das sicherste Mittel, dessen Existenz auf kürzestem Wege objektiv ein Ziel zu setzen. Damit ist nicht gesagt, dass dieser Endpunkt pedantisch erreicht werden muss. Schon die Tendenz zu diesem Endziel der kapitalistischen Entwicklung äußert sich in Formen, die die Schlussphase des Kapitalismus zu einer Periode der Katastrophen gestalten.«

Rosa Luxemburg analysierte in ihrem Werk „Die Akkumulation des Kapitals"

[aristo]

Hallo, vielleicht kommt ihr mal wieder auf das
wesentliche zurück?

Und, das ganze hat mit Juden nichts zu tun.

[nordstern]

@Default
mein Anliegen ist nicht die "Verarschung", das besorgen die Regierungen, die Massenmedien und sonstige Manipulateure.
In diesem Zusammenhang "wundere" ich mich, daß Filme wie "Loose Change" und andere Aufklärungsfilme über 9/11 nicht jede Woche in ARD und ZDF laufen und unsere Regierung von der "Öffentlichkeit" gefragt wird, was sie mit dem Inside-Job der Amis zu tun hatte und weshalb
deutsche Soldaten für die Mörder-Regierung der USA in Afghanistan kämpfen. Das ist nur ein winziges Beispiel unter hunderten dieser Art.

Die Etiketten "rechts", "links" und meinetwegen "vorne", "unten", "hinten" und sonstwas dienen der Zersplitterung, der Verwirrung, der Manipulation.
Ich lasse mich auf derlei Ablenkungsmanöver nicht ein, denn ich gehöre keiner Partei an.

Die Reizwörter sind schlicht und einfach Fakten, historische Worte von teilweise längst verstorbenen Menschen.
Zum "Reizwort" werden sie durch Leute, welche ein Interesse daran haben, die Wahrheit unter den Teppich zu kehren und den Menschen einen Maulkorb anzulegen.
Solchen Versuchen trete ich entgegen.

Ich sehe das Ganze eher im Zusammenhang mit natürlichen Zyklen.

Was meinst Du damit ?

[maik2008]

Zitat von nordstern

Doch, maik, es wird ganz genau erklärt und begründet.

Zeig mir mal die Stelle bitte. Du meinst vielleicht, dass es keinen Crash gibt, der nicht von der Elite geplant wurde. Da stimme ich dir zu. Aber das heisst nicht, dass es jetzt keinen Crash gibt.