US Regierung geht in die Propaganda-Offensive

Mit näherrücken des 5. Jahrestages der Zerstörung des WTC versucht die US-Regierung nun, die "Verschwörungstheorien" - wie sie es nennt - zu bekämpfen. Lest selbst, es ist der Wahnsinn!

http://usinfo.state.gov/xarchives/di...mfuaK0.2676355

"Demolition firms had very sensitive seismographs operating at other sites in Manhattan on September 11. None recorded any explosions during the tower collapses." - und was ist mit den Aufzeichnungen des USGS, die Erdbeben der Stärke 2,* feststellten?

"Numerous eyewitnesses saw the plane strike the Pentagon. Some saw passengers through the plane’s windows. Missiles don’t have windows or carry passengers." - Also selbst bei einem stehenden Flieger am Flughafen erkennt man nur äußerst schwer die Passagiere... und sicher würden die - im Angesicht des Todes - aus dem Fenster starren anstatt sich zu ducken...

"Boeing, which manufactured the planes that struck the towers, stated that all its commercial jet transports are configured so that they cannot be controlled from anywhere except the flight deck of the aircraft." - kein Wort über die Nasa-Tests?

"The U.S. military did not learn that flight 93 had been hijacked until four minutes after it crashed, as recently released tapes demonstrate." - schon klar!

"This allegation was fueled by a comment by the WTC owner that, after WTC 7 was judged to be unstable, he recommended pulling a group of firefighters out of the building, using the phrase “pull it” in reference to the contingent of firefighters." -

"Conspiracy theorists have interpreted the “pull it” remark as slang for demolishing the building with explosives. But demolition experts say “pulling” a building means attaching long cables to a weakened structure and literally pulling it down with bulldozers and other powerful machinery – not using explosives. " - sorry, ich weiss nicht, ob ich lachen oder weinen soll

"Seismographs recorded no telltale spikes or anomalies that would have indicated the use of explosives." - soso


scheint so, als würde die US-Administration kapieren, dass die 9/11-Truth Forderungen nun nicht mehr zu ignorieren ist.
Bleibt zu hoffen, dass die Mehrheit der Amerikaner sich durch diese schlechte Propaganda nicht beeindrucken lässt. Auch auf den Mainstream-Sender läuft dieser Tage die Propaganda-Maschinerie wieder auf Hochtouren, schließlich rückt der 5. Jahrestag immer näher und die Forderung nach Antworten wird immer größer...

Bush sagte mal..."U´re with us or against us...u´re the evil or the good"...---->wohl ein kleiner freudscher Versprecher Ich analysiere diesen Satz mal nicht weiter, denn wenn ich sowas sage, dann sage ich "U´re with us or against us, (that means) u´re the good or the evil" Gell Mr. Bush, nicht umgekehrt, oder doch??!! ...

und die deutschen Medien mischen fleissig mit: http://www.faz.net/s/RubFC06D389EE76...~Scontent.html

interessant ist, dass alle! Lesermeinungen gegen diese Propaganda sind...

Zitat von DerDukeFisch

und die deutschen Medien mischen fleissig mit: http://www.faz.net/s/RubFC06D389EE76...~Scontent.html

interessant ist, dass alle! Lesermeinungen gegen diese Propaganda sind...

Es scheinen sich immer mehr Leute selbst ein Bild zu machen. Sie glauben diesen vorgefertigten MÜLL nicht mehr. Wenn man dann mal selbst recherchiert, dann findet man z.B raus, dass die Gebäude im FREIEN FALL zusammengefallen sind. Ich würde einen Reporter diverser Mainstream-Medien gerne mal fragen, was er dazu sagt. Wie ist das physikalisch möglich??!!

Mal sehn ob die meine Frage veröffentlichen. Ich habe nur eine Frage gestellt. Thema Freier Fall und WTC 7, wenn der Reporter mir diese Frage logisch beantworten kann, glaube ich seine Behauptungen

ich hab auch mal gefragt was denn auf den Bildern, die einen "Flugzeugeinschlag" zeigen sollen so zu sehen ist... und ob es die Redaktion garnicht interessiert, warum die anderen Videos (Sheraton, Tanke) vom FBI konfisziert wurden, und bis heute nicht freigegeben wurden...

Traurig das diese schlechte, vorgekaute Regierungspropaganda immernoch in so vielen Köpfen rumspukt.
Vor allem hätte ich von der FAZ ein wenig mehr Objektivität erwartet, Loose Change wurde ja quasi auf das Niveau eines billigen schlechten Internetpornos reduziert, ohne irgendeinen schlüssigen Fakt zu nennen, einfach als Quatsch abgestempelt und auf die paar kleinen Fehler der nicht engültigen Version reduziert. Peinlich Peinlich FAZ!

Zitat von DerDukeFisch

ich hab auch mal gefragt was denn auf den Bildern, die einen "Flugzeugeinschlag" zeigen sollen so zu sehen ist... und ob es die Redaktion garnicht interessiert, warum die anderen Videos (Sheraton, Tanke) vom FBI konfisziert wurden, und bis heute nicht freigegeben wurden...

Traurig das diese schlechte, vorgekaute Regierungspropaganda immernoch in so vielen Köpfen rumspukt.
Vor allem hätte ich von der FAZ ein wenig mehr Objektivität erwartet, Loose Change wurde ja quasi auf das Niveau eines billigen schlechten Internetpornos reduziert, ohne irgendeinen schlüssigen Fakt zu nennen, einfach als Quatsch abgestempelt und auf die paar kleinen Fehler der nicht engültigen Version reduziert. Peinlich Peinlich FAZ!

Ich finde diesen Autor nur peinlich, denn gerade er fordert LOGIK, nur wo ist seine LOGIK?? Ein typischer Fall von Doublethink??!! Mal sehn, er wird mir eh nicht auf die Frage des freien Falls und dem WTC 7 antworten, weil die Frage gar nicht veröffentlicht wird.

Interessant das es in dem Schmierartikel heißt:
"Meinungsforscher befragten unlängst 1000 Amerikaner. Davon hielten es 36 Prozent für mindestens einigermaßen wahrscheinlich, daß Regierungsbehörden die Attentate aktiv oder durch Nichtstun förderten, um im Nahen Osten einen Krieg anzetteln zu können." - FAZ

Aber anstatt diese 36 Prozent als klitzekleinen Denkanstoß anzusehen, mal nur auf den Gedanken zu kommen: -Hey, können 36% sooo falsch liegen?- immer nur die gleiche Leier...

Zitat von DerDukeFisch

Interessant das es in dem Schmierartikel heißt:
"Meinungsforscher befragten unlängst 1000 Amerikaner. Davon hielten es 36 Prozent für mindestens einigermaßen wahrscheinlich, daß Regierungsbehörden die Attentate aktiv oder durch Nichtstun förderten, um im Nahen Osten einen Krieg anzetteln zu können." - FAZ

Aber anstatt diese 36 Prozent als klitzekleinen Denkanstoß anzusehen, mal nur auf den Gedanken zu kommen: -Hey, können 36% sooo falsch liegen?- immer nur die gleiche Leier...

Hat jemand irgendwelche besseren Erklärungsversuche von diesem FAZ-Schmierer gelesen, ich nicht, denn Kritisieren kann man leichter als Lösungen finden. Deswegen mein Urteil zu seinem Artikel: Journalismus 6 setzen oder 1 sie haben sich Ihre Provision verdient...

Alex sollte einfach ein Filmchen über WTC 7 machen.

"..Auch die NIST-Experten haben bis heute nur vorläufige Hypothesen darüber, warum Stunden nach den beiden Türmen auch der benachbarte 47 Stockwerke hohe Komplex World Trade Center Nr. 7 einstürzte. Er brannte zwar heftig, und Trümmer hatten ihn getroffen, aber eben kein Flugzeug. Das Amt arbeitet an einer Ausschreibung für bessere Simulationsmodelle. Anfang 2007 soll ein erster Bericht herauskommen. Der plausibelste Hergang wird also auch hier irgendwann feststehen. Nur die Verschwörungstheorien werden nie enden. Das liegt in ihrem Wesen..."

Wo hat denn das Gebäude heftig gebrannt, oder bin ich blind??????????????????????