|
|
| |
|
|
|
23.01.2009, 16:24
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 22.05.2008
Ort: Erfurt
Beiträge: 982
|
|
Jetzt wird die Dummstell- Masche aus der Troll-Verhaltensliste runtergedroschen...
|
23.01.2009, 17:16
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 31.07.2008
Beiträge: 669
|
|
ohne sehr viel dazu zu wissen will ich aber mal behaupten, dass der Fakt das es so viele Leute gibt die die Souveränität anzweifeln und es teilweise versuchen mit Dokumenten zu belegen, doch zeigt das die Souveränität ja nicht 100% sicher und logisch sein kann.
In den USA sagt man einfach "Constitution!" und zack hat sich das Thema. Bei uns geht das anscheinend mit "GG!" nicht so einfach.
__________________
Manche Leute kaufen sich von dem Geld, das sie nicht haben, Sachen, die sie nicht brauchen, um Leuten zu imponieren, die sie nicht mögen.
|
26.01.2009, 15:06
|
Gesperrt
|
|
Registriert seit: 08.01.2009
Beiträge: 447
|
|
Re: purer bluff
Zitat:
Zitat von Rebel
Oh,Lucyfer hättest du dich mit Prof. Dr. Carlo Schmid,die Shaef-Gesetze,
Die Haager Landkriegsordnung,G.Jellinek und Dr.Bracht beschäftig wüßtest du das.
|
Ich wage mal zu behaupten, dass ich über die angesprochenen Punkte länger als Du Bescheid weiss.
Aber jetzt zu den Beweisen? Wo sind sie?
|
26.01.2009, 15:10
|
Gesperrt
|
|
Registriert seit: 08.01.2009
Beiträge: 447
|
|
Zitat:
Zitat von d0dge
Jetzt wird die Dummstell- Masche aus der Troll-Verhaltensliste runtergedroschen...
|
Falsch mein kleiner Troll.
Aus der Beantwortung meiner Fragen ergibt sich die Unhaltbarkeit der Behauptungen.
Wenn Du Beweise anführen könntest, lägen sie längst vor. So aber ...
|
26.01.2009, 16:25
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 07.12.2008
Ort: Hamburg
Beiträge: 101
|
|
Eben du behauptest nur und nix anderes.
Nochmal für die Blinden und Tauben:
Die HLKO,die SHAEF-Gesetze und die schon von mir aufgeführten Personen sind schon Beweise genug.
@Lucyfer
Wo sind deine Beweise?
__________________
Glücklich, wem es gelang, den Grund der Dinge zu erkennen.
|
26.01.2009, 16:37
|
Gesperrt
|
|
Registriert seit: 08.01.2009
Beiträge: 447
|
|
Zitat:
Zitat von Rebel
Die HLKO,die SHAEF-Gesetze und die schon von mir aufgeführten Personen sind schon Beweise genug.
|
Beweise wofür? Was eine Verfassung ist und wie sie gestaltet wurde?
Ich warte immer noch auf den Nachweis, dass eine Verfassung bestimmten Vorschriften unterworfen ist.
Wenn Du meine Postings nicht liest, kannst Du auch nich wissen, worum es geht.
Plopp
- nova hat Folgendes geschrieben:
ein grundgesetz ist ein rechtsinstrument eines besatzers, zwecks durchsetzung von "recht und ordnung".
Wer sagt das?
Zitat:
im gegensatz zu einer verfassung muss ein grundgesetz nicht vom volk ratifiziert werden um gültigkeit zu erlangen.
Wer sagt das?
Zitat:
hat irgendjemand kentniss von einem dokument, dass die gründung des staates BRD beweisst?
Das Grundgesetz.
Also, wer zeigt mir einen Nachweis darüber, dass eine Verfassung einer Vorschrift unterworfen ist, die besagt, wie sie zustande kommt, wie sie benannt wird, ob sie Voraussetzung für einen Staat ist und was sonst noch so behauptet wird?
Da diese Behauptungen immer wieder vorkommmen, kann es doch nicht so schwer sein, sie zu belegen.
|
26.01.2009, 17:10
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 17.03.2008
Beiträge: 2.611
|
|
Lucy,sorry,aber :
"Verfassung: sachlich die Grundordnung, förmlich das Grundgesetz eines Staates, ... Die vorläufige Verfassung der BRD ist das Bonner Grundgesetz vom 23.05.1949"
"Grundgesetz: grundlegende Gesetze, die Verfassungasfragen klären, ... Der Parlamentarische Rat nannte die Verfassung der BRD >>Grundgesetz<<, um auszudrücken, dass kein westdeutscher Staat geschaffen werden sollte, sondern nur ein zeitliches und räumliches Provisorium bis zur Gründung eines gesamtdeutschen Staates."
(Herder Lexikon von 1954)
Demnach haette sie schon recht.
Nur..weiss ich grad nicht wo,aber ich suchs raus,irgendwo gabs eine Erklaerung zur Institutionellen Errichtung der BRD durch die 4 Siegermaechte und der provisorischen BRD nach dem Mauerfall,also dem 4+1 Vertrag unter beruecksichtigung der begebenheit ,das die Unterschrift zwar nicht "konform" mit dem eigentlichen Ablauf daherkam,jedoch unter dem Aspekt des "Common Law" zur Einhaltung Staatlicher Aspekte,Vertraege etc diese Ratifizierung der Verfassung voellig hinreichend war,damit die BRD und ihre Buendnispartner uebrhaupt handlungsfaehig blieben.
Denn : OHNE Regierung und ohne Verfassung waere NIEMAND in der Lage gewesen Verbrechen in der "Verfassungslosen Zeit" ueberhaupt zu ahnden,da ohne Staatsform gilt kein Gesetz.
Ohne Gesetz = Kein verbrechen.
Da hilft auch die Floskel "Ethik und Moral" nicht,denn es gibt Menschen,die besitzen sowas nicht
__________________
Remember remember...the 5th of November...
|
26.01.2009, 17:48
|
Gesperrt
|
|
Registriert seit: 08.01.2009
Beiträge: 447
|
|
Zitat:
Zitat von Kay
(Herder Lexikon von 1954)
|
Du hast aber schon bemerkt, dass der Artikel von 1954 stammt?
In meinem Lexikon steht: "Das GG ist die Verfassung der Bundesrepublik Deutschland".
Du hast einen Beleg, der meine Fragen gegenstandslos macht?
Das würde mich doch sehr wundern.
Nur zur Erinnerung:
Zitat:
Also, wer zeigt mir einen Nachweis darüber, dass eine Verfassung einer Vorschrift unterworfen ist, die besagt, wie sie zustande kommt, wie sie benannt wird, ob sie Voraussetzung für einen Staat ist und was sonst noch so behauptet wird?
|
PS: Falls Du Dich fragst, weshalb mir der Punkt so wichtig ist - die Beantwortung würde eine Menge Fragen und Behauptungen gegenstandslos werden lassen.
|
26.01.2009, 18:31
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 07.12.2008
Ort: Hamburg
Beiträge: 101
|
|
In meinem Lexikon steht: "Das GG ist die Verfassung der Bundesrepublik Deutschland". ----> Welches Lexikon,welcher Verlag?
Das die Geschichte immer wieder neue Erkenntnise bringt dürfte klar sein und das dabei die Geschichte verfälscht wird,wohl auch.
Was steht da in GG:
Artikel 146
Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist.
Kannst gerne hier rein schauen:
http://87.98.140.190/~infokrie/viewt...er=asc&start=0
__________________
Glücklich, wem es gelang, den Grund der Dinge zu erkennen.
|
26.01.2009, 18:38
|
Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 03.09.2008
Beiträge: 88
|
|
Re: purer bluff
Zitat:
Zitat von Lucyfer
Zitat:
Zitat von Rebel
Oh,Lucyfer hättest du dich mit Prof. Dr. Carlo Schmid,die Shaef-Gesetze,
Die Haager Landkriegsordnung,G.Jellinek und Dr.Bracht beschäftig wüßtest du das.
|
Ich wage mal zu behaupten, dass ich über die angesprochenen Punkte länger als Du Bescheid weiss.
Aber jetzt zu den Beweisen? Wo sind sie?
|
hallo Lucyfer einen Menschen der nicht möchte das er etwas
von einen Anderen Menchen Bewiesen bekommt kann man
es auch nicht Beweisen selbst wen die Beweise der Warheit
entsprechen.
Liebe grüße hanss
__________________
<a>
<img></a>
|
|
|
Forumregeln
|
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.
HTML-Code ist aus.
|
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 23:18 Uhr.
Powered by vBulletin® Version 3.8.1 (Deutsch) Copyright ©2000 - 2010, Jelsoft Enterprises Ltd.
|