Mit dem Verteidigunsfall in die Diktatur? - Seite 2 - Nachrichten Forum

#11 13.10.2007, 04:43

Machen wir uns nix vor:
Der Schritt in einen Überwachungsstaat ist längst vollzogen. Was Geheimdienste und Polizei nicht schon gespeichert haben, findet man auf den Servern privater Informationsdienste. Das Orwellsche 1984 ist durch die gegenwärtige Technik längst überholt. Der gläserne Mensch ist real, auch auf internationaler Ebene.

Schönes Beispiel gefällig?
Chinesisches Unternehmen plädiert für globale Überwachungsstandards
http://www.heise.de/newsticker/meldung/97323

Was braucht Ihr noch?
Notstandsgesetze? Ermächtigungsgesetze? Kein Problem, liegen bereits in der Schublade von Schäuble und Co. Gleich neben den Plänen zur Schaffung irgendwelcher Bedrohungsszenarien. Wir leben in einer hochindustrialisierten Gesellschaft, potenzielle Attentatsziele gibt es zuhauf. (z.B.: Öllager (s. Buncefield, GB, 2005), Atomkraftwerke, usw.)

Solange noch die Masse artig und brav morgens aufsteht und ihrer Arbeit nachgeht, braucht sich der bereits exitierende Überwachungsstaat nicht demaskieren. Darunter grinst bereits die Fraze eines Polizeistaats / einer Diktatur.

Bye
CaptLudd

ein mensch · #12 13.10.2007, 05:30

hab da was gefunden...

http://youtube.com/watch?v=RBnOtgbP4P8

nacht...muss jetzt poofen...kann kaum noch die augen offen halten

Maverick222 · #13 15.10.2007, 16:49

Ich glaube , so einige haben noch gar nicht begriffen, um was dass es wirklich geht bei der Überwachung des Staates und dieser ganzen Sicherheitsdebatten.
Ich denke den Politikern geht es nicht um die Sicherheit der Bürger dieses Landes . Die Politiker und die Reichen wollen diese ganze Sicherheit und Überwachung , weil sie SELBST am meisten Angst haben Ziel von Terroranschlägen zu werden. Ich denke auch , bevor der Bundestag und damit die Politiker Ziel eines Anschlags würden , würden unsere Politiker das Volk opfern , sie sollen die Angreifer VORHER abfangen. Ich denke sie wollen , daß die Bürger den Anschlag abfangen und abbekommen.Auch die Bundeswehr will man nur im Innern einsetzen , um die Wirtschaftsbosse, die Reichen und die Politiker wirksam zu schützen ,hauptsächlich aber aus Angst vor dem aufgebrachten eigenen Volk, erst in zweiter Linie geht es ihnen um irgendwelche Terroristen.
Den Anfang sah man ja schon beim G8 Gipfel.
Kann der Staat seine Bürger erstmal richtig überwachen , so wird das Volk ganz unten gehalten , es hat brav seinen Mund zu halten und alles zu schlucken was die Obrigkeit an Maßnahmen beschließt, man wird ihnen alles aufzwingen . Auflehnung oder gar Proteste werden somit gleich vom Keim aus erstickt , bestraft und haben keine Chance mehr auf Erfolg. Somit ist der totalen Überwachung des Staates gegen seine Bürger Tür und Tor geöffnet. Dies geschieht solange , bis wir zu einer zweiten USA geworden sind.

Wenn das so weitergeht wie bisher ,dann wird von unserer einstigen Freiheit und der Demokratie kein einziges Körnchen mehr übrig bleiben.

Mfg:
Maverick222

Gedankenverbrecher · #14 15.10.2007, 21:45

Dieses Vorgehen setzt aber zwei Möglichkeiten voraus:

1. Entweder die Regierung glaubt TATSÄCHLICH an die "terroristische Bedrohung" in Deutschland (und das glaube ich nicht, zumindest nicht die "islamistische Terrorbedrohung")

oder
2. Sie fürchten den Terror aus den eigenen Reihen der Bevölkerung, was ja nicht verwunderlich wäre, wenn immer mehr Freiheiten gekappt werden.

ein mensch · #15 16.10.2007, 10:33

moin,

staaten tendieren generell dazu die bevölkerung zu knechten...die geschichte ist voll davon...ok, irgendwann nach einem "großen bumms" wird dann wieder der "reset-knopf" gedrückt (sprich: verfassung, grundgesetz etc.) aber dann gehts auch schon wieder los...die verfassung, die den bürger ja vor dem staat schützen soll und nicht umgekehrt, ist dann natürlich im wege...

Maverick222 · #16 16.10.2007, 19:52

Zitat:

Zitat von ein mensch

moin,

staaten tendieren generell dazu die bevölkerung zu knechten...die geschichte ist voll davon...ok, irgendwann nach einem "großen bumms" wird dann wieder der "reset-knopf" gedrückt (sprich: verfassung, grundgesetz etc.) aber dann gehts auch schon wieder los...die verfassung, die den bürger ja vor dem staat schützen soll und nicht umgekehrt, ist dann natürlich im wege...

===============================================
@ein Mensch : Was aber soll der große bumms bzw. der Reset-Knopf beinhalten ?
Wäre nämlich der große bumms ein Krieg bzw. Bürgerkrieg , so wäre dieser mit enormen Verlusten an Menschenleben verbunden.Muss es erst soweit kommen ?
Kann man das nicht vorhersehen und es einsparen ?
Wieso eigentlich muss es erst viele Opfer geben , bevor man bereit ist etwas an diesem kaputten und korrupten System zu ändern ?
Überlege mal ,um wieviel besser es in Deutschland laufen würde wenn wir eine vernünftige Wirtschaft und vernünftige Politiker hätten ?
Fazit :
Anscheinend haben aber einige in Deutschland ihren Kopf nur , damit es in den Hals nicht hineinregnen kann.
Menschenskinder: Den Menschen ist ihr Kopf bzw das Gehirn gegeben worden , damit sie ihn bzw. dieses auch benutzen .
Also soll Deutschland erblühen oder lassen wir uns aufs Abstellgleis schieben ?
Mit dem bisherigen System jedenfalls, sind wir dem Ruin einen guten Schritt näher gekommen. Unsere Bundeskanzlerin wollte am Anfang Deutschland dienen ?
Mittlerweile jedenfalls ,dient sie höchstens noch unserem Niedergang !
Mfg:
Maverick222

ein mensch · #17 16.10.2007, 23:39

@maverick222

hallo,

das mit dem "bumms" und dem "reset-knopf" ist bezogen auf die historie...klar ist der "bumms" ein krieg und der "reset-knopf" ist das "danach wieder bei null anfangen"...klar muß es erst gar nicht so weit kommen, bin ich ganz deiner meinung aber da ja fleissig am grundgesetz seitens der politiker geknabbert wird stehen die zeichen nun mal wieder richtung "bumms", ganz zu schweigen von usa wo teile der verfassung ja quasi schon geschichte sind...