NWO Slave girl Angela Merkel

http://www.russiatoday.com/news/news/29041

Merkel and Medvedev split over European peacekeepers

Merkel told the media she did not want to apportion blame, but explained she was not happy with Moscow’s actions.

“The reaction of Russia was disproportionate,” she said. “The presence of military forces on the Georgian territory was wrong. I believe we have to realise the plan of the six principles as soon as possible so that Russian troops can leave the territory of Georgia.”

NWO Marionette Merkel überbringt die Nachrichten,die man ihr mitgegeben hat.

"As we've said before Georgia and Ukraine will become members of NATO,” she said. “We talked about the preparations for their membership being the next step, and they will be members of NATO when they want to, that remains effective."

Bnai Brith Darling Merkel verspricht Georgien und der Ukraine immer noch die Nato Mitgliedschaft.

Unverantwortlich und gefährlich für den Weltfrieden.

Merkel's words do not mean a thing:
It takes just one NATO member to veto another country's entrance into NATO. Just like Greece justifiably vetoed the entrance of FYROM this year.

So what Merkel says means essentially nothing.

All the NATO countries can privately not want to become opponents of Russia by admitting Georgia, yet publicly they can say other things, so as to not hear Bush's pompous complaints and Condi Rice's (whose frown can kill a plant, otherwise she's as harmless as she is ineffective-all she does is accumulate Frequent Flyer miles).
The essence is not what they "say", but what "happens".

In the world of diplomacy, there is "triplomacy" too, and weighing things out, no one would go to war with Russia for any reason, except of course The Great Pretender (America), but they're excused by reason of insanity.

http://engforum.pravda.ru/showthread.php?t=222626


Eine NATO-Mitgliedschaft hätte die georgischen Falken in der georgischen Regierung und in der georgischen Armee noch zu einem viel härterem Vorgehen bei ihrem Einmarsch verleitet. Ein Einlenken oder Rückzug wäre zudem erst viel später erfolgt.

Wenn das stimmt, dann war bereits bekannt, dass die georgischen Falken die NATO-Mitgleidschaft benutzen wollten, um diesen Einmarsch umzusetzen. Dies hätte zu einer Katastrophe führen können. Wie hätte sich die NATO zwischen Glaubwürdigkeit, Bündnisverpflichtung und Vernunft entschieden ?

Es scheint Europa, Russland und die Welt ist gerade noch einmal einer Katastrophe entgangen.

Merkel unterstützt Nato-Beitritt Georgiens

http://de.rian.ru/world/20080818/116096771.html

US-Sklavin Merkel umgarnt den Kriegsverbrecher Saakaschwili.

[M@k@veli]

Jo und über den wird sich aufgeregt http://www.n-tv.de/1009992.html
dabei hat der Mann recht -.-, diese Hetze gegen Russland kotzt mich an !

[R_F_I_D]

Zitat von M@k@veli

Jo und über den wird sich aufgeregt http://www.n-tv.de/1009992.html
dabei hat der Mann recht -.-, diese Hetze gegen Russland kotzt mich an !

Immer Vorsicht.

Schröder und Merkel sind beide Bilderberger Mitglieder--also nicht durcheinanderbringen lassen bei ihrem Medienspiel. Immer drandenken: Was aus der Prese kommt ist meist fürs Vieh--uns-- und hinter den Kulissen sehen die Konstellationen ganz anders aus. Merkel, Schröder, Bush und Putin sind alle im Club der global Players. Nur die Rollen sind verschieden.
Nie vergessen das Prinzip These Antithese Synthese.

[M@k@veli]

Immer Vorsicht.

Schröder und Merkel sind beide Bilderberger Mitglieder--also nicht durcheinanderbringen lassen bei ihrem Medienspiel. Immer drandenken: Was aus der Prese kommt ist meist fürs Vieh--uns-- und hinter den Kulissen sehen die Konstellationen ganz anders aus. Merkel, Schröder, Bush und Putin sind alle im Club der global Players. Nur die Rollen sind verschieden.
Nie vergessen das Prinzip These Antithese Synthese.

Stimmt auch wieder

Schröder und Merkel sind beide Bilderberger Mitglieder--also nicht durcheinanderbringen lassen bei ihrem Medienspiel. Immer drandenken: Was aus der Prese kommt ist meist fürs Vieh--uns-- und hinter den Kulissen sehen die Konstellationen ganz anders aus. Merkel, Schröder, Bush und Putin sind alle im Club der global Players. Nur die Rollen sind verschieden.
Nie vergessen das Prinzip These Antithese Synthese.

So ein Quatsch.

Es kann ja sein,dass beide Bilderberger sind oder waren,NUR was sie daraus machen,ist eine ganz andere Sache.

Man kann durchaus Mitglied in einer Organisation sein und dann DOCH die Seiten wechseln,wie Schröder es gemacht hat.
Das ist auch der Grund,warum Paolo Pinkel von der CDU und die ganze Medienmeute so gegen ihn hetzt,genauso wie gegen Putin.

http://pl.youtube.com/watch?v=yyJy8Yl1RkE

Also immer schön vorsichtig.

[Kemal]

Seh ich auch so. Irgenwann vor dem Irak-Krieg hatten Putin, Schröder und Chirac die Faxen dick und wollten ihr eigenes Spiel spielen.

Die Reaktion darauf haben wir schon gesehen oder sehen wir jetzt...

die westlichen "Demokratien" hat man schon wieder unter Kontrolle gebracht, indem man Chirac und Schröder ausgetauscht hat (durch die Kontrolle der Medien...)
in Russland ist dies eben nicht so einfach, da man diese Medien eben nicht kontrolliert. Dort muss man halt härtere Geschütze auffahren...
Was da wohl noch kommen wird?

Der russische Präsident, Dmitri Medwedew, kritisierte beim Treffen mit Angela Merkel (CDU) die westliche Berichterstattung in scharfer Form

Gegenüber Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) kündigte Russlands Präsident Dmitri Medwedew an, Film- und Bilddokumente zu übergeben, die die westliche Propaganda widerlegt. In Mittel- und Westeuropa findet derzeit eine mediale Hatz gegen Russland statt, die die Ursachen des Krieges im Kaukasus verschweigt bzw. verquert. Ausgehend von Georgiens Präsidenten Michail Saakaschwili, dem Verbündeten des us-amerikanischen Präsidenten George W. Bush jr., wurde die Hauptstadt Südossetiens Zchinwali durch georgisches Militär förmlich ausradiert.
Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) traf sich diese Woche mit dem russischen Präsidenten Dmitri Medwedew. Das Treffen war fand aufgrund langfristiger Planungen statt, stand nun jedoch unter dem Zeichen der jüngsten Entwicklung im Kaukasus. Erneut fand von den westlichen Medien augenscheinlich lediglich eine zensierte Berichterstattung statt. Die Ankündigung Medwedews gegenüber Bundeskanzlerin Angela Merkel, ihr Film- und Bilddokumente über den georgischen Angriff sowie dessen Folgen, etwa 2.000 Tote sind zu beklagen, allein in Zchinwali weit über 1.500, blieb in der „freiheitlich-demokratischen” Berichterstattung unerwähnt.
Während der ukrainische Präsident Viktor Juschtschenko, der litauische Präsident Valdas Adamkus, der polnische Präsident LechKaczynski und Estlands Präsident Toomas Hendrik Ilves, somit NATO-treue bzw. in diese strebende Länder, sich auf die Seite des amerikanischen Präsidenten George W. Bush schlugen und Russland verurteilten, weil es „unangemessen” seine Bürger verteidigte - die tot oder schwer verwundet auf den Straßen lagen -, kündigte Medwedew nun an, die amerikanischen Gehilfen der Propagandaschlacht als Lügner zu enttarnen.
Nachdem Juschtschenko am 13. August auf einer Demonstration in Tiflis sagte: „Wir kamen hierher, um zu kämpfen (…)”, zeigte er nun in dieser Woche, was er damit meinte: Über einen am Parlament vorbei ausgegebenen Präsidentenerlaß soll der russischen Schwarzmeerflotte das Anlaufen ihres Heimathafens Sewastopol verwehrt werden. Neben diesen Offenkundigkeiten, wer tatsächlich am Pulverfaß im Kaukasus zündelt und dieses zur Explosion bringt, geht Russland nun gegen die westliche Propaganda vor. Daß weder Bundeskanzlerin Angela Merkel noch die westlichen Medien dies aufgriffen und die von Medwedew aufgeworfenen drei Kernfragen erörtern, läßt deren einseitige und an den USA ausgerichtete Politik erkennen.
Medwedew kündigte mit den Film- und Bilddokumenten die Beantwortung der drei Kernfragen:

• Wer hat mit den Kriegshandlungen in Südossetien begonnen, russische oder georgische Truppen?
• Hat die internationale Gemeinschaft gewollt, daß „Osseten in Südossetien nach dieser Aggression nicht mehr existieren” soll?
• Soll die aktuelle Lage in Südossetien als humanitäre Katastrophe betrachtet werden?


Unterdessen bekommt Russland Rückendeckung von Venezuelas Präsidenten Hugo Chavez. Dieser warf der Bush-Administration vor, den Einmarsch in Südossetien befohlen zu haben, so RIA-Novosti. Hiernach sagte Chavez weiter: „Die US-Regierung, der die georgische Führung unterstellt ist, ist für die Eskalation im Kaukasus verantwortlich” um weiterhin seine Sicht der Dinge kundzutun: „Ich bin davon völlig überzeugt, daß Imperialist George W. Bush den georgischen Truppen befohlen hat, in Südossetien einzumarschieren, um dort Städte zu Dörfern niederzubrennen und unschuldige Menschen zu töten.”
Vorläufig jedoch scheinen die russischen Friedenstruppen Georgien zumindest für die nächste Zeit daran zu hindern, weiterhin das vorwiegend von Russen bewohnte Südossetien in Schutt und Asche legen zu können und deren Bürger dahinzumetzeln. In Gori wurde eines der bedeutendsten Waffendepots Georgiens durch die Friedenstruppen Russlands vernichtet. Gori war ein strategischer Ausgangspunkt des georgischen Überfalls auf Südossetien.

[R_F_I_D]

hahaha was heisst da was sie draus machen--glaubst du sie haben ne Wahl. Sie haben ihre Richtung vorgegeben und danach haben sie zugehen, sonst sind sie weg.

Sie sind Bilderberg Marionetten und das bleiben sie auch.