Zurück   Nachrichten Forum | Infokrieg.TV > Die Neue Weltordnung > Kriege und Umstürze
 

Hinweise

Antwort
 
Themen-Optionen
  #61  
Alt 06.04.2008, 15:28
M@k@veli M@k@veli ist offline
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
 
Registriert seit: 10.03.2008
Ort: Düsseldorf
Beiträge: 1.065
Standard

yop seh ich auch so. Nur das Hillary glaub ich es doch nicht machen wird. Hab eher die befürchtung das es am ende tatsächlich MC Cain wird
Mit Zitat antworten
  #62  
Alt 06.04.2008, 18:59
Karl R. Karl R. ist offline
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
 
Registriert seit: 18.03.2008
Beiträge: 132
Standard

hmm, bisher kam der bericht von einer eher unseriösen quelle, aber vielleicht wird es ja noch bestätigt.

US B1 Bomber auf Angriffsflug in den Iran abgeschossen

US B1 Bomber auf Angriffsflug in den Iran abgeschossen

Sorcha Faal

In einer beunruhigenden Fortsetzung unseres Berichtes vom 2. April (siehe unten), teilen heute russische Militärfachleute mit, dass die amerikanischen Airforce einen ihrer eigenen Bomber abgeschossen haben, der, wie berichtet wird, auf einem ‘Angriffsflug’ zu Irans Bushehr-Atomkraftwerk gestartet war. (siehe News : Breaking)
Diesen Berichten zufolge verliess ein amerikanischer strategischer B-1-Lancer Überschall-Nuklearbomber den Stützpunkt Ellsworth Air Force Base, welcher sich selbst als das “Rückgrat globaler Verpflichtung für das 21. Jahrhundert” nennt, ‘’ und versuchte, von der festgelegten Flugroute über den Persischen Golfstaat Katar in einem raschen Sturzflug abzuweichen, was dem Berichte zu folge „typisch“ ist für die Art von Flugzeugen, die einen Angriff starten....

http://www.united-mutations.org/?p=11720

EDIT:

http://www.sueddeutsche.de/ausland/artikel/815/167335/

Süddeutsche berichtete über den Absturz, hier ist aber vom tech. versagen die Rede.
__________________
Bertolt Brecht:
„Bankraub ist eine Unternehmung von Dilettanten.
Wahre Profis gründen eine Bank.“
Mit Zitat antworten
  #63  
Alt 06.04.2008, 19:28
Joel
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard Danke für die Info zm B1 :)

Merci für diese aktuelle Info - 1A Recherche - meinen Respekt Karl R. =D>

Man sieht wie in der Süddeutschen Zeitung der Vorfall als "Unfall" Dargestellt wird - na ja was sollen die NWO gesteuerten Medien auch sonst schreiben?

Fraglich ist, ob wirklich ein Angriff auf den Iran vonstatten ging - kann man nicht exakt feststellen, doch wenn dem so ist, dann gibt es mächtige Differenzen zwischen Politik und Militär. [-o<
Insgesamt ein Erfolg der internationalen Wahrheitsbewegung!

Edit:
http://www.spiegel.de/politik/auslan...545551,00.html
In google news Katar + B1 eingeben, dann erhält man einen Überblick!
Mit Zitat antworten
  #64  
Alt 07.04.2008, 12:23
Karl R. Karl R. ist offline
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
 
Registriert seit: 18.03.2008
Beiträge: 132
Standard

und wieder neue nachrichten. ob es jetzt zum krieg kommt oder nicht, kann man eigentlich nicht vorraussagen, da dort sehr viele faktoren eine rolle spielen. das neueste indiz meldet heute die linkezeitung.

Bald 3 US-Flugzeugträger im Golf - Beginn des Irankriegs ?

Britische Zeitungen melden, daß die USA im Begriff sind, iranische Militärkomplexe anzugreifen. Die jeweils von einem Flugzeugträger angeführten Schlachtflotten „Truman" und „Enterprise" werden um die Flotte „Lincoln" verstärkt, die auf dem Wege in den Golf ist. In der letzten Woche passierte ein amerikanisches Atomuboot in Begleitung eines Zerstörers den Suezkanal in Richtung Golf.

Gleichzeitig spitzt sich die Kriegsgefahr zwischen Israel und Syrien/Libanon zu: Israel hat für die nächsten Tage ein Großmanöver angekündigt und Syrien und Libanon haben ihre Truppen in Kriegsalarm versetzt. ...

http://www.linkezeitung.de/cms/index...328&Itemid=214
__________________
Bertolt Brecht:
„Bankraub ist eine Unternehmung von Dilettanten.
Wahre Profis gründen eine Bank.“
Mit Zitat antworten
Anzeigen
  #65  
Alt 07.04.2008, 12:52
M@k@veli M@k@veli ist offline
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
 
Registriert seit: 10.03.2008
Ort: Düsseldorf
Beiträge: 1.065
Standard

Naja wenn die meldung stimmt wirds wohl nichtmehr lange dauern bis Israel Syrien oder Libanon oder beide Israel angreifen. Ich denk aber erst dann werden die Amis sich einmischen glaub nicht das sie den ersten schritt machen werden.
Mit Zitat antworten
  #66  
Alt 07.04.2008, 13:04
Maverick222 Maverick222 ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 23.08.2007
Beiträge: 332
Standard Nur Panikmache!

Zitat:
Zitat von comshira
Dirk, Du hast Dir die Antwort schon selbst gegeben: Der Krieg im Iran bleibt nicht regional. Es haben schon einige angedeutet, Russland und auch China werden da nicht zusehen. Israel wird unmittelbares "Opfer" der iranischen und Syrischen Raketen werden und Deutschland wird ebenfalls mitmischen, Angie hat das ja vor wenigen Wochen laut zugesagt.
Wir reden hier also von Weltkrieg oder zumindest Großraum- oder Kontinentalkrieg. Das wird jegliche Wirtschaft zusammenbrechen lassen und damit ist dann das USA-Finanzproblem (haben wir übrigens auch hier, Spanien bricht grad zusammen) unrelevant im Vergleich.

Machen wir uns nix vor: Wir wissen nicht viel, wir machen uns aber einen Reim auf diese ganzen Dinge. Und genauso wie die Finanzwelt wie eine Kettenreaktion zusammenbrechen wird, so wird auch ein Krieg eskalieren, wenn eine Seite die erste Nuklearwaffe abwirft.

Ich hoffe, es kommt nicht so...
===============================================
Du @comshira verbreitest nur Panik mit diesem Artikel .Ich glaube , dass an dieser ganzen Geschichte absolut NICHTS dran ist.Du machst Dich und die anderen nur umsonst verrückt.
Glaubst Du wirklich die USA würde den Iran mit Atomwaffen einfach so angreifen dürfen mit einem Angriffskrieg?
Kannst Du Dir denn nicht vorstellen was das für Konsequenzen für die USA hätte ?
China und Russland würden mit ABSOLUTER SICHERHEIT da nicht einfach so zusehen wie die USA den Iran atomisieren.
Bei diesem Angriffskrieg müsste sich die USA vor der ganzen WELT verantworten.Ich denke die erste Konsequenz aus diesem illegalen Angriffskrieg wäre , der Rausschmiß der USA aus der NATO !!!!!!!
Die USA hätte sich mit diesem illegalen Angriffskrieg in die politische Isolation begeben.NIEMAND würde denen solch einen Fehler wohl nachsehen.Damit wäre die USA vor der ganzen Welt bloßgestellt und stünde absolut isoliert da.Es gäbe aber auch ernsthaftere Konsequenzen seitens der Russen und China die so etwas unter KEINEN UMSTÄNDEN dulden würden. Vermutlich würden sie ebenfalls atomar antworten auf die Atomisierung des Iran .Somit wäre dieser begonnene Angriffskrieg eskaliert ,zu einem Krieg zwischen Iran,Rusland und China auf der einen Seite GEGEN die USA auf der anderen Seite.
Die NATO jedenfalls würde aus so einem Angriffskrieg keinen Bündnisfall werden lassen . Die würden die USA buchstäblich im Regen stehen lassen.
Von einem Bündnisfall könnte man hier definitiv NICHT SPRECHEN !!!!!
Somit hätte sich die USA absolut ins Abseits manövriert und stünde ALLEIN und ISOLIERT da .NIEMAND würde mit denen dann noch etwas zu tun haben wollen.
Deshalb glaube ich auch , die USA müsste sich das wirklich SEHR GUT überlegen , ob sie WIRKLICH einen Angriffskrieg gegen den Iran führen möchte.

Ich denke nämlich :
So dumm sind selbst die AMIS nicht , dass sie sich darauf einlassen würden.

MfG:
Maverick222
Mit Zitat antworten
  #67  
Alt 07.04.2008, 15:37
D-Style D-Style ist offline
Moderator
 
Registriert seit: 28.05.2007
Beiträge: 1.955
Standard Re: Nur Panikmache!

Zitat:
Zitat von Maverick222
Zitat:
Zitat von comshira
Dirk, Du hast Dir die Antwort schon selbst gegeben: Der Krieg im Iran bleibt nicht regional. Es haben schon einige angedeutet, Russland und auch China werden da nicht zusehen. Israel wird unmittelbares "Opfer" der iranischen und Syrischen Raketen werden und Deutschland wird ebenfalls mitmischen, Angie hat das ja vor wenigen Wochen laut zugesagt.
Wir reden hier also von Weltkrieg oder zumindest Großraum- oder Kontinentalkrieg. Das wird jegliche Wirtschaft zusammenbrechen lassen und damit ist dann das USA-Finanzproblem (haben wir übrigens auch hier, Spanien bricht grad zusammen) unrelevant im Vergleich.

Machen wir uns nix vor: Wir wissen nicht viel, wir machen uns aber einen Reim auf diese ganzen Dinge. Und genauso wie die Finanzwelt wie eine Kettenreaktion zusammenbrechen wird, so wird auch ein Krieg eskalieren, wenn eine Seite die erste Nuklearwaffe abwirft.

Ich hoffe, es kommt nicht so...
===============================================
Du @comshira verbreitest nur Panik mit diesem Artikel .Ich glaube , dass an dieser ganzen Geschichte absolut NICHTS dran ist.Du machst Dich und die anderen nur umsonst verrückt.
Glaubst Du wirklich die USA würde den Iran mit Atomwaffen einfach so angreifen dürfen mit einem Angriffskrieg?
Kannst Du Dir denn nicht vorstellen was das für Konsequenzen für die USA hätte ?
China und Russland würden mit ABSOLUTER SICHERHEIT da nicht einfach so zusehen wie die USA den Iran atomisieren.
Bei diesem Angriffskrieg müsste sich die USA vor der ganzen WELT verantworten.Ich denke die erste Konsequenz aus diesem illegalen Angriffskrieg wäre , der Rausschmiß der USA aus der NATO !!!!!!!
Die USA hätte sich mit diesem illegalen Angriffskrieg in die politische Isolation begeben.NIEMAND würde denen solch einen Fehler wohl nachsehen.Damit wäre die USA vor der ganzen Welt bloßgestellt und stünde absolut isoliert da.Es gäbe aber auch ernsthaftere Konsequenzen seitens der Russen und China die so etwas unter KEINEN UMSTÄNDEN dulden würden. Vermutlich würden sie ebenfalls atomar antworten auf die Atomisierung des Iran .Somit wäre dieser begonnene Angriffskrieg eskaliert ,zu einem Krieg zwischen Iran,Rusland und China auf der einen Seite GEGEN die USA auf der anderen Seite.
Die NATO jedenfalls würde aus so einem Angriffskrieg keinen Bündnisfall werden lassen . Die würden die USA buchstäblich im Regen stehen lassen.
Von einem Bündnisfall könnte man hier definitiv NICHT SPRECHEN !!!!!
Somit hätte sich die USA absolut ins Abseits manövriert und stünde ALLEIN und ISOLIERT da .NIEMAND würde mit denen dann noch etwas zu tun haben wollen.
Deshalb glaube ich auch , die USA müsste sich das wirklich SEHR GUT überlegen , ob sie WIRKLICH einen Angriffskrieg gegen den Iran führen möchte.

Ich denke nämlich :
So dumm sind selbst die AMIS nicht , dass sie sich darauf einlassen würden.

MfG:
Maverick222
Du warst wohl die letzten 5 Jahre im Koma, was...
Jetzt wo du wieder unter den Lebenden weilst, kann mans dir ja sagen: Die Ammis haben 2003 den zweiten Irakkrieg angezettelt. Einen illegalen ANGRIFFSKRIEG und der Bündnisfall lag nach Ansicht der meisten Beteiligten sogar vor.
"Wie konnten sie sowas nur anrichten?" fragst du.
Mit gefälschten Beweisen, grenzenloser Propaganda und erlogenen Geheimdienstinformationen. Wenn Robert Gates in nem Monat vor die UNO tritt und "Beweise" vorlegt, dass der Iran irakische Aufständische unterstützt, mit Al Kaida unter einer Decke steckt und in Wirklichkeit schon 400 Atomsprengköpfe besitzt und uns die letzten Jahre alle hinter Licht geführt hat und am besten noch Israel bedroht, dann kann man so einen "Bündnisfall" ganz schnell ein zweites Mal zusammenschustern. Dass die UNO bereits 2003 belogen wurde habe inzwischen alle Beteiligten vergessen.
Ein Angriff auf den Iran zu rechtfertigen ist für die USA kein Problem. Zur Not inszeniert man einfach wieder nen false-flag Anschlag.
Mit Zitat antworten
  #68  
Alt 07.04.2008, 17:04
Maverick222 Maverick222 ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 23.08.2007
Beiträge: 332
Standard So einfach ist das nicht mehr !!!!

@D-Style :
Glaubst Du ernsthaft ,dass nach der ganzen Aufklärungskampagne der 9/11 Truth Bewegung , der ganzen 9/11 was an Inside - Job Bewegung ,das Geständnis von Rumsfeld ,den ganzen anderen Artikeln wie zB Militärs rebellieren gegen Bush, der Kriegsmüdigkeit der Soldaten des Irak-Kriegs und letzendlich die schlechten Meinungsumfragen gegen den Präsidenten Bush , dass mittlerweile 81 Prozent der USA Bevölkerung mit der Arbeit von Bush unzufrieden ist , etc. so ein erneuter Angriffskrieg gegen den Iran überhaupt möglich wäre ???????????????
Ich denke , da unterschätzt Du aber selbst die Amis ganz gewaltig !!!!!!
Glaubst Du wirklich Bush bräuchte nur ein paar gefälschte Beweise vorlegen und einen false flag Anschlag machen und schon folgen ihm die ganzen Massen wie einem Rattenfänger von Hameln ?
Nein also beim besten Willen glaube ich das nicht !!!!!!!
So einfach wie 2003 hat es der Bush ABSOLUT NICHT MEHR !!!!
Du vergisst damals 2003 wußte man noch nicht allzuviel Details über den 11.9.2001, da war es wesentlich EINFACHER für Bush die Massen für einen Krieg gegen den Irak zu begeistern. HEUTZUTAGE IM JAHRE 2008 , mit dem JETZIGEN WISSEN DER DETAILS könnte Bush jedenfalls KEINEN ANGRIFFSKRIEG mehr so mir nichts, dir nichts , so einfach beginnen. Die USA sind Kriegsmüde !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Einen erneuten Krieg würden die DEFINITIV NICHT WOLLEN UND VERTRAGEN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Fazit :
Du @D-Style unterschätzt da ganz GEWALTIG die Amis , wenn Du sagst , Bush könnte EINFACH SO , einen erneuten Angriffskrieg anzetteln.
So dämlich sind SELBST DIE AMIS nicht , wie Du @D-Style sie gerne hinstellen würdest !!!!!!!!!!!!
Auch die Amis haben viel dazugelernt seit 2003 !!!!!!!!!!!!!!!
Die sind nicht mehr so dumm und folgen jedem Rattenfänger !!!!!!!!

Wenn Du das glaubst , dann UNTERSCHÄTZT DU SIE GEWALTIG!!!!!!!!!!

MfG:
Maverick119
Mit Zitat antworten
  #69  
Alt 07.04.2008, 17:20
D-Style D-Style ist offline
Moderator
 
Registriert seit: 28.05.2007
Beiträge: 1.955
Standard

Omg... da kriegt man ja Augenkrebs
Mit Zitat antworten
  #70  
Alt 07.04.2008, 17:22
Kampfkatze Kampfkatze ist offline
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
 
Registriert seit: 23.02.2008
Ort: Münster
Beiträge: 113
Standard

Iran braucht Raketenabwehrschild als Schutz vor USA und Israel

http://de.rian.ru/world/20080407/103946889.html

Recht so!!!
__________________
Wär der Gedank nicht so verwünscht gescheit, man wär versucht, ihn herzlich dumm zu nennen.

Friedrich von Schiller
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen


Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
ALEX JONES: MASSIVER TERRORANSCHLAG STEHT BEVOR AlexBenesch Terror 266 20.10.2009 18:11
Info: Ende des Finanzsystems steht kurz bevor. - lesen!!! - Skywatcher Geldsystem, Wirtschaft, Korruption 5 05.11.2008 00:28
Armageddon steht kurz bevor! dood Off Topic 24 21.07.2008 13:09
Osama bin Laden wurde gefunden. Millitäraktion steht bevor Dirkk1974 Terror 23 06.06.2008 23:32
"Nutzlose Esser" - "Öl" - Gespräche mit benda Off Topic 9 28.02.2008 17:03


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 23:01 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2010, Jelsoft Enterprises Ltd.
Ad Management by RedTyger