Die AIDS Lüge

[hirmut]

Noch ist hier gar nichts passiert. Leider.
Erst muss Lanka mal eine Klage wegen Meineid einreichen.
Und dann muss dies vor Gericht verhandelt werden.

Aber bis dahin haben Pharmaindustrie und deren gekaufte Wissenschaftler viel Zeit
um irgendetwas zu türken um aus der Sache herauszukommen.

Hier geht es um Milliarden und die Zukunft der Pharmaindustrie.
Die lassen sich nicht so einfach die Butter vom Brot nehmen.

Also mal abwarten

P.S. Außerdem finde ich nur eine Quelle um diesen Prozess. Erst wenn Lanka tatsächlich
Klage einreicht, glaube ich daran.

[Nachtwind]

Ja, danke @Newword

Ontopic:

Mein Großvater starb mit 104 Jahren im Jahre 2006, fuhr noch Traktor mit über 100 und
war bis ins letzte Jahr geistig und körperlich recht fit.
Er Überlebte zwei Weltkriege und den Kalten Krieg

Er war ein selbstständiger Landwirt in der Schweiz und fast alles was auf den Tisch kam,
war fast ausschließlich aus dem eigenen Anbau; Fleisch, Eier, Gemüse, Obst, Korn, Honig.

Also mehrere Faktoren:

- erhielt zeitlebens "gesunde" Ernährung

- legte sich in der Rente nicht auf die faule Haut (bzw. Altersheim),
sondern arbeitet soviel er noch konnte und wollte.

- hatte eine relativ gesunde Umgebung, was Abgase und Strahlenbelastung angeht.

- hatte einen starken Gottesglauben.

- hielt sich im Alter geistig fit durch Studium von vielen historischen Büchern.


MfG

[Sonmartini]

Kann mir jemand erklären wieso Lanka derart lange die Neue germanische Medizin unterstützte und sie sich dann auch nur über irgendwelche Vermarktungsrechte in die Haare bekamen ( Hamer und Lanka )?

[Sonnchen]

Dazu dieser Tage aus einem eMail-Verteiler:

Den folgenden Bericht zum Gerichtsverfahren vom 24.03.09 am Amtsgericht Tiergarten in Berlin, AZ: (234 Cs)3012PLs14916/07(133/08 ), habe ich basierend auf den Aussagen einer Prozessbeobachterin verfaßt:



Es war wohl der bedeutendste Prozess überhaupt, der letzten Dienstag, den 24.03.09, in Berlin stattgefunden hat. Der Prozess, der Wendepunkt sein kann in der Geschichte des klein-klein-verlags.

Dr. rer. nat. Stefan Lanka gegen Prof. Reinhard Kurth, ehemaliger Präsident des Robert-Koch-Instituts.
Aber nein, eigentlich war es ja umgekehrt: Prof. Reinhard Kurth gegen Dr. rer. nat. Stefan Lanka. Aber das haben die Zuschauer nicht gemerkt, es war auch nur formell gesehen, so.

Prof. Reinhard Kurth beging einen großen Nutzen für die Menschheit, als er Dr. Lanka wegen Beleidigung anzeigte, was er später in üble Nachrede abgemildertwurde. Die Anzeige war erfolgt, nachdem Dr. Lanka ihm am 28.09.07 ein Fax insRKI geschickt hatte, das dort von der Mitarbeiterin Frau Rabe entgegengenommenworden war, in welchem er Prof. Kurths Handeln als nach dem Völkerstrafgesetzstrafbar behauptet.

Hoch erhobenen Hauptes wenngleich auch mit etwas Angst gemischt, kam Prof. Kurthin den Gerichtssaal. Man sah ihm an, dass er die Rollen schon verteilt glaubte: Er in der Rolle des Anzeigenden und Dr. Lanka in der Rolle des Angeklagten.

Aber da hatte er nicht mit Dr. Lanka gerechnet, der in diesem Prozess zur Hochform auflief. Er vertrat sich selbst, ohne Rechtsanwalt, mit einem sehr gut vorbereiteten Karl Krafeld im Hintergrund. Und so hatte Dr. Lanka die einmalige Möglichkeit, Prof. Kurth, der als Zeuge geladen war, inhaltlich zu befragen. Es war fast wie ein Kreuzverhör.

Prof. Kurth ist derjenige, der verantwortlich dafür ist, daß wir klein-klein-aktivenmit mit nichts sagenden Antworten abgespeist wurden, als wir nach einem Virenbeweis gefragt hatten. Manch einer von uns hätte ihn sicher gerne mal von Angesicht zu Angesicht gesprochen.

Nun war der große Moment gekommen, daß Dr. Lanka dies tun konnte. Und er wußte seine Chance zu nutzen.

Ausgehend von der Anzeige wegen Beleidigung, bzw. übler Nachrede als Völkermörder, begann Dr. Lanka seine Befragung des Zeugen Prof. Kurth. Die Bezeichnung als Völkermörder aufgrund der Mitwirkung an der Medikation in Sachen HIV-AIDS kann nur dann eine üble Nachrede sein, wenn HIV tatsächlich existiert(e). Bei einem nicht existenten HIV-Virus hingegen, ist die Bezeichnung als Völkermörder eine Tatsachenbenennung und keine üble Nachrede. Dr. Lanka betonte denn auch, daß Prof. Kurth nicht in der Nähe der Straftat als Völkermörder stehe, sondern mittendrin.

Und damit wären wir bei der Kernfrage: Gibt es eine wissenschaftliche Publikation, in der das HIV-Virus nachgewiesen ist, oder gibt es sie nicht? - Das erste Mal, daß das Robert-Koch-Institut mit dieser Frage konfrontiert worden war, war 1995.
Seit dem sind geschlagene 14 Jahre vergangen, in denen die oberste Gesundheitsbehörde nun wirklich Zeit genug hatte, eine wissenschaftliche Publikation für den Nachweis des HIV-Virus' herauszusuchen – wenn es denn so eine Publikation geben würde.


Im Jahre 2009 von Dr. Lanka dazu im Gerichtssaal befragt, hatte Prof. Kurth aber wieder nur die Ausrede parat:„Im Internet“ bzw. er bezog sich dann auf die Publikationen von Montagnier und Gallo.

Dr. Lanka bohrte nach, löcherte ihn und ließ nicht locker. Er bezeichnete ihn als Konsensfotographen, der die Photografierbarkeit einer Idee behauptet. Auch Ulla Schmidt kam ins Spiel - mit ihrer berühmten Äußerung, daß das HIV-Virus als nachgewiesen gilt. Prof. Kurth hingegen versuchte abzuwiegeln, es gebe eben immer Kritiker, das sei die Natur der Dinge. Es gäbe hunderte, ja tausende Virenbeweise und sogar einen Nobelpreis für die Entdeckung des HIV-Vrus'. Er habe weder die Aufgabe, noch das Interesse, noch die Mittel, dies weltweit zu überprüfen.

Das ist natürlich eine klare Ausrede. Als Präsident der obersten Gesundheitsbehörde in Deutschland, der als Mediziner und Virologe verantwortlich für die Gesundheit eines ganzen Volkes war, war es selbstverständlich seine Aufgabe, dies zu überprüfen - insbesondere wo er doch ständig darauf aufmerksam gemacht wurde, daß in dieser Virenfrage etwas nicht stimmt. Selbst die Richterin forderte Prof. Kurth schließlich auf, die Frage nach dem Virus-Nachweis doch einmal klar zu beantworten.

Bei der Befragung durch Dr. Lanka legte Prof. Kurth sich dann schließlich auf die Aussage fest, HIV sei direkt nachgewiesen und fotografiert und die AIDS-Tests seien valide.

Insgesamt dauerte die Gerichtsverhandlung 4 Stunden. Prof. Kurth war davon als Zeuge ca. 2 Stunden anwesend. Und während dieser ganzen Zeit wurde Prof.Kurth immer kleinlauter und begann schließlich zu zittern.

Dr. Lanka verstand es geschickt, die Spannung zu steigern und auf einen Höhepunkt zuzusteuern. Er hielt inne und schaute langsam einem nach dem anderen tief in die Augen: ......... Dem Amtsanwalt ...... der Richterin ....... und schließlich schaute er Prof. Kurth in die Augen, dem mittlerweile schon die Schweißperlen herunterliefen, und sagte zu ihm: "SIE SIND EIN MÖRDER, EIN MASSENMÖRDER, EIN VÖLKERMÖRDER!“ In diesem Moment hätte man wohl eine Stecknadel fallen hören können.

Aber damit nicht genug. Das Wichtigste an diesem Prozess kommt erst noch, etwas das tatsächlich in der Lage ist, alles zu verändern: Dr. Lanka beantragte die Vereidigung von Prof. Kurth.

Diesem Antrag wurde stattgegeben und so kam dieser denkwürdigste Moment von allen, indem den Zuschauern der Atem stockte, als Prof. Kurth zitternd seine Hände erhob, um zu schwören, so wahr ihm Gott helfe, daß das HIV-Virus existiert und dass alle seine Aussagen in diesem Prozess wahr sind!

Den Lesern des klein-klein-verlags fällt natürlich sofort auf, daß Prof. Kurth hier etwas geschworen hat, was er aber bislang noch niemals in der Lage war, nachzuweisen. Und es versteht sich von selbst, das Dr. Lanka Strafanzeige wegen MEINEID stellen wird, damit diese Frage nach der Virenexistenz, vor der sich bislang alle Gerichte gedrückt haben, nun endlich mal gerichtlich geklärt wird.

Die Tatsache, daß Prof. Kurth in dieser Frage vereidigt wurde, ist einmalig. So etwas hat es noch nicht gegeben.

Welche Tricksereien Prof. Kurth und seine Mitstreiter in dieser Frage noch aus der Tasche zaubern werden, muß sich erst noch herausstellen. Es bleibt aber festzuhalten, daß nunmehr die einmalige Chance besteht, daß endlich, endlich, nach so langer Zeit, die Wahrheit ans Licht kommt!

Das verdanken wir der guten rechtlichen Vorarbeit von Karl Krafeld sowie dem sehr souveränen und überzeugenden Auftritt von Dr. Lanka, der nicht nur auf dem Gebiet der Biologie, sondern auch vor Gericht Großartiges leistet!

Dr. Lanka wurde zu 50 Tagessätzen á 15 EUR = 750 EUR Strafe verurteilt.


Bitte helft alle mit, diese Nachricht von Prof. Kurth, ggf. auch diesen Bericht, so weit wie möglich zu verbreiten! Es bringt die Sache voran, wenn möglichst viele Menschen darüber Bescheid wissen.

Anmerkung: Dies ist lediglich die Wiedergabe aus einem eMail-Verteiler und sonst - Nichts. ("Urteile"/"Weisheiten" über den Komplex - AIDS - möchten bitte selber gebildet/eruiert/gefällt werden!).

Weiterführende Informationen:
1. AIDS ist DAS Verbrechen (Exemplarisch, Video, Promotion zum Buch "AIDS ist das VERBRECHEN")

2. AIDS ist DAS Verbrechen (Exemplarisch: Buchbesprechung zum Buch "AIDS ist das VERBRECHEN")

3. AIDS ist DAS Verbrechen (AIDS ist DAS Verbrechen - klein-klein-verlag, das Buch zum Thema AIDS)



So, nun, die obligate, per Television (Fernsehen)/Radio/Printmedien gestellte Frage: "Tinaaa - Wat kosten die Kondomeee?" (Und --- Muß diese PR-Kampagnen-Frage nunmehr ernsthaft und bohrend hinterfragt werden!?)

[Sonnchen]

Dazu dieser Tage aus einem eMail-Verteiler:

Den folgenden Bericht zum Gerichtsverfahren vom 24.03.09 am Amtsgericht Tiergarten in Berlin, AZ: (234 Cs)3012PLs14916/07(133/08 ), habe ich basierend auf den Aussagen einer Prozessbeobachterin verfaßt:



Es war wohl der bedeutendste Prozess überhaupt, der letzten Dienstag, den 24.03.09, in Berlin stattgefunden hat. Der Prozess, der Wendepunkt sein kann in der Geschichte des klein-klein-verlags.

Dr. rer. nat. Stefan Lanka gegen Prof. Reinhard Kurth, ehemaliger Präsident des Robert-Koch-Instituts.
Aber nein, eigentlich war es ja umgekehrt: Prof. Reinhard Kurth gegen Dr. rer. nat. Stefan Lanka. Aber das haben die Zuschauer nicht gemerkt, es war auch nur formell gesehen, so.

Prof. Reinhard Kurth beging einen großen Nutzen für die Menschheit, als er Dr. Lanka wegen Beleidigung anzeigte, was er später in üble Nachrede abgemildertwurde. Die Anzeige war erfolgt, nachdem Dr. Lanka ihm am 28.09.07 ein Fax insRKI geschickt hatte, das dort von der Mitarbeiterin Frau Rabe entgegengenommenworden war, in welchem er Prof. Kurths Handeln als nach dem Völkerstrafgesetzstrafbar behauptet.

Hoch erhobenen Hauptes wenngleich auch mit etwas Angst gemischt, kam Prof. Kurthin den Gerichtssaal. Man sah ihm an, dass er die Rollen schon verteilt glaubte: Er in der Rolle des Anzeigenden und Dr. Lanka in der Rolle des Angeklagten.

Aber da hatte er nicht mit Dr. Lanka gerechnet, der in diesem Prozess zur Hochform auflief. Er vertrat sich selbst, ohne Rechtsanwalt, mit einem sehr gut vorbereiteten Karl Krafeld im Hintergrund. Und so hatte Dr. Lanka die einmalige Möglichkeit, Prof. Kurth, der als Zeuge geladen war, inhaltlich zu befragen. Es war fast wie ein Kreuzverhör.

Prof. Kurth ist derjenige, der verantwortlich dafür ist, daß wir klein-klein-aktivenmit mit nichts sagenden Antworten abgespeist wurden, als wir nach einem Virenbeweis gefragt hatten. Manch einer von uns hätte ihn sicher gerne mal von Angesicht zu Angesicht gesprochen.

Nun war der große Moment gekommen, daß Dr. Lanka dies tun konnte. Und er wußte seine Chance zu nutzen.

Ausgehend von der Anzeige wegen Beleidigung, bzw. übler Nachrede als Völkermörder, begann Dr. Lanka seine Befragung des Zeugen Prof. Kurth. Die Bezeichnung als Völkermörder aufgrund der Mitwirkung an der Medikation in Sachen HIV-AIDS kann nur dann eine üble Nachrede sein, wenn HIV tatsächlich existiert(e). Bei einem nicht existenten HIV-Virus hingegen, ist die Bezeichnung als Völkermörder eine Tatsachenbenennung und keine üble Nachrede. Dr. Lanka betonte denn auch, daß Prof. Kurth nicht in der Nähe der Straftat als Völkermörder stehe, sondern mittendrin.

Und damit wären wir bei der Kernfrage: Gibt es eine wissenschaftliche Publikation, in der das HIV-Virus nachgewiesen ist, oder gibt es sie nicht? - Das erste Mal, daß das Robert-Koch-Institut mit dieser Frage konfrontiert worden war, war 1995.
Seit dem sind geschlagene 14 Jahre vergangen, in denen die oberste Gesundheitsbehörde nun wirklich Zeit genug hatte, eine wissenschaftliche Publikation für den Nachweis des HIV-Virus' herauszusuchen – wenn es denn so eine Publikation geben würde.


Im Jahre 2009 von Dr. Lanka dazu im Gerichtssaal befragt, hatte Prof. Kurth aber wieder nur die Ausrede parat:„Im Internet“ bzw. er bezog sich dann auf die Publikationen von Montagnier und Gallo.

Dr. Lanka bohrte nach, löcherte ihn und ließ nicht locker. Er bezeichnete ihn als Konsensfotographen, der die Photografierbarkeit einer Idee behauptet. Auch Ulla Schmidt kam ins Spiel - mit ihrer berühmten Äußerung, daß das HIV-Virus als nachgewiesen gilt. Prof. Kurth hingegen versuchte abzuwiegeln, es gebe eben immer Kritiker, das sei die Natur der Dinge. Es gäbe hunderte, ja tausende Virenbeweise und sogar einen Nobelpreis für die Entdeckung des HIV-Vrus'. Er habe weder die Aufgabe, noch das Interesse, noch die Mittel, dies weltweit zu überprüfen.

Das ist natürlich eine klare Ausrede. Als Präsident der obersten Gesundheitsbehörde in Deutschland, der als Mediziner und Virologe verantwortlich für die Gesundheit eines ganzen Volkes war, war es selbstverständlich seine Aufgabe, dies zu überprüfen - insbesondere wo er doch ständig darauf aufmerksam gemacht wurde, daß in dieser Virenfrage etwas nicht stimmt. Selbst die Richterin forderte Prof. Kurth schließlich auf, die Frage nach dem Virus-Nachweis doch einmal klar zu beantworten.

Bei der Befragung durch Dr. Lanka legte Prof. Kurth sich dann schließlich auf die Aussage fest, HIV sei direkt nachgewiesen und fotografiert und die AIDS-Tests seien valide.

Insgesamt dauerte die Gerichtsverhandlung 4 Stunden. Prof. Kurth war davon als Zeuge ca. 2 Stunden anwesend. Und während dieser ganzen Zeit wurde Prof.Kurth immer kleinlauter und begann schließlich zu zittern.

Dr. Lanka verstand es geschickt, die Spannung zu steigern und auf einen Höhepunkt zuzusteuern. Er hielt inne und schaute langsam einem nach dem anderen tief in die Augen: ......... Dem Amtsanwalt ...... der Richterin ....... und schließlich schaute er Prof. Kurth in die Augen, dem mittlerweile schon die Schweißperlen herunterliefen, und sagte zu ihm: "SIE SIND EIN MÖRDER, EIN MASSENMÖRDER, EIN VÖLKERMÖRDER!“ In diesem Moment hätte man wohl eine Stecknadel fallen hören können.

Aber damit nicht genug. Das Wichtigste an diesem Prozess kommt erst noch, etwas das tatsächlich in der Lage ist, alles zu verändern: Dr. Lanka beantragte die Vereidigung von Prof. Kurth.

Diesem Antrag wurde stattgegeben und so kam dieser denkwürdigste Moment von allen, indem den Zuschauern der Atem stockte, als Prof. Kurth zitternd seine Hände erhob, um zu schwören, so wahr ihm Gott helfe, daß das HIV-Virus existiert und dass alle seine Aussagen in diesem Prozess wahr sind!

Den Lesern des klein-klein-verlags fällt natürlich sofort auf, daß Prof. Kurth hier etwas geschworen hat, was er aber bislang noch niemals in der Lage war, nachzuweisen. Und es versteht sich von selbst, das Dr. Lanka Strafanzeige wegen MEINEID stellen wird, damit diese Frage nach der Virenexistenz, vor der sich bislang alle Gerichte gedrückt haben, nun endlich mal gerichtlich geklärt wird.

Die Tatsache, daß Prof. Kurth in dieser Frage vereidigt wurde, ist einmalig. So etwas hat es noch nicht gegeben.

Welche Tricksereien Prof. Kurth und seine Mitstreiter in dieser Frage noch aus der Tasche zaubern werden, muß sich erst noch herausstellen. Es bleibt aber festzuhalten, daß nunmehr die einmalige Chance besteht, daß endlich, endlich, nach so langer Zeit, die Wahrheit ans Licht kommt!

Das verdanken wir der guten rechtlichen Vorarbeit von Karl Krafeld sowie dem sehr souveränen und überzeugenden Auftritt von Dr. Lanka, der nicht nur auf dem Gebiet der Biologie, sondern auch vor Gericht Großartiges leistet!

Dr. Lanka wurde zu 50 Tagessätzen á 15 EUR = 750 EUR Strafe verurteilt.


Bitte helft alle mit, diese Nachricht von Prof. Kurth, ggf. auch diesen Bericht, so weit wie möglich zu verbreiten! Es bringt die Sache voran, wenn möglichst viele Menschen darüber Bescheid wissen.

Anmerkung: Dies ist lediglich die Wiedergabe aus einem eMail-Verteiler und sonst - Nichts. ("Urteile"/"Weisheiten" über den Komplex - AIDS - möchten bitte selber gebildet/eruiert/gefällt werden!).

Weiterführende Informationen:
1. AIDS ist DAS Verbrechen (Exemplarisch, Video, Promotion zum Buch "AIDS ist das VERBRECHEN")

2. AIDS ist DAS Verbrechen (Exemplarisch: Buchbesprechung zum Buch "AIDS ist das VERBRECHEN")

3. AIDS ist DAS Verbrechen (AIDS ist DAS Verbrechen - klein-klein-verlag, das Buch zum Thema AIDS)



So, nun, die obligate, per Television (Fernsehen)/Radio/Printmedien gestellte Frage: "Tinaaa - Wat kosten die Kondomeee?" (Und --- Muß diese PR-Kampagnen-Frage nunmehr ernsthaft und bohrend hinterfragt werden!?)
__________________

[Latino]

Was denkt ihr über diese endekung ? (ich weiss es ist die BILD zeitug)

http://www.bild.de/BILD/ratgeber/ges...seit-1900.html

[Blunsi]

Typisch Bildzeitung, würde ich sagen. Zurzeit soll wohl die Angst vor HIV mal wieder in der Bevölkerung geschürt werden. Derzeit geht ja auch noch die Meldung durch die Presse, dass eine der No Angels-Sängerinnen festgenommen wurde, weil sie angeblich HIV-positiv ist, und trotzdem ungeschützten GV mit Männern praktiziert hat, von denen jetzt "mindestens" einer angeblich ebenfalls HIV-positiv sein soll.

Bevor man auf solchen Blödsinn aus der Tagespresse hereinfällt, sollte man sich lieber mal umfassend über das Thema AIDS informieren.

In diesem Artikel, der in diesem Thread schon mehrfach genannt wurde, steht eigentlich alles drin. Folgendes steht z.B. u.a. auch über den "AIDS-Test" drin:
Zitat:
Für die heutigen sog. „Anti-HIV“-Antikörpertests gibt es keinen internationalen Standard. Das Testergebnis „HIV-positiv“ oder „HIV-negativ“, also Testwerte oberhalb oder unterhalb der festgelegten Messschwellen, kann bei derselben Person von Kontinent zu Kontinent, von Land zu Land, von Stadt zu Stadt oder von Labor zu Labor verschieden ausfallen. Unter anderem hängt das Testergebnis davon ab, wie viele unterschiedliche Testeiweiße sich im Testsubstrat befinden. In den afrikanischen „HIV“-Antikörpertests befinden sich beispielsweise aus Kostengründen oft nur 2 verschiedene Testeiweiße. „HIV-positive“ Personen aus Afrika sind bei Nachtests in Europa oft „HIV-negativ“, also plötzlich nicht mehr „HIV-infiziert“. Welche Art von Testeiweißen sich in den heutigen Testsubstraten befinden, lässt sich nicht mehr feststellen, da die Herstellerfirmen und die staatlichen Überwachungsbehörden jede Auskunft verweigern unter Hinweis auf das Betriebsgeheimnis.
Dr. Gallo meldet seine „Anti-HIV“-Antikörper-Testkonstruktion zum US-Patent an, noch vor Publikation seines Pseudo-Retrovirusnachweises in „Science“. Das Patent wird erteilt und die US-Arzneimittelüberwachungsbehörde genehmigt den „Anti-HIV“-Antikörpertest ohne weitere Prüfauflagen. Ab Mitte 1984 bereits wird der Test experimentell eingesetzt, ab März 1985 weltweit von 5 Pharmakonzernen vertrieben, welche die Lizenz erworben haben (zufällig ist auch US-Vizepräsident Bush sen. Aktionär bei diesen 5 Pharmakonzernen).
Die Experimente der Retrovirus-Krebsforscher können starten: Der manipulierte „Anti-HIV“- Antikörpertest ist als Beweismittel für die biologische Existenz des Laborkonstrukts „HIV“ als Ursache von AIDS, von den Medien oft verfälschend als „AIDS-Test“ bezeichnet, im Weltmarkt etabliert. Widerspruch von seiten der internationalen Ärzteschaft regt sich nicht. Ärzte und Laien pflegen seitdem auf kritische Einwände zu antworten: „Aber so viele Ärzte können sich doch nicht irren“. Die allermeisten Ärzte haben niemals die Behauptungen und Publikationen von Dr. Gallo, Dr. Montagnier und Kollegen auf Stichhaltigkeit überprüft. Sie befinden sich nicht im Irrtum, da sie sich gar keine eigenständige, begründete Meinung bilden, sondern sie sind fremdbestimmte, willige Vollstrecker der Vorgaben der Speziallabors und Pharmakonzerne. Aus diesem Grunde müssen zwangsläufig alle medizinischen Kontrollinstitutionen versagen, wenn Laborbefunde um eines Patentes willen manipuliert werden und die Akzeptanz solcher Labormanipulationen in einem von Politik und Medien erzeugten massenpsychologischem Klima der Seuchenangst bereits vorgegeben ist.
Kurz nach Etablierung des „HIV“-Antikörpertests am Weltmarkt publizieren Dr. Gallo und Kollegen vom Nationalen Krebsinstitut die Entdeckung einer „HIV“-hemmenden Substanz. Eine in aller Welt bewunderte wissenschaftliche Leistung: In kurzer Folge erst die Entdeckung des „tödlichen AIDS-Erregers HIV“, dann die Entwicklung eines Selektionstests für „HIV-Infizierte“, dann die Präsentation eines „Heilmittels“! Es handelt sich um Azidothymidin, abgekürzt AZT, biochemisch auch Zidovudin genannt, Handelsname „Retrovir“. Die Vorgeschichte dieser Substanz wird natürlich verschwiegen: AZT wurde 1961 in Heringssperma entdeckt, 1964 synthetisch hergestellt, 1965 an Leukämie-kranken Ratten erprobt, die daraufhin zusätzlich Lymphzell-Krebs entwickelten, was zum Verbot der klinischen Erprobung dieses krebserzeugenden Rattengiftes in der menschlichen Krebstherapie führte. AZT ist biochemisch ein abgewandelter natürlicher DNA-Baustein, wobei die Azido-Gruppe der Aza-Gruppe des bereits oben zitierten Azathioprin entspricht, der immunsuppressiven Substanz, die bei organtransplantierten Patienten bereits in den 60er Jahren Kaposi-Sarkom-Krebs ausgelöst hatte.
Dr. Gallo und Kollegen wählen also als „HIV-Heilmittel“ genau die richtige Substanz aus für Krebsforschungsexperimente an bereits zellulär immungeschwächten Menschen: eine Substanz, von der die Retrovirus-Krebsforscher wissen, dass diese immunotoxisch und krebserzeugend wirkt. Sie wissen aber auch, dass eben aus diesem Grund diese Substanz für den klinisch-therapeutischen Gebrauch am Menschen verboten ist, was aber außer den Spezialisten vom Nationalen Krebsinstitut niemand zu wissen scheint (und auch niemand wissen will). Außerdem vergibt das Nationale Krebsinstitut das Patent für die bis dahin patentfreie Substanz AZT an den Azathioprin-Hersteller Wellcome Burroughs (jetzt: Glaxo Smith Kline).
Quelle: AIDS-Kritik.de - Dr. med. H. Kremer: Erworbene zellulare Immunschwäche

[GuerillaFunk]

Wie entstand eigentlich AIDS? Die gängige Theorie behauptet, das HIV Virus stamme vom Affen und würde über den dirketen Kontakt zu Affen auf den Menschen übertragen. Doch das Virus existiert erst seit einigen Jahrzehnten. Eine Recherche führt zu einer anderen Theorie über den wahren Ursprung von AIDS.

http://www.nuoviso.tv/index.php?opti...izin&Itemid=71

[infokrieger2008]

Zitat von GuerillaFunk

Wie entstand eigentlich AIDS? Die gängige Theorie behauptet, das HIV Virus stamme vom Affen und würde über den dirketen Kontakt zu Affen auf den Menschen übertragen. Doch das Virus existiert erst seit einigen Jahrzehnten. Eine Recherche führt zu einer anderen Theorie über den wahren Ursprung von AIDS.

http://www.nuoviso.tv/index.php?opti...izin&Itemid=71

also das aids vom affen abstammen soll darüber kan ich nur lachen das ist mir nur sehr sehr sehr schwer vorstellbar

[Default]

Zitat von Sonmartini

Kann mir jemand erklären wieso Lanka derart lange die Neue germanische Medizin unterstützte und sie sich dann auch nur über irgendwelche Vermarktungsrechte in die Haare bekamen ( Hamer und Lanka )?

Das Folgende ist nur meine heutige Meinung, die natürlich falsch sein kann.
Ich beobachte aber seit Jahren dieses Thema genau, obwohl ich mich grundsätzlich nicht einmische in Debatten um Hamer.

Es könnte aber sein, daß mehr dahinter steckt als nur das Geschäft. Fakt ist, daß immer wieder von irgendwelchen Leuten behauptet wird, daß es "esoterische" Hintergründe gibt bei Hamer, daß er sogar der politisch rechten Szene zuzurechen sei nicht zuletzt auch wegen den "germanischen" Ursachen.

Man mag das sehen wie man will, aber das könnte natürlich auch zu einer gewissen Abgrenzung aus Sicherheitsgründen bei Dr. Lanka geführt haben, denn wer will schon als ernsthafter Forscher gerne in eine Schublade gesteckt werden?

Hier etwas Älteres von Dr. Lanka:

27.10.2005
Keine Panik - Die Wahrheit über Vogelgrippe, H5N1, Impfen und AIDS
Interview mit Dr. rer. nat. Stefan Lanka.
http://www.faktuell.de/Hintergrund/Background367.shtml

freundliche Grüße