Kriegsangst in Russland und Georgien

[CheGuevara]

Zweideutige US-Signale sollen Georgien ermutigt haben

http://www.spiegel.de/politik/auslan...571946,00.html

[freestyle]

zweideutig? die waffen die im 2007 bei den protesten gegen die manipulierte "wahl" gegen die bürger eingesetzt hatten bestes USA-Format.

siehe non-lethal weapons

und dieses vid von demo in Tbilisi, Georgia
http://www.youtube.com/watch?v=MThThdEmswU

dort sieht man die schallwaffen in einsatz. hier auch in NY:
http://de.youtube.com/watch?v=voS95vqow6A
dürfte hier bekannt sein.

anfang d.J. sprach sich übrigens die russische seite über die berechtigung zum atomaren präventiv-schlag aus....
http://www.mnweekly.ru/news/20080124/55305669.html
Russia underlined its right to a "preventive" nuclear strike
und....Russia ‘Had Laser Cannons Before U.S.
http://www.mnweekly.ru/news/20080523/55330131.html

daß die USA können weiß man ja....

duck & cover?

[D-Style]

Ein 12-jähriges Mädchen sagt die Wahrheit über den Georgien-Konflikt auf FOX News:
http://www.youtube.com/watch?v=H8XI2Chc6uQ

Man beachte wie der Bildschirmtextevorleser direkt nach der Werbung seine instruierten Anweisungen befolgt und den beiden das Wort abschneidet...

Beyond South Ossetia – the new world order
Georgia’s (still) President Mikhail Saakashvili threw the dice and lost everything. His blind ambition to return South Ossetia to Tbilisi’s control through force has resulted in an unmitigated defeat for Georgia’s sovereignty. The world needs to take note and it signals things to come.

South Ossetia is a small and poor place. Who would have thought that it would herald the start of a new world order? But it has in ways almost no one could have imagined.

Saakashvili’s crazed mission to capture South Ossetia through war ends a paradigm – what is called the post-Cold era. Russia, for the first time as a new and very different state, used force beyond its borders since 1991. It did it in the name of protecting Russian citizens and defending internationally recognised peacekeepers. And both are justified - the West does the same. The world would be advised to get used to this as other ethnic Russians appeal for help beyond Russia’s borders.

Today we are all faced with the prickly debate defining the difference between state sovereignty and territorial integrity. Politicians and lawyers continue to talk about this. In the mean time, facts on the ground are proceeding forward with the most unpredictable consequences.

The catalyst for all this was Kosovo. The major Western powers decided Kosovo should be independent above the heads of the people on the ground. Today Russia listens to the people on the ground. And this is the important difference. Washington and Brussels have unwittingly admitted that self-determination is more important than a state’s sovereignty. Russia and Russians are following this lead. The post-Soviet space is poised for more change (of borders) and the West and its double-standards are the cause of this.

There is much criticism of Russia’s actions. It is said that Russia is backing international actors - South Ossetia and Abkhazia - not recognised by international law. But the fact of the matter is Moscow has forcibly demonstrated that the post-Cold War order supports only Western interests and that this approach needs to change. In the wake of South Ossetia’s invasion, Moscow is in touch with this new sentiment.

According to the West’s democracy theology, South Ossetia and Abkhazia cannot be recognised as independent. Why is this? Is it because independence for both would derail Saakashvili’s bid to join NATO? Of course it is! The West doesn’t know much about Georgia, South Ossetia, or Abkhazia. Nor does it really care. And Saakashvili has shown he can’t cross the divide between being a Georgian nationalist and a Western stooge.

I have no idea; maybe Saakashvili truly has acted in good faith, but what we all can see looks different. He failed to see that what is most important is the projection of Western security interests. And this has always been at the expense of Russia’s security concerns.

Saakashvili claims all his actions were in the name of the Georgian people. He doesn’t appear to understand he changed the world order. All people who wish to be free and have their own state have Saakashvili to thank.

I doubt that this is the legacy Saakashvili had hoped for. Saakashvili’s backers in Washington are surely cursing him for not doing what he was told. He was, after all, only a hired employee to take orders.

http://www.russiatoday.com/employee/27

[Alina Moore]

Hallo, ertsmal, zusammen!
Ich kann nur eins sagen, zum Glück ist die Situation in diesen Konfliktregion mehr oder werniger stabil geworden.
Was es uns aber wiedermal zeigte, wie wir alle verarscht werden. Ich hatte die Möglichkeit, alles aus russischen Fernseh zu verfolgen und dazu kann ich nur eins sagen - reine Gehirnwäscherei und Propaganda. Eigentlich gibt es bei diese Situation keine Guten und Helden (außer Zivillisten und Soldaten, die die ersten geschützt haben). Man muss ja nicht vergessen, dass Putin da nicht alleine steht, sondern ebenfalls von russische Elite unterstützt wird. Diese kriegerische Auseinandersetzung diente vielleicht nur zu leichte aufheizung der Atmosphäre.
Es ist wirklich schade, dass man die WAHRE Information erst sehr lange suchen muss, und in den Medien kommt ausschließlich primitive Propaganda.
Zu den Post über 7.9. - darüber kann man nur lachen - Elite zu stürzen? Wach auf, Freundchen.
und zu den 3.WK - also unsere Wirtschaft ist ja noch nicht so tief, dass es sich 200% lohnen würde - 2012 lässt grüßen.

MfG

[Cowboy70]

Was wird man mit diesem Mädchen und ihrer Tante machen?
Entweder werden sie nun in den Medien auf´s übelste verunglimpft oder sie werden von der Regierung beiseite geschafft.
Entweder getötet oder Guantanamo!!!

Eines ist jedoch sehr wahrscheinlich. Diese beiden Personen werden wir niemals wieder sehen.
Dshalb war das sehr mutig was sie in dieser Sendung getan haben.


Cowboy70

[Nudel]

na nicht gleich übertreiben. die werden ganz sicher nicht getötet oder ins Gefängnis gebracht. Wäre auch ein gefundenes Fressen für die Presse: "Mutter und Tochter in Guantanamo! Gibt es jetzt schon gefangene Kinder ? "

[Wikato]

Unser Ex-Bundeskanzler schröder hat zwar viel falsch gemacht, zum Beispiel Hartz4 etc. aber eins muss man ihm zugute halten...er hat den Amis damals ne klare Abfuhr erteilt und hier aktuell:

http://de.rian.ru/world/20080816/116081848.html

[Allanon]

Zitat von Nudel

na nicht gleich übertreiben. die werden ganz sicher nicht getötet oder ins Gefängnis gebracht. Wäre auch ein gefundenes Fressen für die Presse: "Mutter und Tochter in Guantanamo! Gibt es jetzt schon gefangene Kinder ? "

Nur ums kurz einzuschieben, es gibt/gab 60 Kindergefangene in Guantanamo (unter 18), die jüngsten waren 14.

[Nudel]

das waren aber kaum "weiße gutbürgerliche Menschen die im Fernsehen auftraten und Christen sind" . verstehste was ich meine?