Die BRD lüge

[derLeser]

Zitat von Clemens

Die »Kanzlerakte«: Ein Reich der Legenden?

[...]
Egon Bahr plauderte in der Wochenzeitung »Die Zeit« (14.5.2009) aus dem Nähkästchen (Auszüge):
[...]

Historisch interessant.
Für den heutigen Status des GG oder der BRD aber weniger relevant.

Denn wie in dem Zeit-Artikel auch noch steht:

"Durch die Kapitulation am 8.Mai 1945 ging die Souveränität des Reiches auf die Sieger über. Deutschland erhielt sie erst mit der Wirksamkeit des friedensvertraglichen Zwei-plus-Vier-Abkommens am 15.März 1991 zurück."

http://www.zeit.de/2009/21/D-Souveraenitaet

[Clemens]

Zitat von derLeser

Historisch interessant.
Für den heutigen Status des GG oder der BRD aber weniger relevant.

Denn wie in dem Zeit-Artikel auch noch steht:

"Durch die Kapitulation am 8.Mai 1945 ging die Souveränität des Reiches auf die Sieger über. Deutschland erhielt sie erst mit der Wirksamkeit des friedensvertraglichen Zwei-plus-Vier-Abkommens am 15.März 1991 zurück."

http://www.zeit.de/2009/21/D-Souveraenitaet

Dir Helden scheint der Unterschied zwischen "Deutschland" und der "BRD" immer nioch nicht klar zu sein.

"Deutschland" besteht völkerechtlich bis heute in den Grenzen von 1937.

Die "BRD" ist ein Konstrukt der Sieger- bzw. Besatzungsmächte.

Du glaubst scheinbar das die Besatzungsmächte im Namen Deutschlands Friedensverträge (Zwei-plus-Vier-Abkommen) mit sich selbst angeschlossen und Deutschland in die selbstbestimmte "Freiheit" entlassen hätten? Tatsächlich wurden die Deutschen, wurde Deutschland durch die Besatzungsmächte vollständig entmündigt. Dem entsprechend kassieren die "Vormünder" die Fruchte der Arbeit der Deutschen. Wofür unterwirft man schließlich ein Volk wenn man es nicht ausbeuten will? ÖL gibt es in Deutschlandland nicht, also wird die Arbeitskraft der fleißigen deutschen Exportnation ausgebeutet.

Den deutsch-tugendhaften Malochern, den dummen Proletarien die morgends pünktlich auf der Matte stehen wird zum Zweck der Ausbeutung suggeriert das sie ein "freies Land", eine stolze, selbstbestimmte Exportnation, eines der reichsten Länder der Erde... wären. Irgendwie muss man die fremdbestimmten Dummen ja motivieren...

Komisch nur das die Staatsverschuldung immer mehr zunimmt, dem entsprchenden Sozialleistungen immer weiter abgebaut werden und sich die Menschen im Land immer weniger leisten können.

Wie erkläst Du "Denker" Dir diesen Widersruch?


Weißt Du überhaupt wer das Propagandablatt "Die Zeit" rausgibt? Was Warburgs mit dem Kaiser, dem kaiserlichen Geheimdienst, der Finanzierung der Bolschewisten und der Nazis, mit der FED und IG-Fabrben, mit Zyklon-B, Auschwitz und der Deportation der Juden nach Israel zu tun haben?

Also wirklich, sehr "vertrauenswürdig" diese "Zeit"!

Was glaubst Du wohl wofür und an wen dieser Preis verliehen wird?
http://64.233.187.99/search?q=Eric+M+Warburg+Preis
Eben diese "Mischpoke" belügt und betrügt ALLE um ihre kaputten religiösen Phantasien in die Realität umzusetzen und anderen das Blut (der Wirtschaft) auszusaugen.

[derLeser]

Zitat von Clemens

Dir Helden scheint der Unterschied zwischen "Deutschland" und der "BRD" immer nioch nicht klar zu sein.

Achja, jetzt wo du es sagst: Deutschland liegt 30cm unter der BRD und ist souverän und die BRD 30cm drüber ist es nicht.
Überlege nochmal, worin der Unterschied von Deutschland (als Ganzes) und der jetzigen BRD besteht.
Kleiner Tipp: Gibt es diesen Unterschied überhaupt noch?

Zitat von Clemens

"Deutschland" besteht völkerechtlich bis heute in den Grenzen von 1937.

Hättest du wohl gerne. Und wie kommst darauf eigentlich (Bitte nur Gründe nennen, die hier noch nicht widerlegt wurden)?
Lies dir den Thread hier nochmal in Ruhe durch, ganz langsam und vielleicht machts dann irgendwann mal *klick*.

Zitat von Clemens

Weißt Du überhaupt wer das Propagandablatt "Die Zeit" rausgibt?

DU bist derjenige, der die Zeit ins Spiel gebracht hast mit deinem Link.
Tust du eigentlich nur so oder meinst du das ernst, was du da von dir gibst?

[Barbarossa]

Zitat von Clemens

Dir Helden scheint der Unterschied zwischen "Deutschland" und der "BRD" immer nioch nicht klar zu sein.

Ex existiert ein Staat als Völkerrechtssubjekt. Und zwar unabhängig von den gerade gültigen Grenzen, der Staatsform und des Namens. Dieses Völkerrechtssubjekt kann man als Deutschland bezeichnen. Der gerade gültige Name ist Bundesrepublik Deutschland.

Um dies zu verdeutlichen, können wir uns Frankreich anschauen. Ob Königreich Frankreich, Kaiserreich Frankreich oder Republik Frankreich bzw. Französische Republik, der Staat bleibt immer der gleiche.

PS: Immer wenn man denkt, man hätte einen Sachverhalt geklärt, kommt der nächste und fängt wieder von vorn an. Ist das Absicht?

[INP]

Zitat von derLeser

DU bist derjenige, der die Zeit ins Spiel gebracht hast mit deinem Link.
Tust du eigentlich nur so oder meinst du das ernst, was du da von dir gibst?

Kognitive Dissonanz? Clemens hat Egon Bahr aus einem Zeit Interview zitiert du Traumdeuter.
Er hat keinen Link angegeben sondern du. Also stell hier keine falschen Behauptungen auf, wenn du dich schon verbal produzieren mußt.
Scheinbar hast du Schläfer-Krieger noch nicht verstanden, dass man sehrwohl MSM zitieren kann ohne die komplette Einschätzung zu teilen.
Zwischen dem ganzen Indoktrinations-Scheiß gibt es auch Perlen, man muß nur willens sein sie zu sehen. Unfassbar!
Merkwürdig das die Bengels immer im Doppelpack auftreten.

INP

[Barbarossa]

Doppelpack gegen ein ganzes Rudel. Ist doch okay.

[derLeser]

Zitat von INP

Clemens hat Egon Bahr aus einem Zeit Interview zitiert du Traumdeuter.

Falsch. Es war kein Interview, aus dem er zitiert hat. Der ganze Zeit-Artikel stammt von Egon Bahr.

Der gesamte Artikel:

"Drei Briefe und ein Staatsgeheimnis - Von Egon Bahr | © DIE ZEIT, 14.05.2009 Nr. 21"

http://www.zeit.de/2009/21/D-Souveraenitaet

Du kannst gerne einen Textabgleich vornehmen. Der Link von Clemens:

http://www.fk-un.de/UN-Nachrichten/U.../2009-06-4.htm

Also: Kein Interview, sondern ein von Egon Bahr verfasster Artikel( in der "Zeit" veröffentlicht).
Vermutlich soll es in dem von Clemens verlinktem Artikel so wirken als sei es ein Interview.
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.

Zitat von INP

Er hat keinen Link angegeben sondern du. Also stell hier keine falschen Behauptungen auf, wenn du dich schon verbal produzieren mußt.

Es wäre nett, wenn du das mit den falschen Behauptungen zurücknehmen könntest.

[Rebel]

Nach der Konvention von Montevideo vom 26. Dezember 1933 braucht man für ein Staat:

Eine Verfassung
Ein Staatsgebiet
Ein Staatsvolk

Quelle:http://books.google.com/books?id=s4w...esult&resnum=4

Woran mangelt es der BRD?

Ich erwähnte es schon,aber auf Herrenchiemsee sollte nie eine Verfassung oder gar ein Westdeutscher Staat errichtet werden:

http://www.bundesregierung.de/Webs/B...undgesetz.html

[derLeser]

Zitat von Rebel

Woran mangelt es der BRD?

Ich erwähnte es schon,aber auf Herrenchiemsee sollte nie eine Verfassung oder gar ein Westdeutscher Staat errichtet werden:

http://www.bundesregierung.de/Webs/B...undgesetz.html

Auch das wurde schon einmal erwähnt, aber nur weil das GG ursprünglich als Provisorium gedacht war, heißt das nicht, dass man es heute nicht
als Verfassung verwenden darf.

[Barbarossa]

Zitat von Rebel

Nach der Konvention von Montevideo vom 26. Dezember 1933 braucht man für ein Staat:

Eine Verfassung
Ein Staatsgebiet
Ein Staatsvolk

Da hast Du aber einiges durcheinander geworfen.

Die Konvention von Montevideo war ein Vertrag zwischen 19 ausschliesslich amerikanischen Staaten. Geht uns also gar nichts an.

Was Du meinst, ist die 3-Elemente-Lehre von Jellinek. Dort steht jedoch "Staatsgebiet", "Staatsvolk", "Staatsgewalt". Von Verfassung steht dort nichts.