Angeblich geplante Anschläge auf Frankfurter Flughafen

[Maverick222]

@aristo: Den kenn ich gar nicht , der hat mir noch kein Bier bezahlt.
Habe gerade mal dem seine Beiträge durchgelesen im Thread Mülleimer.
Glaube da verwechseln mich wohl welche mit diesem User, nur weil der auch mal was groß schreibt. Dafür kann ich aber nichts.
Ich komme aus Bayern und mir is der Sau-wurscht.
Es gibt noch mehr User die auch mal groß schreiben , deswegen muß man sie noch lange nicht mit dem gleichsetzen.
Wie siehst Du des @aristo ?
Mfg:
Maverick222

[Hadji]

Zitat von Maverick222

===============================================
Also erstmal ich bin definitiv NICHT g8 , ich kenne auch keinen der so heisst , geschweige denn weiß ich von wem ihr hier überhaupt redet.
Du verstehst nicht warum ich mich so ereifere ?
Weil ich von diesem @Iksund mittlerweile auch von @Hadji ständig dumm angemacht und angegriffen werde , ich würde alles ins Lächerliche ziehen. Ich schrieb einen Beitrag in dem ich die Merkel als dreckige Lügnerin bezeichnet habe(35%Wasserstoffperoxid und die Tatsache das sie als Physikerin darüber genau bescheid weiß Gefährlichkeit der 35 Fässer, uns aber anlügt) und wurde dafür gleich von dem User Iks und auch von dem User Hadji dumm angelabert.
Diese beiden User haben damit angefangen , wenn Du es mir nicht glaubst, lies den Thread von Anfang an, sprich ab Seite 1 ,dann siehst Du es Selbst .Ich bin nicht streitsüchtig , habe auch nicht vor zu pöpeln oder sonst etwas, aber so OHNE weiteres , lasse ich mich jedenfalls in diesem Forum nicht dumm anmachen und mich auch nicht als einen Typen hinstellen ,der nur darauf aus wäre abzulenken und alles ins Lächerliche ziehen will.
Zitat @Iks :
''Also wenn man sich mal das Zeug von Maverick durchliest könnt man meinen das is nen Agent Provocator. ''
''Und du maulst hier rum und beleidigst Leute die seit Jahrzehnten nixmehr mit dem Thema zu tun hatten weil die es nicht mehr wissen? Und schon hat Maverick es geschafft vom Thema abzulenken..''

Zitat @Hadji :''Fazit: Sie hat einen Dr. der Physik nicht der Chemie...
und ich denke nicht das solche üblen beleidigungen irgendwem helfen, bzw. könnten diese auch schnell nach hinten losgehen.''
''was du alles aus meinem post heraus interpretierst ist schon erstaunlich. und das du dir in deinen paar sätzchen selbst widersprichst liegt wohl in deiner natur, lieber maverick222 oder sollte ich besser g8... sagen ''
============================================
Ich habe von der Merkel geredet und keinen User beschimpft und auch nicht damit angefangen. Mit Beschimpfungen angefangen hat @Iks .
Muss ich mir das dann eigentlich gefallen lassen ?
Ich bin also nur ein Provokateur und labere nur Mist oder wie ?
Ich habe stets nur versucht meine Meinung zu einem Thema abzugeben und diese auch vertreten . Ich bin eigentlich ganz friedlich . Nur dumm anmachen lassen, werde ich mich in diesem Forum jedenfalls definitiv nicht.
Mit mir kann man vernünftig und sachlich kommunizieren , da brauchts keine Beleidigung von wegen ich will nur vom Thema ablenken und provozieren. Auch unflätig oder aggressiv bin ich nicht , solange man mich vernünftig und höflich anspricht und mir nicht dauernd Dinge unterstellt.
Mit mir kann man reden .
Mfg:
Maverick222

von ständig "dumm anmachen" kann doch überhaupt nicht die rede sein. ich habe lediglich darauf hingewiesen das die merkel einen dr. der physik hat und nicht der chemie. kann ich was dafür das du dich wegen dieser aussage genötigt fühlst? und das die merkel wissen muss was man so alles aus hydrogen peroxide fabrizieren kann ist sicherlich nicht so klar wie du es darstellst.
ich bin auch jederzeit offen für eine ernstgemeinte sachliche diskussion, aber ich möchte gerne weiterhin hier ein forum haben wo ich mich mit gleichgesinnten austauschen kann. deswegen auch die anmerkung bezüglich deiner groben beleidigungen in richtung frau merkel. es gibt einen der für unsere äusserungen haftet und ich möchte einfach nicht das diese situation eintritt.

für mich ist das thema durch. sollten noch fragen bestehen dann sende mir doch einfach eine PM.

schönen abend noch, inschallah

[aristo]

Zitat von Maverick222

@aristo: Den kenn ich gar nicht , der hat mir noch kein Bier bezahlt.
Habe gerade mal dem seine Beiträge durchgelesen im Thread Mülleimer.
Glaube da verwechseln mich wohl welche mit diesem User, nur weil der auch mal was groß schreibt. Dafür kann ich aber nichts.
Ich komme aus Bayern und mir is der Sau-wurscht.
Wie siehst Du des @aristo ?
Mfg:
Maverick222

sehe ich ähnlich. weniger aufregung täte gut, damit wir uns hier auf das konzentrieren können um was
es geht. INFOKRIEG.

und das täglich. in einer richtung, mit allen aspekten der meinungsfreiheit, zu rudern wäre sinnvoll.

Zitat von Maverick222

===============================================
Oh Ja, ist wieder MÄRCHENSTUNDE angesagt @Iks ?
Du @Iks,weißt nichts mehr von Chemie obgleich es erst 8 Jahre her ist ? Ausgerechnet Du willst Einserschüler in Chemie gewesen sein ?
Nun ,dann hat wohl Dein Gedächtnis aber EXTREM nachgelassen und abgebaut.
Vielleicht sollte man Dein Gedächtnis wiedermal etwas auffrischen !
Willst uns nun weißmachen , eine Doktorandin der Physik weiß NICHTS mehr , nur weil es ein paar Jahre her ist ?
Da muss sie wohl auch an Gedächtnisschwund leiden wie Du @Iks?

Muhahahahahaha
Ist wohl die allgemeine Märchenstunde in Deutschland ausgebrochen und ich habe es verpasst ?
OK ! Das kann ich auch :
Es war einmal .......

Muhahahahahah

Mfg:
Maverick222

Das Problem ist, und das meinte Hadji glaube ich, dass Dein Beitrag eine Straftat darstellen könnte ... und das nutzt keinem hier etwas.
Verunglimpfung von Staatsrepräsentanten nennt man das laut Strafgesetzbuch.
Und da sind die Übergänge zwischen Ausübung der Meinungsfreiheit und dem Straftatbestand fliessend ...

Merkel = Lügnerin = Meinungsfreiheit
Merkel = dreckige Lügnerin = Straftat

Wir wissen alle, dass wir von den Staatsobligarchen verarscht werden, aber im Interesse des Forums sollten wir uns mit Beleidigungen zurückhalten.

[Maverick222]

Zitat von DerDemokrat

Das Problem ist, und das meinte Hadji glaube ich, dass Dein Beitrag eine Straftat darstellen könnte ... und das nutzt keinem hier etwas.
Verunglimpfung von Staatsrepräsentanten nennt man das laut Strafgesetzbuch.
Und da sind die Übergänge zwischen Ausübung der Meinungsfreiheit und dem Straftatbestand fliessend ...

Merkel = Lügnerin = Meinungsfreiheit
Merkel = dreckige Lügnerin = Straftat

Wir wissen alle, dass wir von den Staatsobligarchen verarscht werden, aber im Interesse des Forums sollten wir uns mit Beleidigungen zurückhalten.

===============================================
@ Der Demokrat: Jetzt is aber mal langsam gut oder ?
Ich hab einfach keine lust mehr , mich für jedes Wort das ich schrieb rechtfertigen zu müssen. Wir haben hier immernoch Meinungsfreiheit auch wenn wir so langsam zu einem Staasi-staat oder zu einem anderen Überwachungsstaat verkommen.Aber um des Friedens Willen :Gut OK, ich werde niemanden mehr als dreckige Lügnerin betiteln. Scheinbar habt ihr alle Angst hier Eure Meinung frei sagen zu dürfen . Das Wort 'dreckige Lügnerin' ist keine Beleidigung , auch keine Straftat. Ich hätte ja statt dessen auch sagen können :

''Sie hat wissentlich die Unwahrheit gesagt.''

Ist doch sinngemäß das absolut Gleiche. Ihr braucht also um das Ansehen des Forums keine Angst haben, werde mich in Zukunft in meiner Ausdrucksweise zurückhalten, auch wenn ich der Meinung bin ,dass ich nicht beleidigt habe und man so etwas schon sagen darf in einer Demokratie.Aber schau mal, dies hier ist ein Forum das der offiziellen Version widerspricht ,wenn man sich also nichts zutraut und ständig Angst hat was falsches zu sagen , was soll dieses Forum dann für einen Sinn machen ?
Schreibt man zB hier im Forum ,der 11. 9.2001 war ein Inside-Job so würde man ja auch unterstellen ,dass es die Bush- Regierung Selbst war die es inszeniert hätte und somit wäre das doch dann auch eine Straftat, nämlich Verunglimpfung.Damit stellst Du ja die offizielle Sichtweise in Frage und betitelst sie ja auch dann alle als Lügner.Sieht man es aus dieser Perspektive , dürfte man hier eigentlich gar nichts mehr schreiben , oder jedes Wort vorher auf die Waagschale legen.
Also ich hoffe mal ihr habt nicht allzuviel Angst und traut euch schon noch euren Mund aufzumachen.
Wir sind eine Demokratie, haben Meinungsfreiheit und sind kein Bespitzelungsstaat . Zumindest war das bisher so .
Allein schon mit Deinem Nickname : Der Demokrat solltest Du Dir auch zutrauen , für die Demokratie einzustehen , ohne das Du Angst hast das Forum zu verunglimpfen oder als gefährlich eingestuft zu werden .
Oder ist das mit Deinem Nicknamen nur ein Sturm im Wasserglas ?
Ich hoffe doch mal nicht oder ?
Also ich hoffe nun kann es ENDLICH Frieden geben im Forum und wir können ENDLICH uns wieder einem Thema zuwenden und weiter kommunizieren.
Mfg:
Maverick222

Zitat von Maverick222

===============================================
@ Der Demokrat: Jetzt is aber mal langsam gut oder ?
Ich hab einfach keine lust mehr , mich für jedes Wort das ich schrieb rechtfertigen zu müssen. Wir haben hier immernoch Meinungsfreiheit auch wenn wir so langsam zu einem Staasi-staat oder zu einem anderen Überwachungsstaat verkommen.Aber um des Friedens Willen :Gut OK, ich werde niemanden mehr als dreckige Lügnerin betiteln. Scheinbar habt ihr alle Angst hier Eure Meinung frei sagen zu dürfen . Das Wort 'dreckige Lügnerin' ist keine Beleidigung , auch keine Straftat. Ich hätte ja statt dessen auch sagen können :

''Sie hat wissentlich die Unwahrheit gesagt.''

Ist doch sinngemäß das absolut Gleiche. Ihr braucht also um das Ansehen des Forums keine Angst haben, werde mich in Zukunft in meiner Ausdrucksweise zurückhalten, auch wenn ich der Meinung bin ,dass ich nicht beleidigt habe und man so etwas schon sagen darf in einer Demokratie.Aber schau mal, dies hier ist ein Forum das der offiziellen Version widerspricht ,wenn man sich also nichts zutraut und ständig Angst hat was falsches zu sagen , was soll dieses Forum dann für einen Sinn machen ?
Schreibt man zB hier im Forum ,der 11. 9.2001 war ein Inside-Job so würde man ja auch unterstellen ,dass es die Bush- Regierung Selbst war die es inszeniert hätte und somit wäre das doch dann auch eine Straftat, nämlich Verunglimpfung.Damit stellst Du ja die offizielle Sichtweise in Frage und betitelst sie ja auch dann alle als Lügner.Sieht man es aus dieser Perspektive , dürfte man hier eigentlich gar nichts mehr schreiben , oder jedes Wort vorher auf die Waagschale legen.
Also ich hoffe mal ihr habt nicht allzuviel Angst und traut euch schon noch euren Mund aufzumachen.
Wir sind eine Demokratie, haben Meinungsfreiheit und sind kein Bespitzelungsstaat . Zumindest war das bisher so .
Allein schon mit Deinem Nickname : Der Demokrat solltest Du Dir auch zutrauen , für die Demokratie einzustehen , ohne das Du Angst hast das Forum zu verunglimpfen oder als gefährlich eingestuft zu werden .
Oder ist das mit Deinem Nicknamen nur ein Sturm im Wasserglas ?
Ich hoffe doch mal nicht oder ?
Also ich hoffe nun kann es ENDLICH Frieden geben im Forum und wir können ENDLICH uns wieder einem Thema zuwenden und weiter kommunizieren.
Mfg:
Maverick222

Ich wollte damit nur zum Ausdruck bringen, dass wir es nicht nötig haben unseren Unmut über Politik und deren maßgebliche Vertreter mit Beleidigungen zu untermauern und dass dieses auch strafrechtliche Konsequenzen haben kann.
Wenn Du mit dieser Kritik nicht klar kommst, ist das nicht mein Problem ... den Mund verbieten lasse ich mir trotzdem nicht.
Wenn Du diese Kritik mit Stasi-Methoden vergleichst, so zeugt es eher davon, dass Du weder Inhalt der Kritik noch Ziel dieses Forums hier verstanden hast.

Und noch etwas zum "Sturm im Wasserglas":
Ich teile Deine Ansichten bezüglich des Wahrheitsgehaltes von Aussagen deutscher Politiker, einschließlich der von unserer werten Bundeskanzlerin und ich bin auch sehr dafür, dass der Wahrheitsgehalt hier auf dem Prüfstein liegt. Jedoch, und kann ich mich nur wiederholen, habe ich etwas dagegen, dass hier beleidigt wird. Wir können hier doch wohl ohne Beleidigungen und wüste Beschimpfungen auskommen oder nicht??? Wenn Du sagst: "sie hat wissentlich die Unwahrheit gesagt." ist das eine Meinung, wenn Du sagst:"sie ist eine dreckige Lügnerin." mag das inhaltlich als gleiches gemeint sein, es ist jedoch eine ehrangreifende Beleidigung. Das ist der kleine, aber feine Unterschied!!! Wir hier als Forum haben nichts davon, wenn man uns das Forum wegen Nichtigkeiten von staatlicher Seite angreifbar macht, nur weil einzelne der Meinung sind, sie müssten hier sinnlose und vorallem nutzlose Beleidigungen loswerden. Wer so etwas tut, schädigt das Forum und somit die Interessen aller derer, die hier ihre Plattform sehen.
Wenn Du das nicht verstehst, ist das sehr schade.

Kommen wir doch einfach mal wieder zurück zum eigentlichen Thema:

Ist Euch schon aufgefallen, dass immer mehr sogenannte Konvertiten im Jargon der ´"Sicherheitsbehörden" eine Rolle spielen ???

Diesem Personenkreis wird offensichtlich eine besondere Bedeutung beigemessen ... in der Erwähnung.
Aber ist diese Bedeutung real und welche Rolle spielen diese Konvertiten eigentlich wirklich?

Bisher gaben "Sicherheitsbehörden" immer an, dass es für sie aufgrund der Sprachbarrieren und personellen Problemen für sie schwer wäre, Informationen aus dem islamisch-fundamentalistischen Kreis zu beziehen und herauszufinden, was in Moscheen wirklich geschieht.

Wenn dieses Problem immer noch Bestand hat, so ist es doch seitens der "Islamisten" doch eher unlogisch, Konvertiten ... also fremdartigen Wesen sozusagen ... Zugang zu den Grundlagen ihrer islamterroristischen Aktionen zu gewähren. So würde ich z.B. nicht einen Konvertiten in ein Ausbildungslager schicken etc., aus Angst, es könnte ein Spitzel sein ... ich wäre da sehr vorsichtig. Aber nein, Konvertiten rennen in Scharen nach Pakistan in Ausbildungslager und kehren natürlich als Top-Terroristen zurück. Unwahrscheinlich ... oder???

Ich denke, hier treten zwei Dinge zutage:

1. die Sicherheitsbehörden haben durch die Konvertiten (auch BKA-V-Leute???) einen Weg gefunden, islamische Gruppen zu infiltrieren.
2. die Sicherheitsbehörden haben mit diesen Konvertiten einen Weg gefunden, Islamisten noch weiter aufzuhetzen und zu Straftaten anzustacheln ... so wie es ja auch beim G8-Gipfel der Fall war.

[Maverick222]

@Der Demokrat : Ich möchte mich nicht streiten. Von mir aus , werde in Zukunft eben alles umschreiben und keine direkten Anreden mehr machen. Seid ihr nun zufrieden , oder soll ich am besten gleich gar nichts mehr schreiben oder mich gleich abmelden ?

Nicht das wegen mir noch das Forum schließen muss ,oder jemand aufmerksam wird auf dieses Forum und ihr überwacht werdet.
Ach menno , da bin ich aber enttäuscht von diesem Forum .
Ausgerechnet hier gibt es eine Menge Angsthasen . Haben die Hosen so richtig voll und mehr Angst als Vaterlandsliebe.
Schade eigentlich !
Wohl doch nur ein laues Lüftchen hier und reiner Sturm im Wasserglas .

Sind hier Männer oder sind hier Mäuse ?
Seine Meinung frei sagen zu dürfen , hier wohl Fehlanzeige !!!!!!!!!
Mfg:
Maverick222

[n.i.r.b.i.d.]

Bittere Realität :/



COCA COLA ZERO, WIE DAS LEBEN SEIN SOLLTE!

[Maverick222]

@n.i.r.b.i.d. : Da is die 2. Version aber schöner
Da wird einem gleich ganz anders dabei
Mfg:
Maverick222