Der Krieg gegen den Iran hat begonnen, schon längst

Zitat von Default

Und für diejenigen, die einen etwas ausgefalleneren Job suchen, gäbe es z.B. hier ein Berufsbild:

Rent a Demonstrant
http://www.erento.com/mieten/agentur...l/demonstrant/

Das ist doch ein Scherz, oder??

Wer ist in dem ganzen Spiel eigentlich irrerer (lustiges Wort, was es nicht gibt)????

[M@k@veli]

@ Nofretete

ein " Irrer" hätte schon gereicht .
Naja und stimme IKS zu eine Weltregierung hätte wirklich nur Sinn unter den genannten bedingungen. Aber wer weiss vielleicht hat man ja schon den Konakt und es ist die Forderungen der Aliens eine Weltregierung zu schaffen xD.

[Default]

Leider kein Scherz. Ich bin schon vor längerer Zeit darauf gestoßen bei Demonstrationen der Ärztelobby, die sich offensichtlich dieser Methode bedient.

Du findest jederzeit passende Agenturen und Berichte dazu, suchst du z.B.
bei google:

Ergebnisse 1 - 10 von ungefähr 326 für "Rent a demonstrant".
http://www.google.de/search?hl=de&q=...le-Suche&meta=

freundliche Grüße

[Gebo86]

New York Times 20.06.08

Israel shows abilities for Iran strike

http://www.nytimes.com/aponline/wash...yt&oref=slogin

U.S. Says Israeli Exercise Seemed Directed at Iran

http://www.nytimes.com/2008/06/20/wa...6ed&ei=5087%0A

hm

edit: Krass, ich hab den ersten link schon öfters geöffnet und soll mich jetzt einloggen. abzug

[wirmüssenwastun]

Dienstag, 24. Juni 2008
An den Börsen halten sich hartnäckig Gerüchte, dass ein Angriff auf den Iran kurzfristig bevorsteht.

Die Aktienmärkte sind derzeit ein sehr empfindlicher Seismograph für die Spannungen in der Golfregion. In den Handelsräumen rund um den Globus befürchtet man einen baldigen Angriff auf den Iran.

Am Vormittag spekulierte man sogar darüber, dass der Angriff auf den Iran schon erfolgt sei. Hintergrund: Mit einem möglichen neuen US-Präsident Obama sei ein solches Vorhaben nicht mehr zu realisieren. Also müsse man jetzt handeln.

Wenn Präsident Bush die Wahrscheinlichkeit eines Wahlsiegs Obamas sieht, könnte er sich jetzt für eine Attacke gegen Iran entscheiden. Sollte sich dagegen Mc Cain als Gewinner herausstellen, dann würde Bush das Problem seinem Nachfolger überlassen – meint der Daniel Pipes, Experte für den Mittleren Osten und Mitglied der konservativen Hoover Institution.

Der ehemalige UN-Botschafter der USA, John Bolton, sagte am Dienstag, dass Israel einen Angriff auf Irans Nuklearanlagen durchführen wird, wenn sich ein Wahlsieg für Obama herauskristallisiert.

In der Zwischenzeit mehren sich Gerüchte und Spekulationen, dass ein Angriff auf den Iran oder zumindest die Vorbereitungen dazu in vollem Gange sei.

Es gab sogar Spekulationen, dass Israel die Atomanlagen im Iran bereits bombardiert hätte. Auch ein offizielles Statement des Iran, wonach kein Angriff erfolgt sei, konnte die Aktienmärkte nicht beruhigen.

Atombehörde warnt vor Angriff auf Iran

„Ein militärischer Angriff auf den Iran wäre schlimmer als alles andere“, warnte der Chef der internationalen Atombehörde, El Baradei, in einem Exklusivinterview mit dem panarabischen Fernsehsender Al Arabija und fügte mit sorgenvoller Miene hinzu: „Er würde den Nahen Osten in einen Feuerball verwandeln.“ Über mögliche iranische Vergeltungsschläge wollte sich der als besonnen geltende ägyptische Chefdiplomat nicht äußern. Er gehe aber fest davon aus, dass ein israelischer Angriff auf den Iran „einen Notfallplan zur schnellen Herstellung einer Atombombe auslösen würde“. Dies würde „mit der Zustimmung aller Iraner“ geschehen.

Iranische Regierungsmitglieder interpretierten einen Bericht der „New York Times“ über israelische Angriffsmanöver als Teil eines „psychologischen Krieges zur Einschüchterung der Islamischen Republik“. Der Iran werde keinen Konflikt beginnen, sagte Verteidigungsminister Mostafa Najar gestern, man werde aber jeden Aggressor mit „aller Macht bestrafen“. „Ohne Beschränkungen bei Zeit und Raum werden wir eine zerstörerische Antwort auf jegliche feindselige Aktionen geben“, drohte der Minister. Ein Regierungssprecher bezeichnete Israel als „gefährliches Regime“. Er bezweifle aber, dass Israel in der Lage sei, iranische Anlagen anzugreifen.

EU Sanktionen

Viele Beobachter meinen, dass sich die Lage extrem zugespitzt hätte, nachdem die EU gestern die Guthaben der größten iranischen Bank eingefroren hat. Der Großbank Melli wird vorgeworfen, Finanzmittel für Unternehmen, "die Güter für Irans Nuklear- und Raketenprogramm beschaffen oder an deren Beschaffung beteiligt sind", bereitgestellt zu haben. "Die Bank Melli dient als Vermittler für Irans sensible Geschäfte", heißt es in der Begründung zum Einfrieren des Vermögen.

Die EU erließ außerdem Einreiseverbote für 20 Personen. Zu ihnen gehören der Leiter der Atomenergie-Organisation des Irans (AEOI), Gholamresa Aghasadeh, der Leiter des Kernforschungszentrums Teheran, Ali Resa Chanchi und der Minister für Verteidigung und Logistik der Streitkräfte, Brigadegeneral Mostafa Mohammed Nadschar.

link: http://www.mmnews.de/index.php/20080...-auf-Iran.html

[wirmüssenwastun]

Mittwoch, 11. Juni 2008
Iran hat angeblich einen Großteil seiner Geldbestände von westlichen Banken abgezogen. Vorbereitung auf Krieg?
Laut Börsengerüchten soll der Iran in den letzten Tagen insgesamt 35 Milliarden Euro bei westlichen Banken abgezogen haben. Besonders betroffen soll HSBC sein. 60% der Summe soll allein von diesem Bankhaus abgezogen worden sein.

Dies könnte eine Vorbereitung auf einen möglichen bewaffneten Konflikt sein, munkelt man in Bankenkreisen. Der Iran bringt seine Guthaben bei westlichen Banken in Sicherheit, weil das Land befürchtet, dass sie wahrscheinlich eingefroren werden.

Neben der Tatsache, das dies ein "Kriegsbarometer" sein könnte, ist auch der Umstand beunruhigend, dass die Banken derzeit Bargeldeinlagen dringend brauchen. Ein schneller Abzug großer Mengen Geldes könnte zu Schieflagen in der Bilanz führen, weil die Banken derzeit schon große Probleme mit US-Kreditderivaten haben, die abgeschrieben werden müssen.

[alexKK]

^^^

hast du dazu ne Quelle, bzw. aus welcher zeitung ist die meldung?

[Technoman]

http://www.whatdoesitmean.com/index1112.htm

Angeblich wären wir knapp am 3. WK vorbeigerutscht wie unsere ober verschwörungsfrau Sorcha Faal behauptet .........


was allerdings von anderer stelle auch wieder mal bestätigt wird und zwar von amerikanischer seite .

angeblich wäre eine Atomrakete schon in der luft gewesen und wurde dann von einem "UFO" abgeschossen worden .....

http://www.stevequayle.com/News.aler...ussia.war.html


man sieht, wenns mehrere seiten schreiben könnte doch was dran sein .. echt unglaublich und ich hab gerade PS3 gespielt .und nix vom A-KRIEG
mitbekommen .

[Norton]

Zitat von wirmüssenwastun

Mittwoch, 11. Juni 2008
Iran hat angeblich einen Großteil seiner Geldbestände von westlichen Banken abgezogen. Vorbereitung auf Krieg?
Laut Börsengerüchten soll der Iran in den letzten Tagen insgesamt 35 Milliarden Euro bei westlichen Banken abgezogen haben. Besonders betroffen soll HSBC sein. 60% der Summe soll allein von diesem Bankhaus abgezogen worden sein.

Das ganze Spiel hatten wir doch bereits im vorangegangenen Jahr:

Große Europäische Banken ziehen sich aus dem Iran zurück
Nach Schweizer Großbanken und der deutschen Commerzbank hat nun auch die Deutsche Bank ihren iranischen Kunden mitgeteilt, dass sie ihre Geschäftstätigkeit einstellen werde.
(...)
Die Konten von elf namentlich genannten Iranern und von iranischen Firmen sollen eingefroren werden, weil diese in Verbindung mit dem iranischen Atomprogramm stehen sollen.

( Quelle: Deutsch Welle )

So könnte man also meinen, dass die erwähnten neuen Sanktionen, wie beispielsweise das Einfrieren der iranischen Finanzen in Europa abermals primär darauf abzielen, den Iran wirtschaftlich so stark unter Druck zu setzen, dass er sein Atomprogramm endlich „von alleine“ aufgibt. Und das sich der geplante Abzug von bis zu 75 Milliarden (!) Euro aus dem europäischen Finanzsektor, durch die Führung in Teheran dadurch erklären ließe, dass der Iran so diesem Angriff auf seine wirtschaftliche Souveränität entgegenzuwirken versucht.

Für sich genommen könnte man diese Meldungen also zwar als bedenklich ansehen, doch einen bevorstehenden Krieg durch diese zu prognostizieren erscheint nicht zwingend erforderlich.
Bloß sind da noch die unzähligen Meldungen, welche in den vergangenen Wochen und Monaten durch die öffentliche Berichterstattung geisterten.
Nimmt man all diese Punkte einmal zusammen, so zeichnet sich nun doch ein mehr als beängstigendes Bild ab, welches einen Angriff auf den Iran ( zwischen August und Dezember 2008 ) nicht unwahrscheinlich erscheinen lässt:

Anfang Juni 2008 vollzog die israelische Luftwaffe ein Manöver über dem Mittelmeer, welches einem israelischen Amtsträgers zufolgende eine klare Botschaft an den Iran vermitteln solle:

Das war eine Generalprobe und die Iraner sollten das Skript lesen, bevor sie mit ihrem Atomwaffenprogramm fortfahren. Wenn Diplomatie keine Resultate bringt, wird Israel militärische Schritte setzen, um Teherans Produktion von waffenfähigem Uran zu stoppen

Eine Botschaft, die auch durch Isaac Ben-Israel, einem Knesset-Abgeordneten und früheren Luftwaffengeneral bestätigt wird, indem er auf die Frage ob Israel Atomanlagen in Iran angreifen würde, wenn Teheran nicht zu einem Stop der Urananreicherung gewillt sei, antwortete:

Denken Sie an die Geschichte und daran, was wir schon getan haben. Das sind keine leeren Drohungen.

Das die israelische Luftwaffe nun laut eines Berichts der „Jerusalem Post“ darauf hofft, dass die USA ihr Flugzeuge des hochmodernen Tarnkappenbombers „Raptor“ verkauft, da diese „für einen Einsatz gegen den Iran ideal seien“, läßt diesbezüglich auch nichts gutes erwarten.

Ebenso wenig wie die Tatsache, dass Israel ( ganz im Gegensatz zu den öffentlichen Verlautbarungen eines Tony Blairs in den aktuellen Publikationen ), noch Anfang Juni 2008, Kriegsdrohungen sowohl gegen Iran, als auch gegen die Hamas im Gazastreifen ausstieß und unverblümt mit der Option eines bevorstehenden Zweifrontkriegs spielte. So ließ der israelische Vize keine Zweifel offen, als er sagte:

Israel muss den Iran angreifen.

Die internationalen Sanktionen seien „nicht effektiv“ genug, um das iranische Atomprogramm zu stoppen. Auch Premier Ehud Olmert hatte am Mittwoch vor der amerikanisch-jüdischen Lobby AIPAC dazu aufgerufen, „die iranische Bedrohung mit allen Mitteln zu stoppen“.

In das ewig gleiche Horn stießen zudem auch noch der isrealische Vizeregierungschef Mofas, als auch der israelische Ministerpräsident Ehud Olmert, welcher US-Präsident George W. Bush nach einem Zeitungsbericht dazu drängen will, noch vor Ende seiner Amtszeit militärisch gegen den Iran vorzugehen.

Und so hält auch George W. Bush einen Militärschlag gegen den Iran weiterhin für möglich und so wurde er auch nicht müde, dies immer und immer wieder auf seiner Abschiedstour durch Europa zu betonen, während Beobachter wie der langjährige, hochrangige Militärmitarbeiter Ray McGovern in einem Artikel Dinge schreibt wie beispielsweise:

Das am schlechtesten gehütete Geheimnis in Washington ist die Tatsache, daß Bush und sein Vizepräsident Dick Cheney nach einem Vorwand suchen, um Bomben- und Raketenangriffe gegen Iran anzuordnen.

Seit seiner Rede, im Juni 2008, vor der AIPAC bedient sich nun auch Barack Obama einer schärferen Rhetorik gegenüber dem Iran, indem er sagt, dass er Israel "alle notwendigen Mittel" bereitstellen wird, um für dessen Sicherheit zu sorgen.

Man könnte das hier bestimmt noch ewig weiter betreiben, doch denke ich, dass es mich nicht nur selbst durch das Auflisten dieser brisanten Entwicklungen ermüdet, sondern, dass es auch den Leser auf Dauer ermüden könnte...

Aber auf eines sei an dieser Stelle noch hingewiesen:
Nämlich auf die „Tatsache“, dass der amerikanische Verteidigungsminister Robert Gates auf der diesjährigen Bilderberg-Sitzung versucht hat Mitstreiter für den Krieg in Iran mit ins Kanonenboot zu holen und das neben ihm auch die Außenministerin Rice und wahrscheinlich auch Barack Obama an dem Treffen teilnahmen.
Und auch wenn sich die europäischen Bilderberger gegen derartige Maßnahmen ausgesprochen haben sollen, so bedarf es doch nicht viel sie letztlich doch auf die gewünschte Seite zu ziehen... Wir kennen die lüsternen Wünsche von Rumsfeld und Co ja zu Genüge, über welche sie das „New American Century“ einleiten wollen...

Gruß: Norton

PS: @AlexKK:

hast du dazu ne Quelle, bzw. aus welcher zeitung ist die meldung?

Ich hoffe ( und denke ) da ist etwas für dich dabei.

[2008]

Vielleicht auch ganz Interressant:

http://www.berlinerumschau.com/index...olitikMueller1

und

http://de.rian.ru/world/20080623/111781179.html