Die Öl-Lüge

[voltaire]

Genau erfasst ! So ist es.

Alle Reserven sind Staatsgeheimnis, ganz genau. Deshalb ist es nicht mehr als Spekulation, zu behaupten, das es noch massig Öl gibt. Es kann auch das Gegenteil der Fall sein.

Meine durchaus berechtigten Fragen sind nicht beantwortet worden. Das sagt mir einiges. Nämlich, das ich wahrscheinlich sogar recht hab, mit meiner Annahme.

Mir ist nämlich aufgefallen, dass bei der "Theorie des ständig nachproduzierten Öls" niemals darauf eingegangen wird, wo das Öl denn herkommen mag. Und das nenne ich ganz einfach Meinungsmanipulation.
Es wird schon nicht ohne Grund geschehen, dass plötzlich eine Verschwörung hinter der Verschwörung auftaucht. Sowas macht mich skeptisch.

Es ist Quatsch zu behaupten Druck mache aus C Kohlenstoff Erdöl.
Das könnte man locker im Labor nachmachen. Da das aber nicht geht, gehts eben nicht. Das CO² wird auch nicht weniger, sondern mehr.

Aber das schrieb ich alles schon.

Erdöl ist flüssiges Gold. Nicht umsonst wirds so bezeichnet.
Allerdings wächst auch Gold nicht einfach nach.

Und ständig nachwachsendes Geld und Gold, haben nichts mehr miteinander zu tun, wie wir alle wissen.

[aristo]

@Amazonia, hier nochmals exclusivf für Dich:


Ihre Überlegungen bestätigten die Forscher experimentell, indem sie
einen neuartigen Apparat bauten. Darin gaben sie Eisenoxid (FeO),
Marmor (CaCO3) und Wasser zusammen und erhitzten die Mischung
bei Drücken bis zum 50.000fachen Atmosphärendruck auf
1500 Grad Celsius. Dabei entstanden eine komplizierte Mischung
aus Kohlenwasserstoff-Molekülen mit bis zu zehn Kohlenstoffatomen -
ähnlich wie bei natürlichem Erdöl. Erdöl wäre demnach die
Hochdruck-Variante von Methan, ähnlich wie sich Graphit bei
hohem Druck in Diamant umwandeln kann.


Quelle:

Alles klar, oder noch Fragen?

Ja natürlich.

Wieso soll man aufgrund des Experimentes davon ausgehen, das Erdöl so entsteht?

Weil ähnliche Stoffe dabei herauskommen? Warum sollte überall wo Erdöl auftaucht genau die spezifische Menge an Eisenoxid, Marmor und Wasser sein?
Warum ist der Druck dann zufällig immer 50.000 Fach vom Athmosphärendruck, wenn sich Kontinentalplatten verschieben?
Da passt doch was nicht.

Und zufällig geschieht auch genau das bei immer 1.500 °C?

Es gibt zig verschiedene Erdölsorten und alle in unterschiedlicher Zusammensetzung. Seltsam, was du versuchst mir klarzumachen.

[aristo]

Zitat von Amazonia

Ja natürlich.

Wieso soll man aufgrund des Experimentes davon ausgehen, das Erdöl so entsteht?

Warum sollte man nicht?
Es wurden ähnliche Bedingungen geschaffen, wie sie auch
tief in der Erde vorherschen.

Weil ähnliche Stoffe dabei herauskommen? Warum sollte überall
wo Erdöl auftaucht genau die spezifische Menge an Eisenoxid,
Marmor und Wasser sein?

Muß nicht, wie Du gleich lesen wirst.

Warum ist der Druck dann zufällig immer 50.000 Fach vom Athmosphärendruck,
wenn sich Kontinentalplatten verschieben?

Wer redet von immer? Nur Du.
Der Druck wird wohl mal größer und mal kleiner sein.

Da passt doch was nicht.

Und zufällig geschieht auch genau das bei immer 1.500 °C?

Auch das wird wohl variieren.

Es gibt zig verschiedene Erdölsorten und alle in unterschiedlicher
Zusammensetzung. Seltsam, was du versuchst mir klarzumachen.

So ist es. Die unterschiedlichen Ölsorten resultieren aus
unterschiedlichen Temperaturen, Drücken und Gesteinsschichten.

...Unterschiedlichen Pflanzenteilen, Elementen und Bakterien.

Deshalb passt es nicht, was die "Forscher" da gemacht haben.

[aristo]

Zitat von Amazonia

...Unterschiedlichen Pflanzenteilen, Elementen und Bakterien.

Deshalb passt es nicht, was die "Forscher" da gemacht haben.

Ha, das ist wieder ein echter Amazonia.

Zeig mir mal Pflanzenteile und Bakterien die in
100 km Tiefe existieren.
Die gibt es dort nämlich nicht.

Ja, aristo, du wirst sicherlich recht haben. Ich bin doof, das hab ich schon gelernt.

[voltaire]

amazonia erinnert mich immer an meinen Sohn als er klein war: Nach jeder Erläuterung fragte er : Warum ?....

[aristo]

Zitat von Amazonia

Ja, aristo, du wirst sicherlich recht haben.
Ich bin doof, das hab ich schon gelernt.

Nein, Du bist nur kritisch und das ist gut so.

Siehe Dein Gebot 4.

Ich lasse mich gerne eines anderen Überzeugen,
wenn es Fakten gibt die meine widerlegen.

Im Nibiru-Thread nehme ich eine kritische Haltung
ein und tue dies kund. Das Thema hat einfach
wenig Substanz.