Die BRD lüge

[Barbarossa]

Zitat von Rebel

dazu stelle ich dir nochmals die Frage nach deinen Quellen!

Quelle für was?

[Rebel]

Zitat von Barbarossa

Auf wahllos eingestreute Links ohne Erklärung klicke ich grundsätzlich nicht. Die Seite von den NPDler kenne ich eh schon.

Aber Du könntest mir etwas erklären. Unter welchem Gesetz welchen Staates existiert die BRD GmbH, von der Du sprichst?

Woher du die "Weisheiten" bekommst?

Welches Gesetz man dafür braucht ist eigentlich egal,es wird einfach gemacht:

Aber hier ist was zum lesen über die Grundung einer GmbH,dort ist nix zu finden was es verbietet ein ganzes Staatsgebilde zu einer Gesellschaft zu machen,mal ganz absehn davon,das es sowieso nicht GG Konform ist.

Errichtung der Gesellschaft (§§ 1–12)
Link: http://de.wikipedia.org/wiki/Gesells...g_(Deutschland)

Ist die BRD pleite?
http://politikglobal.blogspot.com/se...abel/%22BRD%22


Und woher weißt du das die links von FreierGeist1919 alle NPDler sind?

[derLeser]

Zitat von Rebel

Welches Gesetz man dafür braucht ist eigentlich egal,es wird einfach gemacht

Zitat von Rebel

dazu stelle ich dir nochmals die Frage nach deinen Quellen!

Köstlich...

[Barbarossa]

Zitat von Rebel

Woher du die "Weisheiten" bekommst?

Quellenangaben für all mein Wissen. Das wird mir etwas zu umfangreich. Bei manchen Dingen weiss ich auch gar nicht mehr, woher ich sie weiss.

Welches Gesetz man dafür braucht ist eigentlich egal,es wird einfach gemacht

Aus Deiner Antwort schliesse ich, dass Du die Frage nicht verstanden hast. Also bitte die Frage noch einmal lesen.

Die Frage lautete:

Unter welchem Gesetz welchen Staates existiert die BRD GmbH, von der Du sprichst?

Und woher weißt du das die links von FreierGeist1919 alle NPDler sind?

Das ist ziemlich unwahrscheinlich, da etliche Links auf Regierungsseiten zeigten.

Ich muss zu meiner Schande gestehen, dass ich statt "dem" "den" schrieb. Leider ein Tippfehler. Aus dem Kontext hätte man allerdings ersehen können, dass der Singular gemeint war.

Da die Antwort an den Verfasser gerichtet war, konnte man davon ausgehen, dass er weiss, welcher Link gemeint war. Nämlich daten-web.de. Diese Domain ist zugelassen auf einen Bernd Schubert, Mittweida. Ein kurzer Klick bei Googel et voila ...

[Rebel]

Quellenangaben für all mein Wissen. Das wird mir etwas zu umfangreich. Bei manchen Dingen weiss ich auch gar nicht mehr, woher ich sie weiss.

Na,dieses Posting ist aber sehr dürftig um es Gelinde zu sagen.Da erwarte ich schon mehr an Quellverweise als das ich nur auf das geschriebene Wort eines einzeln was zu geben.In Verbindung mit diesen Thema hab ich noch ein link der die BRD-GmbH gut erklärt:

http://der-runde-tisch-berlin.info/firmabrdgmbh.htm

Welches Gesetz man dafür braucht ist eigentlich egal,es wird einfach gemacht
Aus Deiner Antwort schliesse ich, dass Du die Frage nicht verstanden hast. Also bitte die Frage noch einmal lesen.

Die Frage lautete:

Unter welchem Gesetz welchen Staates existiert die BRD GmbH, von der Du sprichst?

Oh,ich meinte natürlich das es egal ist und einfach gemacht gewird.

[Dr.Schnackels]

Zur BRD Finanzagentur GmbH
http://www.webnews.de/kommentare/358...GmbH-INFO.html

http://www.wer-weiss-was.de/theme64/article5056925.html

https://derpranger.org/index.php/brd-insolvenz/

Hier noch der Handelsregistereintrag. Es müsste eigentlich auch einen aktuelleren geben.
http://rsv.daten-web.de/Germanien/HE...0417101808.pdf


Amtsgericht Darmstadt 02.03.2005 Insolvenzgericht Geschäfts-Nr.: 9 IN 248/05 Beschluss:
Der Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens wird als unzulässig zurückgewiesen....Gründe:
Gemäß § 12 Abs. 1, Ziffer 1 InsO ist die Durchführung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des Bundes unzulässig.

Mit etwas Glück und Geduld kann man noch mehr über diese ominöse GmbH herausfinden.

Deutschland ein volkerrechtliches Subjekt ? Also bitte. Wobei viele Länder sich in einer ähnlichen Situation befinden. Sogar die schweizer Souveränität bröckelt.

[derLeser]

Zitat von Dr.Schnackels

Also bitte. Wobei viele Länder sich in einer ähnlichen Situation befinden. Sogar die schweizer Souveränität bröckelt.

Wenn man böse ist, könnte man behaupten, es spielt bald keine Rolle mehr, ob die Schweiz in der EU ist oder nicht. Wenn USA oder die EU etwas gegen die Schweiz durchsetzen wollen, können sie genug Druck aufbauen.

Schauen wir uns mal die Staaten an, die noch "souverän" sind.

EU-Staaten sind es nicht. Nato-Staaten sind es nicht. Die Schweiz ist es nur solange sie artig ist. Rohstoffreiche Länder sind es nicht. Von den Südamerikanischen und Dritte-Welt-Ländern brauchen wir erst gar nicht sprechen...

Wer sind also "souveräne" Staaten? USA, China und vielleicht Russland noch? Eventuell wird Indien auch irgendwann zu einem Global Player.

[Clemens]

Die »Kanzlerakte«: Ein Reich der Legenden?

Seit Jahren antworteten auf vielfache Anfragen das Bundespräsidialamt, das Bundeskanzleramt und das Presse- und Informationsamt der Bundesregierung mit einem gleichlautenden, abgestimmten Text. Hier ein Beispiel:

»Der geheime Staatsvertrag ist dem Reich der Legenden zuzuordnen. Diesen Staatsvertrag gibt es nicht. Und die Bundeskanzlerin mußte selbstverständlich auch nicht auf Anordnung der Alliierten eine sogenannte „Kanzlerakte“ unterschreiben, bevor sie ihren Amtseid ablegte. Die erbetene kurze Antwort lautet daher: Nein.
Mit freundlichen Grüßen, im Auftrag gez. Prof. Dr. Stefan Pieper, Referat Verfassung und Recht beim Bundespräsidialamt, Berlin, 29. Januar 2008«.

Eine unbestrittene Tatsache ist aber, daß Wahlsieger bis zu Gerhard Schröder 1998 mit seinem vorgesehenen Vize »Joschka« Fischer noch vor statt nach ihrer Ernennung und vor ihrem Amtseid nach Washington reisten, um sich vorzustellen, ohne daß man erfuhr, ob und was verabredet oder unterschrieben wurde. Einen Hinweis auf sein Geheimwissen gab lediglich der vormals als Straßenkämpfer bekannt gewordene Herr Fischer:

»Wenn die Mehrheiten sich verändern, mag es eine andere Koalition geben. Aber es wird keine andere Politik geben. Dazu steht zuviel auf dem Spiel. Das wissen alle Beteiligten«.

Jetzt endlich enthüllte ein von 1966 bis 1990 maßgeblicher Politiker sein Wissen über ein Staatsgeheimnis.

Egon Bahr plauderte in der Wochenzeitung »Die Zeit« (14.5.2009) aus dem Nähkästchen (Auszüge):

»Drei Briefe und ein Staatsgeheimnis«

Unter dieser Überschrift und dem Aufmacher »Herbst 1969: Bundeskanzler Willy Brandt wird ein Schreiben vorgelegt. Erst weigert er sich, es zu unterzeichnen – dann tut er es doch« erzählt der langjährige führende SPD-Politiker u.a.:

»Es war an einem der ersten Abende im Palais Schaumburg, nachdem Willy Brandt dort eingezogen war. (...) Ich brachte Brandt meinen Entwurf für einen Brief an seinen sowjetischen Kollegen Kossygin (...). Brandt war wichtiger, zu berichten, was ihm „heute passiert“ war. Ein hoher Beamter hatte ihm drei Briefe zur Unterschrift vorgelegt. Jeweils an die Botschafter der drei Mächte – der Vereinigten Staaten, Frankreichs und Großbritanniens – in ihrer Eigenschaft als Hohe Kommissare gerichtet.

Damit sollte er zustimmend bestätigen, was die Militärgouverneure in ihrem Genehmigungsschreiben zum Grundgesetz vom 12. Mai 1949 an verbindlichen Vorbehalten gemacht hatten. Als Inhaber der unkündbaren Siegerrechte für Deutschland als Ganzes und Berlin hatten sie diejenigen Artikel des Grundgesetzes suspendiert, also außer Kraft gesetzt, die sie als Einschränkung ihrer Verfügungshoheit verstanden. Das galt sogar für den Artikel 146, der nach der deutschen Einheit eine Verfassung anstelle des Grundgesetzes vorsah. Artikel 23 zählte die Länder auf, in denen das Grundgesetz „zunächst“ gelten sollte, bis es in anderen Teilen Deutschlands „nach deren Beitritt“ in Kraft zu setzen sei. Diese Vorwegnahme der Realität im Jahre 1990 konnten die Drei 1949 weder genehmigen noch ahnen. (...)«

Brandt zwischen Amtseid und Unterwerfung

Egon Bahr weiter: »Brandt war empört, daß man von ihm verlangte, „einen solchen Unterwerfungsbrief“ zu unterschreiben. Schließlich sei er zum Bundeskanzler gewählt und seinem Amtseid verpflichtet. Die Botschafter könnten ihn wohl kaum absetzen! Da mußte er sich belehren lassen, daß Konrad Adenauer diese Briefe unterschrieben hatte und danach Ludwig Erhard und danach Kurt Georg Kiesinger.

Daß aus den Militärgouverneuren inzwischen Hohe Kommissare geworden waren und nach dem sogenannten Deutschlandvertrag nebst Beitritt zur NATO 1955 die deutsche Souveränität verkündet worden war, änderte daran nichts. Er schloß: „Also habe ich auch unterschrieben“ – und hat nie wieder davon gesprochen.

Schon Adenauer hatte seine Anerkennung der alliierten Oberhoheit wie ein Staatsgeheimnis behandelt. Sie paßte nicht so recht in die Atmosphäre zehn Tage vor der Staatsgründung, und die drei Mächte hatten auch kein Interesse, diese Voraussetzung für den 23. Mai 1949 an die große Glocke zu hängen. Das blieb kein Einzelfall.(...) Die Sieger pochten auf ihre unkündbaren Kompetenzen während dieser ganzen Zeitspanne, natürlich nicht nur vor der Geburtsstunde der Bundesrepublik, sondern auch, als sie 1955 zu Verbündeten wurden. Als ich die Kanzlerbriefe einmal gegenüber dem ehemaligen Bundespräsidenten Richard von Weizsäcker erwähnte, reagierte er zu meiner Überraschung erstaunt; er hatte von ihnen nichts gewußt. (...)«

Bevor Sie zur Wahl gehen, liebe Leser, sollten Sie die Kandidaten aller Parteien fragen, ob sie sicher seien, daß sie frei und ohne Vorbehalte der Alliierten für das Wohl des deutschen Volkes eintreten können!

http://www.fk-un.de/UN-Nachrichten/U.../2009-06-4.htm

[Barbarossa]

Zitat von Rebel

Oh,ich meinte natürlich das es egal ist und einfach gemacht gewird.

Einer von uns beiden hat Probleme mit der deutschen Sprache.

[Barbarossa]

Zitat von Clemens

Die »Kanzlerakte«: Ein Reich der Legenden?

Ja! Oder hast du inzwischen einen Dr. Rickermann ausfindig machen können?