Wer oder was ist der Antichrist?

[Default]

Zitat von Kay

....und es handelt bei der Bibel rein um eine Prophezeihung.....

Die ganze Bibel kann man sicherlich nicht als Prophezeiung sehen, aber Teile davon. Andere Teile sind vielleicht Verhaltensmaßregeln bzw. Moralisches, und einen Teil Geschichte gibt es auch. Doch hier wären wir beim Thema zurück, denn der Antichrist ist eine Prophezeiung der Bibel.

Aber schon das Wort Christ verursacht Übersetzungsprobleme. Der eine versteht darunter jemand, der voller Nächstenliebe, Mitgefühl und Einfühlungsvermögen handelt, der andere versteht darunter einen Blutstrom, der durch 2 Jahrtausende fließt.

Zitat von doors4ever1

Auf ein neues, schreckliches Jahr! Für uns alle.

Könnte man das beispielsweise als antichristlichen Neujahrswunsch verstehen?

Zitat von derLeser

Gemäß der Bibel hat Jesus aber beim letzten Abendmahl durchaus ein Ritual eingeführt. Demnach okkult.....

Jesus kann nichts dafür. Er meinte, wir sollten das Brot brechen und teilen. Aber daß man uns Oblaten als Fleisch andrehen soll, davon war nirgends die Rede.

freundliche Grüße

[derLeser]

Zitat von Resist-the-NWO

Du hast doch ueberhaupt keine eig. Meinung. Du hast bis jetzt ueberhaupt nichts produktives gesagt, wie du zu Dingen stehst.

Doch das habe ich. Wobei es aus deiner Sicht sicher nicht produktiv ist.

Zitat von Resist-the-NWO

Dieser Thread ist, wie man am Threadtitel erkennen kann, schon indirekt fuer die, die an sowas wie den "Antichristen" glauben,...

Wenn dem so wäre, könntet ihr das auch innerhalb einer Interessengemeinschaft im Forum ungestört diskutieren. Aber dann könntet ihr das auch gleich ins Aktivchristenforum verlagern.

Zitat von Resist-the-NWO

wie waers einfach mit ignorieren, wenn dir das nicht passt?

Die NWO passt dir nicht, nehme ich an. Also ignorierst du sie einfach?

Zitat von Resist-the-NWO

Jemand der ein Glauben hat in dieser Richtung erreicht an einem bestimmten Punkt etwas, dass man nicht beschreiben kann.

Eine Illumination?

Zitat von Resist-the-NWO

Jemand der ein Glauben hat in dieser Richtung erreicht an einem bestimmten Punkt etwas, dass man nicht beschreiben kann. D.h. nicht, dass es nicht die Wahrheit ist, von daher bist gerade DU total unqualifiziert bzw. ueberhaupt nicht faehig zu urteilen, ob es nur ein "Glaube" oder die "Wahrheit" ist.

Stell dir mal vor, du hast die Möglichkeit mit einem ganz ganz oberen NWO-Mitglied zu sprechen. Du wirst ihm natürlich deutlich machen wie böse er und die NWO sind, anhand der Infos aus dem Forum, Dokus, Bücher und das ganze versalzen mit ein paar Bibelzitaten.

Der hochrangige NWOler könnte so antworten: "Als Mitglied der NWO-Elite hat man einen bestimmten Punkt in seinen Überzeugungen erreicht, den man für euch Untermenschen nicht beschreiben kann und den ihr somit auch nicht begreifen könnt. Deshalb seid ihr total unqualifiziert, darüber zu urteilen, ob die NWO-Agenda gut oder schlecht, richtig oder falsch ist. Deshalb hättest du auch gar nicht mit mir sprechen sollen."

Dieses Argument würde dich sicher nicht verstummen lassen, nehme ich an?

Zitat von Default

Jesus kann nichts dafür. Er meinte, wir sollten das Brot brechen und teilen. Aber daß man uns Oblaten als Fleisch andrehen soll, davon war nirgends die Rede.

Naja, wie man eben das mit dem "das ist mein Leib/Blut" auslegt. Ein bisschen softcore-kannibalisch klingt es ja schon.

[madurskli]

ab ins offtopig,bitte mod!

was heisst bei kristen 6000 jahre?

am beispiel was 2000 jahre sind kann ich das erläutern:

Wann wird Jesus wiederkommen? Wann wird er das Reich Gottes endlich ausrufen? Dies ist eine der wenigen Fragen, die in der Bibel unmiss- verständlich und immer wieder einhellig beantwortet wird. Wir lesen dort ganz klar und unverschlüsselt, geschrieben im Jahre 80 oder 90:

nahe!/kleine Weile,/ bald;
http://www.bibelkritik.ch/bibel/g28.htm

[d0dge]

Aber schon das Wort Christ verursacht Übersetzungsprobleme. Der eine versteht darunter jemand, der voller Nächstenliebe, Mitgefühl und Einfühlungsvermögen handelt, der andere versteht darunter einen Blutstrom, der durch 2 Jahrtausende fließt.

Da sind wir wieder bei Terminologie und dem Ursprung von Wörtern und Begriffen.

Christ
Der Terminus "Cristus" ist kein Name, sondern eine Bezeichnung - ein Titel.
Sein Ursprung liegt im griechischen Χριστός [Khristós], was übersetzt "der Gesalbte"
(mit Öl - ganz nach alt-testamentarischer Tradition) heißt.

Im Exodus wird Aaron als Priester des Tabernakel mit Öl gesalbt bevor er das "Heiligste des Heiligen" ( a.k.a. YHWHs Außendienststelle) betritt.

Die alten Könige ( als Repräsentanten ihrer Götter auf Erden und oberste Richter ) wurden gesalbt.
Und so sah es auch mit den röm. Kaisern aus nachdem sich dieser Posten auf Papst (geistlich) und Kaiser (weltlich) aufgespalten hatte.

Anti
Trotz der neugriechischen Wandlung des Begriffes zu "gegen" oder "entgegen" steht das
altgriechische "anti" - wohin das neue Testament ja zuerst aus dem Hebräischen übersetzt wurde - für "anstelle von".

Und damit dürfte der Begriff "Antichrist" zumindest von der begrifflichen Seite her aufgelöst sein.
Der "Antichrist" ist eine Entität, die anstelle des Gesalbten seine Herrschaft versuchen wird zu etablieren.
Wie diese aussieht, wird versucht in der Offenbahrung ( griech. Apokalypse ... also Apokalypse NICHT GLEICH Weltuntergang! ) enkodiert darzustellen.
M.E. werden dabei jede Menge anthropomorphisierte Metaphern und astrologische
Elemente verwendet, damit die Geschichte die Jahrtausende überdauern kann.

Jo, und an der Stelle geht dann üblicherweise die Zankerei los.

[Kay]

hat sich erledigt,habs gefunden

[d0dge]

Von den
Altgriechischen Präpositionen

...die in 3 Formen Anwendung finden.

[Kay]

jop,wie gesagt..hatte 2 beispiele von altgriechischem,wos anders benutzt wurde,aber jahey,war auch nicht wichtig

Ich wollte ja nciht gleich wieder ANTI sein,sondern ANTI,wenn du verstehst was ich mein :OP

[d0dge]

Es kommt ja darauf an, welche der 3 Formen hier die richtige ist.
Da es weder örtlich noch zeitlich, sondern übertragen auf eine Entität Verwendung findet,
dürfte "anstelle von" einfach passender sein.

Die nächste Frage, die ja die Offenbahrung behandelt, stellt dann das "Wie" dar.
Wie wird diese Herrschaft sein ... "entgegen" der geplanten Herrschaft des Gesalbten ?

[SchweinchenSchlau]

mal ein neuer gedankenansatz damit das thema nicht komplett im off-topic abgleitet:



Offenbarung 13,16-18 Und es macht, daß sie allesamt, die Kleinen und Großen, die Reichen und Armen, die Freien und Sklaven, sich ein Zeichen machen an ihre rechte Hand oder an ihre Stirn, und daß niemand kaufen oder verkaufen kann, wenn er nicht das Zeichen hat, nämlich den Namen des Tieres oder die Zahl seines Namens. Hier ist Weisheit! Wer Verstand hat, der überlege die Zahl des Tieres; denn es ist die Zahl eines Menschen, und seine Zahl ist sechshundertundsechsundsechzig.

Das Zeichen soll der Name oder die Zahl des Tieres sein. Was ist darunter zu verstehen?

Zuerst überlegen wir uns die Zahl des Tieres, denn es soll die Zahl eines Menschen sein. Das Tier haben wir bereits weiter oben als das päpstliche Rom identifiziert. Die Zahl soll nun die Zahl des Papsttums und gleichzeitig die Zahl eines Menschen sein. Die Zahl kann also nicht für eine einzelne Person stehen, sondern muss für ein Amt stehen, da eine einzelne Person nicht während des gesamten Bestehens des päpstlichen Roms gelebt hat.

Der Papst gab sich u. a. selbst das Amt, der Stellvertreter Jesu Christi auf Erden zu sein. Darin gründet die Kirche ja ihre Heilsansprüche. Nur wer im Schoße der römischen Kirche ist, kann errettet werden. Dieses Amt kommt ganz besonders in einem der sehr vielen Titel des Papstes zum Ausdruck. Er lautet "Vicarius Filii Dei". Dieser Titel heißt übersetzt "Stellvertreter des Sohnes Gottes". In der lateinischen Sprache besitzen ja bekanntlich manche Buchstaben Zahlenwerte: J oder I = 1, V oder U = 5, X = 10, L = 50, C = 100, D = 500, M = 1000.

Angewandt auf das Amt des Papstes "Vicarius Filii Dei":



Hinweis: Bei lateinischen Inschriften in antiken Denkmälern, z. B. in Rom, wurde immer der Buchstabe "U" wie auch das "V" in spitzer Form geschrieben. Darum haben beide den gleichen Zahlenwert 5.

Schon seit Beginn der Reformation haben Bibelausleger in dem Amt "Vicarius Filii Dei" die Zahl 666 für das päpstliche Rom entdeckt. A. Helwig entdeckte die Zahl 1612 n. Chr., D. Cramer 1618 n. Chr, G. Pacard 1604 n. Chr. und J. Hus entdeckte die Zahl bereits vor der Reformation im Jahre 1412 n. Chr.

Hinweis: Im Griechischen heißt "anti" übersetzt "an Stelle von". Das Amt "Vicarius Filii Dei" bedeutet also "Stellvertreter Christi" oder "An Stelle von Christus" oder eben einfach "Antichrist".

Spätestens jetzt sollte uns klar sein, wer mit dem Tier, das aus dem Meer kommt, gemeint ist. Betrachten wir nun das Zeichen des Tieres.

Das Zeichen muss direkt mit dem päpstlichen Rom und seiner Autorität zu tun haben. Wir nehmen jetzt Offenbarung 14,9.10.12 zu Hilfe. Dort heißt es, dass alle Menschen die letzten Plagen erhalten werden, die das Tier anbeten und sein Zeichen entweder an die Hand oder an die Stirn annehmen. Alle anderen werden als diejenigen beschrieben, die die Gottes Gebote halten. Daraus können wir ableiten, dass das Zeichen des Tieres mit den Geboten Gottes in Verbindung stehen muss!


http://www.dasgeheimnis.de/web/offenbarung_13.htm

Wie wird diese Herrschaft sein ... "entgegen" der geplanten Herrschaft des Gesalbten ?

sie wird dem menschen eine falsche anbetung gottes vorgaukeln, die in wahrheit die anbetung luzifers ist. ein plan der so alt ist wie die menschheit.

[derLeser]

Zitat von d0dge

Wie wird diese Herrschaft sein ... "entgegen" der geplanten Herrschaft des Gesalbten ?

Als erfahrener Wahlbürger sollte man beiden Programmen mit großer Skepsis begegnen, da die (politische) Wirklichkeit meistens anders aussieht.