BRD ADE... - Seite 9 - Nachrichten Forum

hanss · #81 23.02.2009, 19:16

Zitat:

Zitat von Viola

Ich beschreibe die Realität wie ich sie sehe. Wenn Du daran etwas konkretes auszusetzen hast, dann sag es. Mit substanzloser Schwurbelei kann ich nichts anfangen, egal wie gut sie gemeint sein mag.

Du kannst mich jederzeit verbessern, dazu ist ein Diskussionsforum schließlich da. Bisher sieht es allerdings eher danach aus, daß Dir Deine Unkenntnis eine fundierte Gegenargumentation unmöglich macht.

Hier fiel spass beim lesen
http://rapidshare.com/files/20163417...ed_deZayas.pdf
http://rapidshare.com/files/20163418...jur-bracht.pdf
hanss

Viola · #82 23.02.2009, 20:06

Kannst Du Deine Meinung auch mit eigenen Worten darlegen?
Ansonsten werden hier irgendwann nur noch Links gepostet.

hanss · #83 23.02.2009, 20:25

Zitat:

Zitat von Viola

Kannst Du Deine Meinung auch mit eigenen Worten darlegen?
Ansonsten werden hier irgendwann nur noch Links gepostet.

Warum solte ich dier alles auf den goldenen teller serwieren
ich muste mir auch alles müssam suchen UND selber durchkauen
so ist das halt im Leben das mana kommt nicht von vonselber.
gruß hanss

Silent Green · #84 23.02.2009, 20:27

Zitat:

Zitat von Viola

Kannst Du Deine Meinung auch mit eigenen Worten darlegen?
Ansonsten werden hier irgendwann nur noch Links gepostet.

Genau - siehe hier: http://217.150.244.72/forum/showpost...&postcount=146

Dr.Schnackels · #85 23.02.2009, 21:26

Hihi, das nennt sich dann Self gepowned (=Im Internet nach Computerslangs suchen). Spass beiseite, da sind mehrere Seiten mit Informationen vom einem Völkerrechtler (kein Deutscher) der verschiedene Aspekte Nachkreisdeutschlands beleuchtet (Vertreibung aus Preussen und Schlessien, Teilung des deutschten Reiches). Sehr informativ und erschütternt. Hast du gewust das 2 Mio. deutsche Flüchtlinge bei ihrer Vertreibung aus ihrer Heimat umkamen ?!?! Und die BRD Regierung (egal welche) hat diese Vertriebenen im Stich gelassen.

Grüsse Dr.Schnackels

Viola · #86 23.02.2009, 21:32

Zitat:

Zitat von hanss

Warum solte ich dier alles auf den goldenen teller serwieren

Du bist ja echt putzig, hanss. Du bringst kein einziges eigenes Argument und statt Antworten kommen nur Plattitüden wie "ich habe langsam den eindruck das du den Werdegang der BRD seit 45 nicht kenst". Wenn Du nicht diskutieren willst, was willst Du hier dann?

Zitat:

Zitat von hanss

ich muste mir auch alles müssam suchen UND selber durchkauen

Das ist Deinen "Beiträgen" deutlich anzumerken.

Viola · #87 23.02.2009, 21:37

Zitat:

Zitat von Dr.Schnackels

Hihi, das nennt sich das Self gepowned (=Im Internet nach Computerslangs suchen).

Nein Herr Doktor, das nennt man "mit der Nase darauf stoßen", und es hatte ja auch Erfolg. Allerdings bezweifle ich, daß es auf Dauer hilft, die Trolle mit ihren eigenen Unarten zu konfrontieren.

Ach ja, falls Du meine Frage überlesen haben solltest:
Würdest Du bitte zusammenfassen, welche "Tatsachen" es sein sollen, die ich Deiner unbegründeten Meinung nach nicht akzeptieren kann?

Dr.Schnackels · #88 23.02.2009, 22:01

Viola, siehe Post Nr. 73. Es macht keinen Sinn jemanden über irgendwas zu unterrichten wenn er sich nicht dafür öffnen kann. Und um das geschriebene Wort richtig zu verstehen bedarfs es keiner weiteren Tatsachen.
Muss erst Gott persönlich herunterkommen, dir auf die Schulter klopfen und sagen: "Tut mir Leid, aber es ist so." bevor du irgendwas von Hanss und mir wenigstens in Betracht ziehst (das glauben der Wahrheit kommt ja schliesslich später)????

Von daher noch viel spass in der BRD GmbH
Dr.Schnackels

PS: Ach ja in meinen Texten steckt manchmal Sarkasmus.

Lucyfer · #89 23.02.2009, 22:18

Zitat:

Zitat von Dr.Schnackels

Viola, siehe Post Nr. 73. Es macht keinen Sinn jemanden über irgendwas zu unterrichten wenn er sich nicht dafür öffnen kann.

Das sehe ich auch so. Allerdings aus der anderen Richtung.

Preussen gibt es nicht mehr und in Schlesien leben Polen.

Viola · #90 23.02.2009, 22:28

Zitat:

Zitat von Dr.Schnackels

Viola, siehe Post Nr. 73.

Ja, genau dort hast Du behauptet, ich würde irgendwelche "Tatsachen" nicht akzeptieren können. Drei Posts weiter habe ich (mMn durchaus nachvollziehbar) meine Gegenargumente zu diesen angeblichen Tatsachen dargelegt. Die Kernaussage war: Es ändert nichts am rechtlichen Status der Beschlüsse unserer gewählten Regierung, ob sie uns vorher dazu befragt hat.
Habe ich etwas vergessen? Ist etwas davon nicht stichhaltig?

Daß Du die Diskussion dazu nun offenbar abwürgen möchtest wird doch hoffentlich nicht daran liegen, daß Dir keine bessere Erwiderung einfällt als die Unterstellung, ich könne mich Deinem Glauben nur "nicht öffnen"...