neues Sexualstrafrecht!

Ja, dein letzter Satz ist richtig.

Aber dazu muss es den Menschen erstmal bewusst werden, dass es falsch ist.
Solange das so nicht ist und jeder an Gesetze glaubt und diese gewohnt ist um sich im Leben leiten zu lassen, sind diese notwendig.

Zunächst muss sich der Mensch ändern und dann kannst du die Gesetze weglassen. Nicht vorher.

Mir kommt es vor, als dass du ein Interesse daran hast, kleine Mädchen ohne Kettensäge unterm Rock anzufassen. Es kommt mir vorgeschoben vor, was du zum Schluss sagst.
Bearbeite das Bedürfnis danach ernsthaft und das Gesetz kann weg.
Vorher aber eben nicht.

Es müsste in deinem Interesse sein, ein Bewusstsein für "richtig oder falsch" im Umgang mit Menschen zu schaffen, um staatliche Gesetze letztendlich wegzulassen. Das tust du aber nicht.

[Freerk]

@Amazonia, schrecklich ungerechte
Rächerin der Ungerechtigkeit

Ja, dein letzter Satz ist richtig.

Welcher?

Aber dazu muss es den Menschen erstmal
bewusst werden, dass es falsch ist.

Das müssen Projekte machen,
die sich mit den Jugendlichen
auseinander setzen.
Ich versuche das auch
mit immerhin bescheidenem Erfolg.

Aber je mehr sich für sie
die Schlinge zuschliesst
wie DU das offenbar befürwortest,
desto mehr Machos wirst Du hilflos
ausgesetzt sein

Denn man kann nicht diese Sache
einfach unterdrücken ohne Folgen
und verbieten, wie man
vielleicht das Rauchen verbieten kann
Aber "geraucht" wird trotzdem.
Gerade deshalb vielleicht.

Im übrigen stimmt es nicht,
wenn DU sagst dass nur Gewalt
untern Gesetzeshammer kommt.
Es kommt genauso Gewaltlosigkeit
in diesem altersrassistischen
Spielchen des Gesetzgebers
unter den Hammer.

Und damit wird eine wesentliche
Ursache, Gewalt zu vermeiden
nämlich Gewaltlosigkeit zuzulassen
gleich mit vollständig ausgerottet.

Deshalb haben wir die Verhältnisse
die wir jetzt haben
Und das ist nur ein Anfang

Als nächstes kommt dann die
Erwachsenenpornografie dran.
Kannst DU alles nachlesen
wie es damals schon lief

Nur heute vermeidet man,
die faschistoiden Strukturen
dahinter sichtbar zu machen.

Nach der Erwachsenenpornografie
dann die Erwachsenen selbst
die noch irgend wie mit ihr in
Zusammenhang zu bringen sind

Und dann sind wir wieder da, wo die
"STrassen sauber" sind
und sich jede Frau nachts wieder
auf die Strasse trauen kann,
aberder Staat ist dann selber zum
grössten Verbrecher
und Massengewalttäter geworden,
den die Geschichte jemals
hervor gebracht hat

Nein, es muss also etwas
anders passieren
Und dazu haben ich
hier schon ausführlich
aufgerufen.

Wir müssen wieder
sexualpolitisch reagieren
und der Öffentlichkeit
Projekte und Lebensentwürfe zeigen,
dass es auch anders geht.

Ausserdem müssen Auffang
Stellen für die jenigen her
die nicht institutionelle Hilfen wollen
und am nötigsten haben-

Aber die können nur auf Freiwilligkeit
basieren, nicht auf Zwang


Solange das so nicht ist und jeder an Gesetze
glaubt und diese gewohnt ist um sich im Leben
leiten zu lassen, sind diese notwendig.

Kein Einzelner wird diese angebliche
"Notwendigkeit"
verändern können.
Was wir aber aufzeigen können
ist Eindeutigkeit,
nämlich dass es diese Gesetze
zum größten Teil selber sind
die versuchen, ihre eigenen
Folgen zu entsorgen

Zunächst muss sich der Mensch
ändern und dann kannst du die Gesetze
weglassen. Nicht vorher.

Der Mensch ist grössten Teils
ein Produkt dieser Gesetze.
Ausserdem erlauben die Gesetze nicht,
sich oder etwas zu ändern,
denn jede nicht professionele Hilfe für
Kinder und Jugendliche
die von Eltern oder/und
aus Erziehungsgewaltverhältnissen
flüchten "gehören" den Eltern oder
anderen Erziehungsgewalttätern
oder eben anderen "professionellen" Stellen.
Die aber sind es, vor denen Kinder und
Jugendliche in Scharen sich abwenden.
Und für die gibt es nichts !

Insofern ist jede Änderung
und Abschaffung dieser Gewaltverhältnisse
lediglich mit dem erhobenen Zeigefinger
eine Illusion
Es sei denn, man schliesst sich
zusammen und geht gemeinsam
solche Projekte an und vor allem
an die Öffentlichkeit

Mir kommt es vor, als dass du ein Interesse
daran hast, kleine Mädchen ohne Kettensäge
unterm Rock anzufassen.

Wie siehts bei Dir aus?
Fasst DU sie an?

Als Schwuler werde ich da wohl etwas Probleme
mit haben. Es ist besser, Du kommst Deinen eigenen
Unterstellungen selbst mal zuvor sonst kann es passieren
dass ich Dir sage, wie Du mir vorkommst,
nämlich was Du mit Kettensägen
bei Jungs noch so alles am liebsten
anstellen würdest.

Und das entspricht genau dem
Gesetzesverschärfungen auf der
anderen Ebene
von denen hier die Rede ist
Die Kettensägefraktion wird dadurch
enorm gestärkt werden.

Den Rest machen die Gesetze
die liefern die Sägevorlagen.

Es finden also im Grunde
zwei "Sägevorgänge"
zm Beispiel für Jungs statt
Zuerst die erzieherische Gesetzesvollstreckung.

Und dann noch mal die Vollstreckung
des Gesetzes, nachdem die
Erziehenden ihre Produkte
zu massenhaften Gewalttaten
präpariert haben

Es kommt mir vorgeschoben vor,
was du zum Schluss sagst.

Was habe ich vorgeschoben?

Bearbeite das Bedürfnis danach
ernsthaft und das Gesetz kann weg.
Vorher aber eben nicht.

Welches Bedürfnis?

Es müsste in deinem Interesse sein,
ein Bewusstsein für "richtig oder falsch"
im Umgang mit Menschen zu schaffen,
um staatliche Gesetze letztendlich wegzulassen.
Das tust du aber nicht.

Doch, ich tue das.
Es liegt auch in meinem
starken Interesse,.
Aber ich bin vorsichtiger als Du.
Ich masse mir solche Rundumschläge
wie Du sie durchführst, nicht an.

Freerk

[Devilslayer]

pff, alles mist. es is ja nich so, daß kiddie porn oder vergewaltigungen vorher erlaubt waren.
jetzt hat man halt diese gesetze wie üblich strenger gemacht, damit die politiker sagen können "wir tun was!"
bringen wirds natürlich nichts.

und wenn 15jährige ficken wollen, who cares? ist ganz natürlich. in kanada isses ab 14 legal, trotzdem ham da nicht alle psychische störungen.

[Zeitreisender]

Was wollen wir eigentlich?
Das unser Leben komplett durchorganisiert und Gesetze jede unserer Handlungen bestimmen?
Wo wird das enden, wann sind es genug, mit der Aufgabe jeglicher freier Entscheidung?

Haben wir in Deutschland nicht schon genug Gesetze? Wie viel brauchen wir denn noch? Sollten wir nicht an den Wurzeln ansetzen, als die Probleme mit weiteren Gesetzen einfach nur zu Deckeln? Zu viele Gesetze führen doch nur zu noch weiteren Gesetzen, eine nicht enden wollende Spirale. So kann man die Probleme einer Gesellschaft doch nicht lösen, sondern man entfernt sich von einem wünschenswerten Zusammenleben.

Ich empfehle an dieser Stelle die Beiträge von Freerk auch mal zu Lesen, er stößt da jede Menge Grundsätzliche Fragen und Antworten an! Beispiel-Zitat: "der Öffentlichkeit Projekte und Lebensentwürfe zeigen, dass es auch anders geht."
Überlassen wir das alles Gesetzen, dann fällt die Bedeutung dieser nachhaltigen und einzig wünschenswerten Herangehensweise immer mehr weg!
weiteres Zitat - sollte man sich allerdings im Zusammenhang ansehen! "Jeder kann machen was er will, nur solange wie sie /er die Souveränität anderer nicht verletzt da überall diese Verletzungen herrschen, müssen freie Vereinbarungen getroffen werden um jede Form von Gewalt durch einen Grundkonsens von unten abzuschaffen. Nicht durch Gesetze von oben"

Früher oder später müssen wir uns den Grundsätzlichen Fragen in Bezug auf unser Gesellschaftliches Zusammenleben sowieso stellen, denn ein ausufernder Gesetzes-Apparat kann nicht unser Weg sein, denn er vernichtet Flexibilität und Kreativität und damit das Leben selbst.

[David]

@ Freerk

Ich gehe davon aus, dass Deine Fragen:
„Was eigentlich ist noch an einvernehmlicher Sexualität mit unter 18 Jährigen überhaupt noch erlaubt?
Und was genau dürfen überhaupt noch Jugendliche und und Kinder machen, die unter 18 sind, ohne dafür denunzierbar zu sein und je nach Auslegung sonstwo sanktioniert und hospitalisiert werden?“
nicht rethorisch gemeint sind.

Kurze Antwort:
Sind beide Personen unter 14 Jahre ist keine Sanktionierung der beteiligten Personen möglich, da die Strafmündigkeit - bis dato - erst mit 14 in Deutschland anfängt.
Wenn Eltern von sexuellen Handlungen unter 14 Jahren wissen, dann kann dies u.a. zu Fürsorgepflichtverletzungen mit einigen Sanktionen führen.

Für Jugendliche zwischen 14 und 18 Jahren ist die neue Gesetzgebung in der Tat katastrophal.
Der Begriff „sexuelle Handlung“ ist bedauerlicherweise von der Rechtsprechung bis ins Uferlose ausgedehnt worden. Das „Zungenkussbeispiel“ nannte ich bereits.
De facto verhält es sich trauriger Weise in der Art und Weise, dass die Jugend dem Diktat des Begriffs „Zwangslage“ völlig hilflos ausgesetzt ist.
Jede Intimität lässt sich unter „sexuelle Handlung“ subsumieren und mit einem Stempel einer Zwangslage versehen.
Ganz abgesehen davon, dass die 17-jährige Freundin von heute, die momentan einvernehmlich ja zu Zungenküssen und Petting Zustimmung geäußert hat, für den 17- jährigen Freund keine Sicherheit bedeutet. Selbst wenn nirgends eine Zwangslage erkennbar sein sollte, so kann eine Person ihr Einverständnis doch bestreiten und bei der Beweislage sieht die beschuldigte Person alt aus.

Bilanz:
Die globale NWO-Gängsterelite hat sich ein neues Machtinstrument zurechtgezimmert, mit dem sie wirkungsvoll Familien zerstören und Jugendliche in Angst und Schrecken versetzen kann und nicht zuletzt einsperren wird.
Siehe dazu auch mein vorheriges Posting auf der Seite 3 dieses Threads…

Wer das nicht wahr haben möchte, der hat seine Hausaufgaben nicht gemacht und sollte demnächst mehr lesen als schreiben.
Den Blick in die USA zu richten ist erkenntnisreich.
Deine Beispiele in den ersten Postings hier sprechen für sich.
Da ist es nicht angebracht zu meinen: „Die spinnen die Amis“.
Die spinnen nämlich keineswegs, sondern verfolgen zielbewusst und eiskalt ihre NWO Überwachungs- und Wegsperrpolitik.
Die Knäste in den USA sind megavoll, jedoch leere Internierungslager stehen schon bereit.
Infokrieg und andere Alternative Medien berichteten davon.

[Freerk]

SEXGESETZE
SCHAFFEN ALTERSGHETTOS
UND GENERATIONEN-
GHETTOS
DAS WOLLEN SIE

@devilsplayer

DU schreibst:

pff, alles mist. es is ja nich so,
daß kiddie porn oder vergewaltigungen vorher
erlaubt waren.

Ich glaub so einfach ist es einfach nicht:
Die CRUX liegt schon in den Begriffen:
was für den einen nur SCHUTZ bedeutet
kann für den BESCHÜTZTEN schon
äusserst brutale Gewalt sein
Was für einen als SEX schon Gewalt ist
kann für den anderen schon als
SEXENTZUG Gewalt sein
Im gleichen Atemzug kann es auch schon
PORNOGRAFIE sein,
wie Psychiater in Kinderpsychiatrien
gegen Kinder vorgehen

Bei Kinderpornografie ist man ja auch
nicht weiter gekommen mit der Definition.
Es gibtda die verrücktesten Auslegungen

Fakt ist doch, dass spätestens
jetzt der PORNOGRAFIEBEGRIFF
komplett ins Negative aufgeweicht worden
Ich glaube die Tendenz geht dahin
dass die Leute am Ende nicht mehr wissen dürfen
wovon eigentlich die Rede ist,
wenn "Pornografie" definiert und sanktioniert wird.
Weiles eben keine Anschaulichkeit
mehr gibt. Die Vorstellungskraft, dass irgend
welche Bildchen auch etwas Pósitives
enthalten könnten wird damit gelöscht.
Die einzigen, die weiter Pornos gucken
sind die Ermittler
Und von denen aus wird dann die
Pornoglocke übers Volk gestülpt
und das Volk schluckt alles

bringen wirds strengere natürlich nichts.

Es bringt Ihnen zum Nutzen glaub ich jede Menge,
denn die Einzelfall_spektakulären_Fälle werden
weiter anziehen, Amokläufe werden zunehmen.
Und man wird mit diesem Hebel vieler Jugendlicher
habhaft weren können, die man eh schon in
pornografiemotivierten
Psychiaterhänden haben wollte.

Und die im ÄRZTEKITTEL dort sind auch
Menschen
mit Gefühlen und Bedürfnissen
äusserst fraglich, um nicht zu sagen, hier werden
Menschenversuche, und Menschenforschung,
veranstaltet, sobald sie eingelocht sind

und wenn 15jährige ficken wollen,
who cares? ist ganz natürlich.

Die, die es mitbekommen
und eifersüchtig sind
Streit haben wollen
oder haben und jederzeit
denunzieren können

in kanada isses ab 14 legal,
trotzdem ham da nicht alle
psychische störungen.

Ich weiss das alles, ich weiss auch dass die die
krassenSexentzug haben, oder hatten
die Gewalttätigsten sein könnten

Hier ja auch im Prinzip ab 14
wenn bestimmte Bedingungen erfüllt sind
(keine Geschenke,(!) keine Abhängigkeit zB
Trotzdem können Eltern und Kinderschutzbund
zum Beispiel be ihren Zöglingen, wenn sie mit ihnen in
unversöhnlichem Streit liegen, verbieten, wie sie wollten,
jederzeit mit einem entsprechenden Richter
Abhängigkeit oder "fehlende Reife"
konstruieren, wie sie wollen, weil es gibt keine
absoluten objektiven Kriterien, nach denen sie sich
richten könnten. Aber jetzt ist die Materie
so kompliziert, dass kaum jemand noch
durchblickt. Und genau das verunsichert
und die Leut sagen sich:
lieber gar nichts mehr machen
dann sind wir sicher. Und so werden es immer
weniger, die sich überhaupt noch etwas trauen
und umso leichter können die von der
fundamentalistischen Welle, die immer stärker
wird erfasst und weggespült werden
Und wen sie weg haben wollen,
den bekommen sie damit auch weg
Das Zentrum für "Sexualität"
wird dann wieder in sm Lagern mit und ohne Mauern
stattfinden, wo schon heute immer mehr Menschen
einfahren, die ganze gesellschaft wird zu einem
riesigen Sadomaso-Lager.-
Es liegt daran dass ein Richter SEINE Kriterien
genau wie ein Gutachter" SEINE Kriterien
als objektiv hinstellen darf
die dann für teilweise willkürliche Urteile
verwendet werden

Aber im Vatikan, da ist es 12
(in Japan und Malta auch=)
Ob der Papst deswegen
so verknorkst ist?


Freerk

[Freerk]

@
nein David, ironisch meinte ich das absolut nicht

nun zu Deiner Antwort:

Sind beide Personen unter 14 Jahre ist keine
Sanktionierung der beteiligten Personen möglich,
da die Strafmündigkeit - bis dato - erst mit 14 in
Deutschland anfängt.

Das ist die Theorie.
Die Praxis ist sehr wohl dass
Sexualität zunehmend auch
schon in Kindergärten
beispielsweise je nach Gusto
toleriert oder sanktioniert wird.
Es geht ja nicht nur um Knaststrafen.
Es geht auch um die psychosexuelle
Kastration der Kinder mit nicht
minder unerforschten Auswirkungen
Es geht darum, dass man die Kinder spüren klässt,
hier ist etwas Verbotes im Gange, Finger weg.
Gechweige denn, dass man ihnen
in irgend einer Form vorleben könnte,
wie man Abstürze auf dem Gebiet
verhindert.
Das ganze Thema ist mit Angst besetzt.
Man will die Jugendlichen wieder in ein
Kindchenschema zurück holen,
nachdem sie in den beiden letzten Jahrzehnten
schier unkontrollierbar geworden sind

Auch junge Personen, die unter der 14 Grenze
solche Kontakte haben, haben mit grösstem
Ärger zu rechnen. Es gibt Jugendämter, Leerer,
Psychologen die arbeiten alle eng zusammen
und schreiten dann ein, wen ein erotisches Ereignis
bekannt wurde. Offen, amtlich verdeckt und auf
Elternversammlungen.
Meldungen gehen dann also an Eltern. da ist oft
die Hölle los, wenn etwas rauskommt.
Das kann traumatisch sein.
Es kann sein, dass Dich aufgrund eines bekannt
gewordenen Vorfalls dein Leben lang eine Akte begleitet,
von der Du noch nicht mal weisst, dass sie existiert
und was da drin steht.

Wenn Eltern von sexuellen Handlungen unter 14 Jahren
wissen, dann kann dies u.a. zu Fürsorgepflichtverletzungen
mit einigen Sanktionen führen.

Da sagst DU es selber:
Eltern müssen eingreifen, wenn
sie kein Erga
haben wollen

Das ganze wird also in
Geheimnissphären
abgeschoben.
Das ist eigentlich das
Gefährlichste überhaupt,
wenn Gewalt auftritt

Für Jugendliche zwischen 14 und 18
Jahren ist die neue Gesetzgebung in der Tat katastrophal.
Der Begriff „sexuelle Handlung“ ist bedauerlicherweise von der Rechtsprechung bis ins Uferlose ausgedehnt worden. Das „Zungenkussbeispiel“ nannte ich bereits.
De facto verhält es sich trauriger Weise in der Art und Weise,
dass die Jugend dem Diktat des Begriffs „Zwangslage“
völlig hilflos ausgesetzt ist.

Sehe ich exakt genauso

Jede Intimität lässt sich unter „sexuelle Handlung“
subsumieren und mit einem Stempel einer
Zwangslage versehen.

dto. Und das wird auch gemacht.
Gerade bei Widerstandsmenschen
also bei denen die den Mund aufmachen
selbstbewusst sind, und sich nichts gefallen
wird das gemacht. Bei denen die schön
Arschkriechen weniger.

Ich habe meine eigenen Ansichten und ein bischen
Theleweit -Wissen,warum gerade diese Gruppe der "resistenten"
Weil es ein grösserer genuss für die Vollstrecker ist,
selbstbewusste Jugendliche und Kinder
zusammen brechen zu sehen als weniger bewusste

Ganz abgesehen davon, dass die 17-jährige
Freundin von heute, die momentan einvernehmlich
ja zu Zungenküssen und Petting Zustimmung geäußert hat,
für den 17- jährigen Freund keine Sicherheit bedeutet.
Selbst wenn nirgends eine Zwangslage erkennbar sein
sollte, so kann eine Person ihr Einverständnis doch
bestreiten und bei der Beweislage sieht die beschuldigte
Person alt aus.

Es ist eine Katastrophe.

Dazu kommt noch, dass kaum jemand die
Kraft hat. sich dagegen aufzulehnen.
Ist er einmal rein gerissen, kommt
er kaum wieder raus
weil die Sachen sind so konstruiert, dass
Du schon psychisch sehr sehr stark sein musst,
wenn DU überhaupt dieser Keule widerstehen willst
Das isnd oft Prozeduren die sich über Jahre hinweg
ziehen und es lässt Dich Dein Leben lang nicht mehr los

Die globale NWO-Gängsterelite hat sich ein neues
Machtinstrument zurechtgezimmert, mit dem sie
wirkungsvoll Familien zerstören und Jugendliche
in Angst und Schrecken versetzen kann und nicht
zuletzt einsperren wird.

Was ist Dein Vorschlag da Widerstand zu leisten?

Die Knäste in den USA sind megavoll, jedoch
leere Internierungslager stehen schon bereit.
Infokrieg und andere Alternative Medien
berichteten davon.

Auch das stimmt.
Ich frag hier also nochmal:
was ist zu tun?
Aber konkret, nicht
nur über die Lippe..

Freerk

[David]

Lösung:
http://www.217.150.244.72/forum/view...t=4015&start=0

Alternative:
Ein neues Spaceshuttle Programm entwerfen:
Die ganze NWO-Bande in Spaceshuttles stecken und in Richtung Nibiru losschicken – als Willkommensgeschenk an die Annunaki!

Es geht bei dieser Gesetzesänderung um eine EU-weite Gesetzesänderung. Es existiert ein EU-Rahmenplan.

Nicht in jedem Land war es bisher so geregelt, wie in Deutschland. Die EU-Länder haben sich angeglichen und Deutschland hat nur einen sehr geringen Teil geändert.
Und zwar die Strafe für Jugendliche, die zwischen 15 und 18 Jahren alt sind.
Und die Bestrafung derer, die 15-, 16- und 17-jährige sexuell missbrauchen.
Oder Pornos gegen ihren Willen mit ihnen drehen.
Vorher galt der Schutz nur für Kinder.
Und Kind ist man unter 14.

Kann es sein, dass ihr hier ein paar grundsätzliche Dinge vermischt und ihr einen Diskussions-Aufhänger in Form dieses Gesetzes sucht?

Ich denke schon.

Es geht nicht um einvernehmlich vorgenommene sexuelle Handlungen. Es geht um Missbrauch.
Und die Wenigsten zeigen jemanden aus Spaß an der Freude an. Egal um welche Tat es geht.

Nicht jede 16-jährige möchte vom Klassenkameraden begrapscht werden.
Ich stelle mir das äußerst unangenehm vor.
Erst neulich hat meine Chefin mir von einem heftigen Fall, der sich im Freibad zugetragen hat berichtet.
Und dieses Mädchen war 15. Sie wurde nach Erwachsenenstrafrecht vor Gericht behandelt und musste alle ihr peinlichen Details schildern.
Das neue Gesetz verhindert das. Denn Kinder müssen auch diese Dinge nicht vor Gericht aussagen. Somit muss das auch keine 15-, 16-, oder 17-jährige mehr.
Auch nicht mehr, wenn der Täter 55 ist.
Zudem ist der Junge, der Täter mit einer laschen Strafe davongekommen.
Das war ein Junge für den war das ein Spaß. Das Mädchen war doch dafür da. Es war für ihn selbstverständlich. Er war ja der Junge.

Es ist in diesem Land nunmal so, dass zum Beispiel viele moslemische Jungen hier aufwachsen.
Das Verständnis dieser Jungen, von Mädchen ist ein anderes als das Verständnis von den meisten deutschen Jungen.
Wir sind es in Deutschland gewohnt, dass Mädchen und Jungen gleich viel wert sind und gleich behandelt werden.
In einem Land, wo die Frauen nichts wert sind und lange nicht die gleichen Rechte haben, wird das den Kindern auch so beigebracht. Und wenn die Mädchen hier dann leichtbekleidet rumlaufen, sind sie wohl in deren Augen selber schuld.

Das ist aber Quatsch. Sie richten sich auch nur nach dem aktuellen Modediktat, was ihnen durch das TV eingetrichtert wird. Und wollen ganz sicher keine sexuellen Handlungen. Das heißt sie ziehen sich nicht dafür so an, das sie missbraucht werden. Das sollte eigentlich klar sein.
Sagt es den Mädchen doch klipp und klar, was sie damit anrichten in den Jungen.
Nun erkläre das aber mal einem Jungen, dessen Vater sagt: "Schau dir mal das Flittchen an, wie sie aufreizend rumläuft. Sowas hätte es in unserem Land nicht gegeben."
Erkläre diesem Jungen mal den Sachverhalt. Er kann es nicht verstehen.
Er kann aber verstehen, dass es per Gesetz verboten ist. Und der Vater kann das ebenso verstehen.
Erst dann, wenn er weiß es ist verboten, kann sich so jemand fragen, warum "sexueller Missbrauch" so heißt und verboten ist.

Es gibt zig Einzelfälle, die ich nennen könnte. Das war nur ein Beispiel.
Aber es gibt sie, die sexuellen Übergriffe.

Auch in den Schwulenkreisen kommt es sehr gehäuft vor, dass ganz junge Knaben bevorzugt werden. Mann will ja nur lieb zu ihnen sein und ihnen nicht weh tun. Ja, ist klar...


Solange nicht in den Köpfen ist, dass Wertschätzung beim Respekt vor einem "Nein" oder möglichen "Nein" beginnt, wird es Gesetze geben müssen.

Solange der Mensch kein eigenständig handelndes Wesen ist, sondern ein Herdentier, geprägt durch die Gruppe (Religion, Kultur u.s.w.) wird er nicht selber erkennen, was richtig und was falsch ist.

Es ist natürlicherweise eine Selbstverständlichkeit, jemanden nicht einfach zu missbrauchen. Aber viele hören nicht auf die innere Stimme, die ihnen das sagt. Sondern auf die vielen anderen Stimmen.

[Freerk]

@David

das was deine links zeigen,
wäre eine Lösung von oben
ohne Berücksichtigung von Ursachen.

Folge:

Entweder würden die Angreifer schon vorher eliminiert
oder sie wüssten nicht mal, wie sie nachher das
Problem mit der Verteilung überlebensnotwendiger Güter regeln
sollten. Und schwupp haste schon die nexte Rockefeller-Generation

eine Lösung von unten müsste anders aussehen
meiner Meinung nach. O weh, dann hab ich die A Karte und muss
einen Riesenberg erklären?

Wichtig scheint mir, dass von unten
verstanden wird als von Anfang an. Aber auch
von Menschen, die gute Gründe haben,
akadämliche Bevormundung abzulehnen
Aber auch von Menschen, die Kollektive bilden,
die sich einig sind wofür sie sind und versuchen,
das zu erreichen. Aber auch von Menschen,
die auch deshalb auf Privates pfeifen,
weildas Private konsumfreundlich
ist und man als öffentlich nach vollziehbares,
einsehbares Kollektiv zum Beispiel wesentliche Recourcen
einsparen kann, was den Erde ausbeutern
überhaupt nicht schmeckt.

Meinen Vorschlag zur freiwilligen
Auflösung alles Privaten hab ich ja schon
hier unter " Pläydoyer für.."anders mit
menschlichen Beziehungen umgegangen
werden sollte

Zu den Konsumaussaugern der Welt
gehören immer Menschen, die bereit sind, sich
aussaugen zu lassen. Und die könnten in der Summe,
wenn sie sich einig sind ihren freiwilligen
Boykott der Privatheit und Zweierkistenheit
auf einen freiwilligen Konsumboikott hin so weit auslegen
dass die Obermacker der Welt ganz schön ins wackeln
kämen. Insofern wär der Kapitalismus zwar erschüttert,
aber ebenfalls noch keine Umgangsformen geklärt
wie mit den Bedürfnissen und Absprachen von
Menschen unterschiedlichster Generationen
umzugehen wäre, dass trotzdem alle
mit dem allernötigsten versorgt sind
einschliesslich ihrer emotionalen und
eroischen Grundversorgung

Ich bin fest davon übezeugt, dass eine
Umkehr der UmKehr der
Sexualitätsformen eher zu Freiheit führt,
als irgend jemand umzunieten

"Sexualität" nach darwinistischen Selektions-
Auslesemustern (der Stärkere, Listigere,
Schnellere, Schönere Reichere,bekommt einen Partner,
"Looser" Und genau das treibt heute die Konsumwelt
und damit die Bonzenwelt noch mehr an

Sexualität kann aber auch jeden
Konsumwahnsinn aufheben
in dem Masse in dem wir erkennen,
dass eigentlich der ganze
kapitalistische Kpnsumwahnsinn
ein programmierter Ersatz für
nicht statt findende und zerstörte Sexualit ist.
Ein Vorgang den wir in diesen Tagen
sich weiter zuspitzen sehen



Das Staatskapital ist schon weit gehend
in privaten Händen.
Antiprivatistische Sexualität
liegt schon am Boden.
Sexualität wird nieder gemetzelt.
Profiteure sind die die sich damit
in allen Lebensbereichen
und Berufen
vom Psychotherapeuten bis zum
Knastblockwart
eine goldene Nase verdienen
wollen

Bin ich allein mit diesen Gedanken?

Freerk