Linux

Root-Exploit für Linux-Kernel

Für eine Sicherheitslücke im Linux-Kernel kursieren zwei Root-Exploits, mit denen Anwender mit eingeschränkten Rechten an höhere Rechte gelangen können. Insbesondere Systeme, auf denen mehrere Benutzer parallel arbeiten dürfen, laufen Gefahr, dass ein Angreifer die Lücke nutzt, um ein System zu manipulieren oder unter seine Kontrolle zu bekommen. Einer der Exploits öffnete im Test der heise-Security-Redaktion auf einem Ubuntu-System eine Shell mit Root-Rechten...

http://www.heise.de/newsticker/meldung/103279
http://ubuntuusers.de/ikhaya/911/

[momentum]

Zitat von Titus

Nach meinen Informationen ist Linux von Apple hergestellt und hat somit seinen Ruf als angeblich sicheres Betriebssystem völlig zu unrecht!
Zumal Du mal davon ausgehen kannst, dass diejenigen die, die Programme geschrieben haben, immer und unter jeden Umständen darauf zu greifen können wenn sie nur wollen. (oder jeden zugreifen lassen können)

Allerdings habe ich letztens erfahren, dass Windows 3.11 im Vergleich zu den heutigen Betriebssystemen sehr viel "Sicherheit" bietet und der Internetbeschleuniger überhaupt sein soll, weil die neuen Programme wie XP oder Vista, angeblich absichtlich verlangsamt werden, um die Leute schneller zu überzeugen, ein neues noch mehr zu kontrollierendes Betriebssystem umzusteigen. Aber das ist Hörensagen, solltest mal einen Experten zu Rate ziehen.

Ich weiss jetzt nicht, ob ich lachen oder weinen soll...

1. Linux ist nicht von Apple programmiert, sondern wird von einer weltweiten Community gewartet. Der Vater von Linux ist ein finnischer Programmierer (jetzt Familienvater) namens Linus Torwalds. Linux basierte ursprünglich auf einem Betriebssystem namens Minix. Beide OS (Operation Systems = Betriebssysteme) basieren auf UNIX, wie auch das Apple OS. Wer nun jedoch Linux mit Mac OS gleichstellt, hat überhaupt nichts von der ganzen Sache verstanden. Dass ist wie Alex Jones und Rockefeller gleichzustellen, weil sie beide Menschen sind.

2. Linux ist Free Software, und somit Open Source. Das bedeutet, dass der Quellcode für ALLE Programme in Linux (inkl. Linux selbst) frei zugänglich ist, und somit ganz sicher keine Backdoors enthält. Somit wird auch niemand einfach so auf deinen PC zugreifen können, nur weil er ein Programm gerschrieben hat, dass auf deinem PC läuft.

3. Das mit dem "absichtlichen verlangsamen" halte ich für Unsinn, da Windows sonst all zu viele Nachteile hätte gegenüber Linux. Und dass kann sich Microsoft nicht leisten.

4. Wenn dir das Surfen zu langsam geht, nimm den Firefox.

5. Zu Windows 3.1.. naja, wenn du gerne mit 16 Farben und einer Auflösung von 640x480 surfst, keine neuen Programme nutzen willst, Stunden mit der Konfiguration verbringen willst und einen uralten PC dafür nutzen willst, weil das Teil auf den neuen PCs gar nicht mehr läuft, dann gerne. Ich prophezeie jedoch, dass du niemals einen anständigen Surf PC mit Windows 3.1 hinbringen wirst.

Und jetzt würde ich noch gerne wissen, wer dir das gesagt hat ^^. Bitte nimms mir nicht böse, aber das musste klargestellt werden. Wenns Ironie oder Sarkasmus war, hab ich ihn nicht herauslesen können.

---------------------------

Zum allgemeinen Thema: Linux ist schwieriger zu hacken, aber es ist immer noch recht einfach, wenn man es Out-of-Box installiert. Offene Ports hin oder her. Wenn du ein absolut sicheres System haben willst, zieh den Stecker. Wenn du ein relativ sicheres System haben willst, lerne Programmieren und lerne alles was du erfahren kannst über Linux, Netzwerk etc.

Man muss jedoch sagen, dass du dir viel weniger Würmer und sonstige Malware reinziehst, wenn du einfach nur im Internet surfst, als mit Windows / Internet-Explorer. Zudem hast du ein freies/konsteloses Betriebssystem, dass dir garantiert konstenlos geupdated wird. Der Preis dafür ist einfach, dass man sich mehr damit befassen muss.

Wie schon erwähnt ist Ubuntu für den Einstieg perfekt. Es gibt viele Leute die es nutzen, und somit auch viel freien Support in den Foren und in Chatrooms. Es ist auch sehr einfach zu installieren / bedienen. Wenn du aber willst, kannst du damit auch sehr viel tweaken und rumprobieren, was mit SuSE nur beschränkt möglich ist.

Viel Spass noch mit Linux

[Mr.Chainsaw]

Du meinst wohl wenn man es Out-Of-The-Box installiert ohne ein Update dannach durchzuführen.
Ansonsten ist es nämlich schon ziemlich sicher da die Standardprogramme immer sofort ein Update bekommen wenn es dort mal eine Sicherheitslücke gibt.

[momentum]

Glaube mir, wenn ich dir sagen, dass es NICHT sicher ist Mehr möchte ich dazu nicht sagen.

An alle die Ubuntu testweise oder produktiv installiert haben. Ihr solltet mal überprüfen, in welchem masse die load cycle counts eurer festplatte ansteigen...es ist da ein bug bekannt..der das etwas übetreibt...

Gruss Zweifler

[inFECT]

Zitat von momentum

Glaube mir, wenn ich dir sagen, dass es NICHT sicher ist Mehr möchte ich dazu nicht sagen.

Natürlich gibt es kein 100% sicheres System.
Das ändert aber nichts an der Tatsache das Linux nachwievor das sicherste kostenlose OS ist. Paketen wie Ubuntu trau ich auch nicht, aber das ist eigentlich auch völlig normal. Ein Linux/Unix user der etwas auf sich hält installiert from the scratch und kompiliert seine eigenen Kernel.

[the juj]

Und wer es from the scratch nicht kann (ich kann es leider auch noch nicht) der nimmt einfach Debian, ich seh keinen Grund da Bedenken zu haben, wenn man nur die "main"-Quellen aktiviert. Und wenn man Debian "testing" nimmt, hat man sogar aktuelle Software...

[dirkorette]

Linux ist super. Gerade die Debian basierten (wie zb ubuntu) sind von Paketsystem und von der config meist gut durchdacht.

zum Thema Sicherheit kann ich nur sagen, das jedes Bertiebsystem nur so sicher ist wie derjenige der es benutzt. Gerade das Thema Passwörter wird oft unterschätzt!

[Marc Mueller]

Debian testing, zwar eine Moeglichkeit aktuelle Software zu haben- wuerd ich aber keinem Umsteiger empfehlen :b!

Ich benutze ca.seit einem Jahr LinuxMint (auf ubuntu basierend) - klasse Distribution. Davor hab ich ubuntu benutzt / das wurde mir irgendwann zu Mainstream - hat mich nicht mehr gereizt - ausserdem ging mir der oben erwähnte Bug auch auf den Sack.. - ich wollte jedoch nicht auf meine ubuntu-Quellen verzichten - so bin ich zu LinuxMint gekommen.. und diese ubuntu-"Abart" läuft im direkten Vergleich ("Hardy") doppelt so gut/schnell/sauber..

Hab mir auch schon mal ein rootkit eingefangen / aus Dummheit - war keine reale Lücke im System.. doch ließ sich einfach aufspüren und beseitigen. rkhunter <3

Allgemein: Ich liebe Linux! (: - Mac OSX und Vista ist für Kinder!

Compiz (3D Desktop) ist auch (wenn man's richtig einstellt) praktisch - mein Mac-Kollege kommt da kaum mit - er sitzt nur da und staunt wenn er zu Besuch ist - "Schon mal eine expo-Funktion mit 64 Desktops gesehen?" harhar..Allerdings sinnlos wenn man keinen 20x20m Monitor hat ^^ - benutze in real nur 4-8 Desks - Ich hab' auch noch tollere / auch sinnvolle Funktionen die mich extrem faul gemacht haben - (Mausgesten sind nicht nur im Firefox toll :b)..

Linux ist SOWAS VON GEIL, damnit!

SCREENSHOT VON JETZT(!) infokrieg.tv geöffnet! 8-Desks - Übersicht:
http://www.viertes-reich.org/wp-cont...-infokrieg.png
Oder -infokrieg.tv geöffnet- Vista ist fuer Kinder:
http://www.viertes-reich.org/wp-cont...uer-kinder.png
Und als Krönung nochmal der Desktop Cube mit infokrieg.tv geöffnet:
http://www.viertes-reich.org/wp-cont...sktop-cube.png
(Das sind keine Grafikfehler - meine Screenshotfunktion ist nur grade etwas verbugt. )



GTA:SA/Photoshop und noch paar Dinge auf die ich nicht verzichten konnte/wollte funktionieren nun mit Wine.. in den letzten Jahren ist viel passiert. (;

Steigt um Leute!

http://linuxmint.de!
http://linuxmintusers.de
http://linuxmint.com
natürlich könnt ihr auch alle ubuntu-seiten als Support-Anlaufstelle benutzen da es "theoretisch"/praktisch keinen Unterschied macht ob ihr LinuxMint o. ubuntu benutzt -ausser das LinuxMint schneller und besser ist :b!
Die "Wahrheit".

Grueße und so! (:
Support für Umsteiger gerne über Jabber.

[stupido]

Zitat von Marc Mueller

Ich benutze ca.seit einem Jahr LinuxMint (auf ubuntu basierend) - klasse Distribution. Davor hab ich ubuntu benutzt / das wurde mir irgendwann zu Mainstream - hat mich nicht mehr gereizt - ausserdem ging mir der oben erwähnte Bug auch auf den Sack.. - ich wollte jedoch nicht auf meine ubuntu-Quellen verzichten - so bin ich zu LinuxMint gekommen.. und diese ubuntu-"Abart" läuft im direkten Vergleich ("Hardy") doppelt so gut/schnell/sauber..

Hm..also (ubuntu)mint ist wohl deutlich mehr mainstream als original ubuntu...mehr prop. treiber und optisch mehr an win angelehnt...

Den obigen bug hast du in mint genauso, wie im original...(nur mal so anmerk).

Mint läuft auf laptops geschmeidiger das stimmt - auf desktops hab ich eher gegenteilige erfahrung gemacht...