Watchmen – Die Wächter

[derLeser]

Zitat von _Cineris_

100% freimaurisches denken

Man könnte es auch utilitaristisches Denken nennen, aber man darf es nicht mit der Meinung des Autors verwechseln.
Wenn jemand ein Roman schreibt, in welchem Hitler auftritt, heißt das nicht, dass der Autor derselben Meinung ist wie der Hitler in seinem Roman.
Im Film wird Veidt zufällig ja mit Hitler verglichen bzw. Rohrschach spielt darauf an. Wäre der Film NWO-Propaganda würde man ihn wohl eher mit Jesus vergleichen. Der kommt beim Volk meistens besser an.

ne er machts einfach, damit sagen die uns, 9/11 und andere false flag operation waren zu unserem besten

Zitat von _Cineris_

nein die antwort im film ist ganz klar: es war das richtige!, und darüber sind sich alle so einig, dass sie rorschach dafür töten.

Nicht ganz. Sie wollen Veidt zuerst daran hindern. Hätten sie es für das richtige gehalten, hätten sie ihn nicht hindern wollen.
Und als sie es nicht mehr verhindern konnten und es geschehen war, verhielten sie sich mehr oder weniger "pragmatisch" aus ihrer Sicht (nicht verwechseln mit der Sicht des Autors).
Und hatten sie alle wirklichbeschlossen Rohrschach zu töten?
Wie hat Night Owl reagiert, als Rohrschach pulverisiert wurde? Sein "Noooo" klang nicht gerade nach einem "yes" und es nicht gerade nach einem Freudensprung aus.

Zitat von _Cineris_

Außerdem: wie erklärst du dir diese masse an symbolen/namen usw.?
alein schon der Name WATCHMEN, "New world order" ganz dick im film, Rockefeller Center, Moloch, Pyramid cop, Pyramiden, eulen...checkboard, der ganze Agyptische tempel, lol ah ja und die 2 towers auf die ein zeppelin zufliegt....

Natürlich sind das gewollte Anspielungen auf Symbolik usw. Auf Bildsprache wird vor allem in Watchmen viel wert gelegt (weiterer Pluspunkt). Die Pinocchio-Nase von Nixon ist auch ganz großes Kino
Und es ergibt sich ja alles auch schon aus dem Comic. Ist ja auch nur logisch, wenn Veidt sich Alexander d.Gr. zu seinem Vorbild macht, dann auch seinen "Hobbykeller" dementsprechend gestaltet

Und dass am Ende Rohrschachs Tagebuch seinen Weg zur Redaktion findet, stützt nicht gerade die Interpretation, dass es sich um einen Pro-NWO-Film handelt. Zeigt es nicht viel Eher, dass die Wahrheit immer irgendwie seinen Weg ans Tageslicht findet?

[_Cineris_]

da fehlen einem die worte, wie kann man son Klar und deutlichen PRO-NWO film nur so schön reden?

Und als sie es nicht mehr verhindern konnten und es geschehen war, verhielten sie sich mehr oder weniger "pragmatisch" aus ihrer Sicht

das ist es doch, wir können 9/11 auch nicht mehr verhindern, sollen wir jetzt die wahrheit verschweigen und es einfach so ruhen lassen. genau das sagt einem nämlich der film!

Und hatten sie alle wirklichbeschlossen Rohrschach zu töten?
Wie hat Night Owl reagiert, als Rohrschach pulverisiert wurde? Sein "Noooo" klang nicht gerade nach einem "yes" und es nicht gerade nach einem Freudensprung aus.

mit Sicherheit waren sie alle damit einverstanden, oder wieso hat keiner eingegriffen?
natürlich war es für Night OWL ein schmerzlicher verlust, aber er wusste: es geht nicht anders.

Natürlich sind das gewollte Anspielungen auf Symbolik usw. Auf Bildsprache wird vor allem in Watchmen viel wert gelegt (weiterer Pluspunkt). Die Pinocchio-Nase von Nixon ist auch ganz großes Kino
Und es ergibt sich ja alles auch schon aus dem Comic. Ist ja auch nur logisch, wenn Veidt sich Alexander d.Gr. zu seinem Vorbild macht, dann auch seinen "Hobbykeller" dementsprechend gestaltet

sogar die symbole sind also nur gut gemeint und dienen der "bildsprache", sehr schön!

[derLeser]

Zitat von _Cineris_

das ist es doch, wir können 9/11 auch nicht mehr verhindern, sollen wir jetzt die wahrheit verschweigen und es einfach so ruhen lassen. genau das sagt einem nämlich der film!

Nein, das sagt der Film nicht. Die Figuren handeln so, dass heißt doch nicht, dass der Autor das für richtig hält. Er stellt doch uns die Frage, ob wir das so akzeptieren.

Zitat von _Cineris_

mit Sicherheit waren sie alle damit einverstanden, oder wieso hat keiner eingegriffen?

Gegen Dr.Manhattan eingreifen?

Zitat von _Cineris_

natürlich war es für Night OWL ein schmerzlicher verlust, aber er wusste: es geht nicht anders.

Wie gesagt, aus dem Handeln der Figuren bitte nicht schließen, wie der Autor mein, wie man sich verhalten solle. Das ist ja kein Film/Comic eines Gymnasiallehrers
Genau der Comic zeichnet eben Helden, die doch eigentlich keine Helden sind.

Zitat von _Cineris_

sogar die symbole sind also nur gut gemeint und dienen der "bildsprache", sehr schön!

Was heißt gut gemeint. Es geht um weltpolitische, machtpolitische, ethische Fragen. Da baut man sowas einfach ein.

Und nochmal: Als ProNWO-Film/Comic eignet er sich einfach nicht, da das Ende schlichtweg zeigt, dass dieser "Frieden" keine Zukunft hat.
Weil "nothing ends, nothings ever ends" und Rohrschachs Tagebuch überlebt. (Im Comic geht die Geschichte noch "pessimistischer" aus. Stichwort Weltuntergangsuhr )

PS:
Zweitens zieht der NWO-Vergleich insofern nicht, als dass Veidt ja nicht eine Diktatur installieren bzw. die Menschheit versklaven will, sondern einzig allein
einen Atomkrieg zwischen USA und Russland verhindern will, welcher die ganze Menschheit auslöschen könnte.

[_Cineris_]

ok da hat muffl recht, es hat keinen zweck. du bist Pro-NWO, deswegen kannst du es nicht verkraften, dass dein film "böse" ist.

Was heißt gut gemeint. Es geht um weltpolitische, machtpolitische, ethische Fragen. Da baut man sowas einfach ein.

genau! das ist doch ganz klar, Pyramiden, eulen, all seeign eye und toller checkboard usw. sind "weltpolitische, machtpolitische, ethische Fragen." die gehören in sonen film der nur gut gemeint ist einfach rein!

Zweitens zieht der NWO-Vergleich insofern nicht, als dass Veidt ja nicht eine Diktatur installieren bzw. die Menschheit versklaven will, sondern einzig allein
einen Atomkrieg zwischen USA und Russland verhindern will, welcher die ganze Menschheit auslöschen könnte.

der film geht auch nicht um die installierung einer NWO, sondern um das töten von menschen für einen "guten" zweck. eine false flag operation, und wie gut die ist!
also millionen werden zum wohle von milliarden geopfert ... und wie es aussieht bist du sogar mit dieser vorgehensweise sehr gut mit einverstanden

[Ari1980I]

Zitat von derLeser

Zweitens zieht der NWO-Vergleich insofern nicht, als dass Veidt ja nicht eine Diktatur installieren bzw. die Menschheit versklaven will, sondern einzig allein
einen Atomkrieg zwischen USA und Russland verhindern will, welcher die ganze Menschheit auslöschen könnte.

von NWO weiß der kino-zuschauer auch nichts.er weiß also auch nicht daß die neocon ein weltgegime errichten wollen.
sie sehen nur,daß "helden" schreckliche dinge tun um noch schrecklichere dinge zu vermeiden.

reinste neocon-propaganda!
dem kino-zuschauer soll "verklickert werden " daß die bush-jahre ein notwendiges übel waren und ein krieg gegen iraN einen weltkrieg in zukunft verhindern würde.

[derLeser]

Zitat von Ari1980I

also millionen werden zum wohle von milliarden geopfert ... und wie es aussieht bist du sogar mit dieser vorgehensweise sehr gut mit einverstanden

Eigentlich teile ich da eher die Meinung des BVerfG, dass dies u.a. eine Verletzung der Menschenwürde, des Rechts auf Leben usw. wäre.
Allerdings wüsste ich nicht, wenn ich besondere Fähigkeiten hätte und mir nachts ein Superhelden-Outfit anziehen würde und auf Verbrecherjagd ginge, wie ich dann darüber denken würde

Zitat von Ari1980I

genau! das ist doch ganz klar, Pyramiden, eulen, all seeign eye und toller checkboard usw. sind "weltpolitische, machtpolitische, ethische Fragen." die gehören in sonen film der nur gut gemeint ist einfach rein!

Was sollten denn sonst für Symbole verwendet werden? IKEA-Logos, Linux-Pinguine und Ver.di-Flyer?

Zitat von Ari1980I

reinste neocon-propaganda!
dem kino-zuschauer soll "verklickert werden " daß die bush-jahre ein notwendiges übel waren und ein krieg gegen iraN einen weltkrieg in zukunft verhindern würde.

Warum gibt es dann für die NWO-Neocons-Bushfanboys kein Happy-End? Ein Propagandafilm ohne Happy-End? Mal ganz was neues

PS: Wenn du die Intro von Watchmen anschaust, interpretierst du dann etwa auch, dass der Film mitteilen will, Mord an lesbischen Frauen sei legitim?
Will der Film auch mitteilen, dass es legitim ist, (nervende ) schwangere Frauen zu töten oder Kindermörder an Ort und Stelle nieder zu metzeln?
Wenn ja, dann hätte man den Film doch besser erst ab 18 freigeben sollen.

[Schmörk]

Zitat von derLeser

Eigentlich teile ich da eher die Meinung des BVerfG, dass dies u.a. eine Verletzung der Menschenwürde, des Rechts auf Leben usw. wäre.
Allerdings wüsste ich nicht, wenn ich besondere Fähigkeiten hätte und mir nachts ein Superhelden-Outfit anziehen würde und auf Verbrecherjagd ginge, wie ich dann darüber denken würde



Was sollten denn sonst für Symbole verwendet werden? IKEA-Logos, Linux-Pinguine und Ver.di-Flyer?



Warum gibt es dann für die NWO-Neocons-Bushfanboys kein Happy-End? Ein Propagandafilm ohne Happy-End? Mal ganz was neues

PS: Wenn du die Intro von Watchmen anschaust, interpretierst du dann etwa auch, dass der Film mitteilen will, Mord an lesbischen Frauen sei legitim?
Will der Film auch mitteilen, dass es legitim ist, (nervende ) schwangere Frauen zu töten oder Kindermörder an Ort und Stelle nieder zu metzeln?
Wenn ja, dann hätte man den Film doch besser erst ab 18 freigeben sollen.

Ich stimme dir zu.

der film hat tatsächlich nichts mit den "neocons" zu tun...

[Ari1980I]

Zitat von muffl556

der film hat tatsächlich nichts mit den "neocons" zu tun...

genauso wie "300" keine neocon-propaganda war?

@derLeser

du zitierst in weiten teilen NICHT MICH!
lesbischen frauen zu töten und das als legitim hinzustellen,klappt nicht.weil das mit unseren westlichen werten nicht vereinbar wäre!
aber "krieg als notwendiges übel" zu verkaufen ,funktioniert prima!
grade die teenies sollen damit schon früh indoktriniert werden



ps:
mir scheint ,einige wollen hier ,auf biegen und brechen,ihre lieblings comics verteidigen..
mein gott,erwachsene männer ,die comics lesen!!!!!!!!!!!!
selbst an der uni wird für watchmen geworben!!!

[Schmörk]

Zitat von Ari1980I

mein gott,erwachsene männer ,die comics lesen!!!!!!!!!!!!

Was ist Watchmen denn, ein Comic für Kinder?
Argumentationstechnisch ein Griff ins Klo.