Zitat:
Zitat von w.scheuble
sie hat gesagt es gibt einen genozid.
du sagst, es gibt todesfälle und die impfung ist schädlich.
den unterschied dieser beiden aussagen- um den zu erkennen braucht man keine haare spalten.
|
warten wir die langzeitschäden der h1n1impfung ab.
du verwechselst die auswirkung des anaphylaktischen Schocks, der sofort einsetzt, mit "wenn nicht gleich tot, dann kein genozid".
ein genozid heißt nicht, daß die leute sofort tot umfallen. das wäre im fall eines krieges so, z.b. bei einer atombombe, die auf eine unerwünschte ethnische gruppe geworfen wird. oder massenhinrichtungen in KZs.
Das mit dem Indianern ging auch nicht von heut auf morgen... uswusf
hier noch ein Bericht von nov09, die über die negativen sofort-auswirkungen spricht.
http://diepresse.com/home/panorama/o...21828/index.do
was dann im laufe der zeit mit den im körper dauerhaft kursierenden impfgiften passiert, weiß noch keiner.
bzw. man weiß es.... aber niemand redet drüber. außer die impfkritiker. u.a. die gruselige laibow. andere sind mir lieber.