Hitlers Krieg? Was Guido Knopp verschweigt

[CAROLUS0]

Zitat von Dr.Schnackels

Wow, gute Antwort und Ausführung.
Hier noch etwas interessantes: http://www.youtube.com/watch?v=lkxAOroXUCU&NR=1
Was ist den da los, fast immer wenn ich Video auf Youtube anschaue lande ich bei solchen Seiten. Gut gemacht und der Sound ist auch ganz angenehm.

Ehrlich gesagt, mit der Aneinanderreihung von irgendwelchen Aussagen irgendwelcher Leute ist nicht viel anzufangen. Das läuft stets nur auf Schwarz/weiss-Denken hinaus. Vieles, was man im Web vorfindet, ist auch nur Propaganda. Entweder von der einen oder der anderen Seite. Ich persönlich halte mich lieber an historische Wahrheiten. Dazu zählt unbedingt, dass ALLES, was bekannt ist, auf den Tisch kommt und bewertet wird. Das geschieht (leider) nicht. Und dafür gibt es offensichtliche Gründe.

Ich denke, dass es manchmal ganz gut ist, wenn die Ehefrau weiss, dass ihr Mann fremd geht, sie aber die Klappe hält und so tut, als wüsste sie nix.

In der Geschichte ist es auch manchmal besser, das eine oder andere nicht breitzutreten. Vergessen sollten wir bei alledem nicht, dass wir Deutsche, in dem wir das grösst mögliche Maß an "Schuld" auf uns nahmen, uns um den Frieden in Europa seit 75 Jahren verdient gemacht haben. Das ist auch etwas wert, finde ich.

Aus diesem Grunde äussere ich mich auch nur selten zu diesem Thema "Schuld" besonders emotional. Wir sollten ohne Schuld-und Schamkomplex durch die Welt gehen. Es gibt keinen Grund, in Sack und Asche zu wandeln. Wer um die Hintegründe der grossen Kriege der letzten 100 Jahre weiss, der weiss auch, mit wem er es zu tun hat... und er kann jedem historischen Hanswurst den schlimmen Finger zeigen. Hinter dem Rücken selbstverständlich. Sonst kostet es womöglich ein paar Hundert €. Ist es das wert?

Also nochmal: Erkennen, wo gelogen wird. Und dann das Richtige tun. Zu diesem Richtigen gehört einerseits, dass man nicht erneut Hass aufkommen lässt. Das bewahrt uns den Frieden. Und man sollte sich bemühen, Fehlentwicklungen zu erkennen und diese umzulenken. So gehört z. B. unsere Bundeswehr NICHT nach Afghanistan und schon gar nicht in Kriegseinsätze. Wir sollten uns folglich darum bemühen, die Jungs zurück zu holen, und sei es auch, in dem man demonstriert und sich auf die Position zurück zieht, die bis zur Wiedervereinigung immer gegolten hatte: Von Deutschland soll und darf NIE WIEDER ein Krieg ausgehen !

[Pierce]

Naja es läuft ja mittlerweile wie du es vorschlägst und trotzdem bzw. gerade deswegen sind unsere Landsleute in Afghanistan, Kosovo und und und.

Ich denke die Vergangenheit hat gezeigt, dass so ein unter den Teppich kehren gefährlich ist, ein starkes, friedliches und selbstbewusstes Deutschland könnte eine Friedensmacht sein, und von uns ging die Agressionen nicht aus, nicht im Ersten Weltkrieg, nicht im Zweiten Weltkrieg u. a..

Denn heute hängen wir doch am Zipfel von USA, Israel, EU.

Und um das alles zu erkennen, muss die Geschichte ganz offiziell gerade gerückt werden, denn viele Deutsche wissen doch auch, das es nicht so wahr wie es in den Schulbüchern steht.
Und die ganze Zeit zwischen 1933 bis 1945 wird ja so schwarz gemalt, das man es sowieso nciht ernst nehmen kann.

[Dr.Schnackels]

Wenn man die Geschichte nicht kennt, in der etwas graueren Fassung (Nicht nur die Schwarze), dann erkennen vielenicht daß man auch einen Krieg provozieren und herausfordern kann ohne selber einen Schuss abzugeben. Und dieses perverse Spiel wiederholt sich wieder und wieder. Und unsere Politverbrecher, aber auch der Führungsstab der Bunzelswehr, leistet wieder seinen Beitrag zu Völkermord und Kriegsverbrechen.
Die israelische Regierung und deren Militär versteckt sich hinter dem Holocaust. Man hört es ja immer wieder wenn die Militärmacht Israels angesprochen wird, das sie das Recht dazu hätten um sich gegen einen erneuten Holocaust zu schützen. Heuchelei vom feinsten.
Es wäre mehr als wünschenswert, auch um den Erhalt von Frieden in Europa, wenn die Deutschen "ihre" Geschichte etwas richtiger kennen würden. Denn dies würde zu einem neuen Verständnis und Selbstvertrauen im Land führen und helfen viele Probleme energischer anzugehen und vor allem zu lösen.
Wenn ich diese selbstgefälligen Fratzen in Berlin schon sehe könnte ich marodierend durchs Haus ziehen....Grrrrr.

[Ingrid]

1. Man ersetze Fakten und Wissenschaftlichkeit durch Emotionen.
2. Man öffne alle Schleusen der Emotionalität (Fim, Bild, Text, Ton,
Theater, Musik, Kunst, etc.).
3. Man erhebe die Lüge zur Wahrheit.
4. Man konserviere die Lüge.
5. Man bestrafe die Wahrheit.
6. Man vernichte die Völker und huldige dem Satan.

Robert van Pelt:



Back to A case for letting nature take back Auschwitz
December 27, 2009
Brett Popplewell

The recent theft and retrieval of the infamous "Arbeit Macht Frei" ("Work Sets You Free") sign that marks the gateway into Auschwitz has reignited debate over what should be done with the sombre monument to one of humanity's darkest hours.

Last week Poland's culture minister promised the equivalent of $137,000 for improving security at the site where more than one million people died during the Holocaust.
But Robert Jan Van Pelt, an architectural historian and a leading expert on Auschwitz, says it may be time to consider other strategies for the site, which is split into two camps, Auschwitz and Birkenau. They sprawl over nearly 500 acres.
Van Pelt, a professor at the University of Waterloo, suggests the museum consider sealing off the Birkenau death camp, where 95 per cent of the murders took place, and letting nature take over. We asked him to explain.
Why have you have posited that Birkenau should be closed up and reclaimed by nature?
There is a present problem of preservation in Auschwitz. The place that is actually well-preserved – that's where the museum is. But the site of Birkenau, a couple kilometres away, where the murders happened, is falling apart. That camp was very hastily constructed. The buildings were built to have a lifespan of two to three years. They were built from recycled bricks. When they ran out of recycled bricks, the SS bought from the German army prefab horse stables. In 1945, when the war came to an end, these horse stables were very valuable because they were kind of instant housing for someone who needed it. So people had the idea that the best thing that they could do was to pick up all of these horse stables – and there's like 500 of them – take them apart, put them on the train and send them to Warsaw. By 1948 all of the brick barracks in Birkenau were already falling apart. Each of the old horse stables had two stoves inside with two brick chimneys that were not taken to Warsaw.
So you had this very weird landscape – and you still have that – where you get these small, primitive brick chimneys rising three metres out of the ground. They don't have any other bracing and if you have a storm they blow over. But of course the chimneys themselves – altogether there are hundreds of them – create a very powerful symbolic landscape because we associate Birkenau with the chimneys of the crematoria. Those crematoria aren't there anymore, they were blown up by the Germans and one of them was blown up by the prisoners in 1944. So because there are only these ruins of the crematoria and because people expect to see chimneys in some way, that field of small chimneys that are the leftovers of the barracks creates a kind of landscape that people in some way associate with the killing and the burning of the bodies of the victims.
By allowing nature to take over the site, do we run the risk of allowing humanity to forget what happened and set the stage for future questioning of the Holocaust?
Ninety-nine per cent of what we know we do not actually have the physical evidence to prove . . . it has become part of our inherited knowledge.
I don't think that the Holocaust is an exceptional case in that sense. We in the future – remembering the Holocaust – will operate in the same way that we remember most things from the past. We will know about it from literature and eyewitness testimony. . . . We are very successful in remembering the past in that manner. That's how we know that Cesar was killed on the Ides of March. To put the holocaust in some separate category and to demand that it be there – to demand that we have more material evidence – is actually us somehow giving in to the Holocaust deniers by providing some sort of special evidence.
Why has the site not been closed off already?
In 1959, a proposal was made to let nature take over the camp. The museum wanted to seal the gates and let everything fall into disrepair. The idea was that this spot represented a place where humanity failed in such a monumental way that we really have no business maintaining it.
At that time the survivors opposed that proposal. They said `You cannot lock us out of our own experience. We suffered here; we need to be able to return to the site where we suffered.'
Fifty years later, we are facing the end of the age of the survivors – the age of the witnesses – and I think when the last survivor of the Holocaust has died, when that almost silent passing happens, we as a civilization or as a species should mark this.
And (what) if no one was going to provide the funds to preserve this site? My response to that challenge is `So what? Maybe it's not so bad if this site is erased.' But if indeed there is a moment when we can surrender this site to nature, we cannot do that before the last survivor dies.
The chairman of the international Auschwitz council says the decision should be left to those who died at Auschwitz. Do we have any insight – recorded statements from victims before they died – on what they wanted to be done with the site?
No. So when you call on the victims to some way indicate what happened at the site we can only talk about the survivors. But can survivors really represent those who died? The survivors can do that to a degree, but once they are dead I don't think it's our place to interpret. This is a decision that we have to take as the living. The earth belongs to the living. It is the living that have to make the tough decisions.
It is fine with me if we the living decide that this site should be preserved and . . . we are willing to spend the money to maintain the site in a proper way . . . that somehow leaves the dignity of the place intact. I'm not going to quarrel with that. But that means we as a worldwide society are actually accepting responsibility for the site – and putting resources toward that.

http://www.thestar.com/news/insight/...back-auschwitz


Er verlor seinen aufrechten Vater an die Lüge
Er erkannte die Lüge
Er kämpft gegen die Lüge

Wer? Gerhard Schröder nennt ihn seinen Freund.

[CAROLUS0]

Zitat von Pierce

Naja es läuft ja mittlerweile wie du es vorschlägst und trotzdem bzw. gerade deswegen sind unsere Landsleute in Afghanistan, Kosovo und und und.

Ich denke die Vergangenheit hat gezeigt, dass so ein unter den Teppich kehren gefährlich ist, ein starkes, friedliches und selbstbewusstes Deutschland könnte eine Friedensmacht sein, und von uns ging die Agressionen nicht aus, nicht im Ersten Weltkrieg, nicht im Zweiten Weltkrieg u. a..

Denn heute hängen wir doch am Zipfel von USA, Israel, EU.

Und um das alles zu erkennen, muss die Geschichte ganz offiziell gerade gerückt werden, denn viele Deutsche wissen doch auch, das es nicht so wahr wie es in den Schulbüchern steht.
Und die ganze Zeit zwischen 1933 bis 1945 wird ja so schwarz gemalt, das man es sowieso nciht ernst nehmen kann.

Ja. Und daran kannst Du erkennen, wie schwierig Politik sein kann, Außenpolitik zumal.

Du kannst - ganz "offiziell" - die Geschichte gerade rücken so viel Du willst. Im Falle Iraq hast Du doch sehen können, was geschieht, wenn man einen Staat "zur Demokratie bekehren" möchte. Da wird der Sch***kübel über die entsprechende Nation und ihre "Führung" ausgegosssen. Und anschließend kommen die ungebetenen "Befreier" ins zerstörte Land.

Natürlich gibt es Leute, die zu gern aus ihrem Feindbild AH heute einen Menschen machen möchten,der "soo schlimm nun auch nicht war". Da entstehen sogar Filme, die aus ihm einen gemütlichen ulkigen Clown machen, über den man herzhaft lachen kann. Einen HELDEN kann man aus ihm schliesslich nach all den "Erfahrungen der Geschichte" nun wirklich nicht gestalten. Aber ein drolliger Vogel..? Das wärs vielleicht. Und aus den Nachfolgern seiner Wehrmacht macht man dann wieder Soldaten, die durchaus in fremden Ländern ihren "schwerigen Dienst" tun dürfen. Sie sind ja jetzt die Guten und kämpfen für Demokratie und Menschenrechte, Rechte, die nebenbei gesagt hierzulande offenbar nicht benötigt werden. Wir sind ja schon eine Demokratie und müssen es nicht erst werden.

Du hast sicher auch mit Deiner Bemerkung recht, dass wir am Tropf der USA hängen. Daraus macht man in den USA auch gar keinen Hehl. Dort betrachtet man ganz Europa als Vasallen der USA, was gut nachzulesen ist bei Sbig Brzesinksi "Die einzige Weltmacht". Sollten die USA, was durchaus passieren kann, in naher Zukunft zusammen brechen, dann allerdings sollte man sich auch nicht täuschen. Das Machtvakuum wird dann gefüllt werden. Z. B. durch die UNO. Und die "Machthaber" werden die gleichen sein.

[Ingrid]

Ninety-nine per cent of what we know we do not actually have the physical evidence to prove . . . it has become part of our inherited knowledge. s. u.

http://www.youtube.com/watch?v=txVsHFK-J-w