Hitlers Krieg? Was Guido Knopp verschweigt

[dixieland63]

Hitler Krieg? Was Guido Knopp verschweigt

Was haltet Ihr von diesem Film?
Ist der Kommentator echt?
Muß die Geschichte umgeschrieben werden?

[Dr.Schnackels]

Hab ich gesehen. Sehr interessant dargestellt, aber eigentlich nichts neues.
Ich denke daß hier wieder der § 130 StGB greifen wird.
http://dejure.org/gesetze/StGB/130.html

Die Friedensbemühungen der damaligen Regierung in Deutschland wird ja offiziel nicht anerkannt, sondern als Hinhalte-Taktik gewertet.

Irgendwann stand doch mal etwas in den Medien über die Öffnung des türkischen Staatsarchives, wo Dokumente aus der Zeit 1939-1945 belegten, das die deutsche Regierung über die Türkei versuchte Friedensverhandlungen mit den Briten aufzunehmen.
Oder der gestoppte Vorstoss auf Dünnkirchen, wo das britische Expeditionskorps eingekesselt war und doch auf wundersame Weise über den Ärmelkanal evakuiert wurde.
Oder Bücher wie dieses: http://www.versandbuchhandelscriptor...t/0739gesc.htm

Allerdings gibt es auch etliche gute Gegenstimmen zur Friedensbemühung Deutschlands während des zweiten Weltkriegs. Und der Massenmord an ethnischen Minderheiten in Deutschland ist auch nicht von der Hand zu weisen. An der Bücherverbrennung und den Kult um Hitler ist auch nicht zu rütteln. Es wurden damals in Deutschland etliche Verbrechen begangen.

Ich habe mich früher intensiv mit dem 2. Weltkrieg beschäftigt und auch viele Bücher gelesen. Vor allem Bücher von Janusz Piekalkiewicz.
Die Geschichte wie wir sie in der Schule gelernt haben weist etliche Ungereimtheiten auf und ist extrem einseitig.

[kleriker]

völlig richtig. dass hitler einen an der waffel hatte und die damaligen deutschen verbrechen begangen haben, ist nicht abzutreiten.

Zitat von Dr.Schnackels

Die Friedensbemühungen der damaligen Regierung in Deutschland wird ja offiziel nicht anerkannt, sondern als Hinhalte-Taktik gewertet.

Irgendwann stand doch mal etwas in den Medien über die Öffnung des türkischen Staatsarchives, wo Dokumente aus der Zeit 1939-1945 belegten, das die deutsche Regierung über die Türkei versuchte Friedensverhandlungen mit den Briten aufzunehmen.

doch hier achte man auch mal auf folgende zitate:

"Hitler will nicht den Krieg, aber er wird dazu gezwungen werden, nicht in diesem Jahr, aber bald.... Das letzte Wort hat, wie 1914, England zu sprechen."
Emil Ludwig in „Les Annales“ Juni 1934



"Dem Faschismus ist von außen geholfen worden - nicht aus Friedensliebe allein, sondern aus schlimmen Gründen... Schwer genug leidet sie (die Welt) auch für ihre Mitschuld."
Thomas Mann am 30.10.1943 über den britischen Radiosender BBC



Churchill in seinen Memoiren:
„Das unverzeihliche Verbrechen Deutschlands vor dem Zweiten Weltkrieg war der Versuch, seine Wirtschaftskraft aus dem Welthandelssystem herauszulösen und ein eigenes Austauschsystem zu schaffen, bei dem die Weltfinanz nicht mehr mitverdienen konnte.“

[d0dge]

Habe mir die Doku gleich erstmal gesichert.
Wer weiß wie lange sowas bei den angekündigten Netzkontrollen "überlebt".

Die Dokumentation ist objektiv als Revision der Zeitgeschichte einzustufen.
Was ja grundsätzlich nicht falsch ist.
Sie zeigt die Gegendarstellungen auf, die in der hiesigen "Geschichtsschreibung"
gerne als "unbequem" gesehen oder gleich ganz ausgelassen werden.

Leider mußte ich aber bei der emotionalen Untermalung (Musik) revanchistische
bzw. restaurative Tendenzen feststellen.
Die Kampflieder zum Archivmaterial der der Operationen gegen Polen und Frankreich,
sowie der Marinekämpfe hätte nicht sein müssen.

Leider ist die Zeitspanne 1933 - 1941 so komplex, daß man alle Gesichtspunkte kaum
in einer Dokumentation unterbringen kann.
Es bleibt eben an einem selbst hängen, aus verschiedenen Perspektiven die Essenzen
zu ziehen und daraus dann das Gesamtbild über die Hintergründe des WK II zu malen.

[Barbarossa]

Zitat von dixieland63

Was haltet Ihr von diesem Film?

Nach ca. anderthalb Minuten habe ich abgeschaltet.

[Epikur]

Zitat von Barbarossa

Nach ca. anderthalb Minuten habe ich abgeschaltet.

Ja, das versteh ich. Ich kann die Merkel auch nicht mehr hören. Aber der Film geht ja erst nach ihrer Rede richtig los!

[d0dge]

Nee Epikur, der liebe Luziferossa hat das anders gemeint.
Der liebe Luziferossa tut sich mit der Revision von Zeitgeschichte ziemlich schwer.
Man könnte sogar sagen, er reagiert allergisch darauf.

Um's noch mal zusammenzufassen.
Der Film bringt die stichhaltigen Fakten zum Beginn des WK II, die gerne im Rahmen der
hiesigen Staats- Raison nicht nach vorn gebracht werden.
Trotzdem hat der Film leider - wie bei vielen anderen - starke revanchistische Elemente.
Hier ist es die emotionelle Untermalung und die völlige Ausblendung der
wirtschaftspolitischen Vorgänge in Deutschland ab 1933.

Aus einem rein diplomatisch-/(militär-)strategischen Blickpunkt, der die moralischen Aspekte
komplett außen vor läßt, ist der Film fast wasserdicht.
Aber für das ganze Bild, sind ideologische, historische und wirtschaftspolitische Vorgänge
ebenso mit einzubeziehen.
Ganz ohne Eigenrecherche geht's also nicht - und das wäre auch nicht gut.

[Masterofeye]

Dogde hast du diesbezüglich vlt deutschsprachige Quellen?

Was ich immer noch am beeindrucktesten finde das Deutschland obwohl es Zahlenmäßig weit zurücklag soweit vordringen konnte und Länder überrannt hat. Die herrvorragende Führung und Planung zeigt wider das deutsche Geschick.

[Barbarossa]

Zitat von d0dge

Der liebe Luziferossa tut sich mit der Revision von Zeitgeschichte ziemlich schwer.
Man könnte sogar sagen, er reagiert allergisch darauf.

Stimmt, lieber Dudel,

weil die meisten Behauptungen, die ich unter dem Stichwort Revisionismus gelesen habe, schlichtweg gelogen waren.

[Masterofeye]

Ja sachlich bleiben hier an beide Seiten ... Bring doch mal ein paar Beispiele Babarossa danke.