Proxy-Tool?

welches Proxy- / Anonymisierungstool könnt ihr mir empfehlen?

Nutze zur Zeit JonDo - allerdings den kostenfreien Modus (4 Betreiber mit deutschen servern verfügbar, Anonymität zeigts nur ca. 2/6 an..)

habe Windows7 x64 RC build 6.7100, opera10 (14.56) installiert und nutze auch ab & an p2p netzwerk vuze..

danke für etwaige Antworten

[Clemens]

Zitat von simpel

welches Proxy- / Anonymisierungstool könnt ihr mir empfehlen?

Nutze zur Zeit JonDo - allerdings den kostenfreien Modus (4 Betreiber mit deutschen servern verfügbar, Anonymität zeigts nur ca. 2/6 an..)

habe Windows7 x64 RC build 6.7100, opera10 (14.56) installiert und nutze auch ab & an p2p netzwerk vuze..

danke für etwaige Antworten

Um anonym über Proxys zu surfen brauchst Du im Grunde gar kein Tool sondern IP-Nummern ein schließlich zugehöriger Portnummer von Proxyservern die tatsächlich funktionieren.

Im Netz gibt es tausende von Listen mit IP:Port Nummern von denen aber i.d.R nur wenige tatsächlich funzen.

ask Google: proxy list 8080
(8080 ist eine Standart-Proxy-Port-Nummer)

Weil es so viele Listen gibt, gibt es Programme die die Listen automatisch runterladen, die IP:Port Nummern auslesen und überprüfen.

Ich teste gerade Proxyfire
http://www.proxyfire.net/forum/showthread.php?t=33

Brauchbar ist auch "Forum Proxy Leecher" oder ProxyChecker.Net
Die Tools testen die Proxyadressen auch, ob die Tests so gut sind weiß ich nicht. Habe nämlich festgestellt das Proxy-Testprogramme sehr unterschiedliche Ergebnisse bringen. Ein Testtool das gut sein soll ist "Charon".

http://www.proxyjudge.biz/downloads/

Bei Charon kann man sog. "proxyjudges" einrichten. Ein "proxyjudge" ist eine Webseite die die Daten anzeigt die über die sog. HTTP-Umgebungsvariablen bei jedem Seitenaufruf übertragen werden. Zu diesen HTTP-Umgebungsvariablen gehören IP-Adressen von Sender und Empfänger, Cookies,....usw.. siehe z.B. hier

http://www.proxyjudge.biz/cgi-bin/jenv.cgi
http://www.proxylists.j1f.net/proxyjudge.cgi
http://www.proxysecurity.com/azenv.php

Wenn die eingestellte proxyjudge-Seite langsam ist oder gar nicht funzt werden die Proxys von den Testtools als schlecht oder nicht vorhanden bewertet.

Hat man sich eine Liste mit funktionierenden Proxy zusammengestellt kann man die in Firefox mit dem addon "ProxySel" einlesen und bequem zwischen den Proxy hin und herschalten, Proxys bewerten oder löschen...


Man kann dafür aber auch z.B. http://www.eliteproxyswitcher.com/ in der freeware-version benutzen. eliteproxyswitcher hat ein eingebautes Proxy-Testprogramm das nur die besten Proxys auswählt und anzeigt ob diese anonym sind. eliteproxyswitcher stellt auch die Vrbindung für den IE ein.


Anstatt den jeweiligen Proxy im Browser einzustellen kann man den trafic natürlich auch über einen (oder zwei) lokale Proxys laufen lassen. Das geht mit allen Browsern.. P2P weiß ich nicht...

Ich teste gerade Browser->Proxomitron->SocksChain->ProxyA->ProxyB-WebSeite.

http://www.ufasoft.com/socks/


Evt. ist dies noch von Interesse...
http://www.proxyhunter.net/proxyhunter/proxyhunter.htm

Oder "AccessDiver"
http://rapidlibrary.com/index.php?q=...ver&filetype=0

[Clemens]

Das gleiche wie http://www.ufasoft.com/socks/
aber Freeware

Anonymous Guest is the software, that gives a full spectrum of opportunities to work with proxy servers. It allows you to be connected to the Internet and work with the remote server through a chain of SOCKS4, SOCKS5 and HTTPS proxy servers. You can test proxies on serviceability, determine their type and working speed. Supports interaction with Internet Explorer, Opera, Outlook Express, ICQ and other popular programs.

License: Freeware
http://anonymous-guest--proxy-checke...ware4free.com/

[jamestyle]

Passt zwar nicht hier rein, aber es ist schwer eine amerikanische Proxy zu kriegen..damit kann man dann auch wieder Musikvideos bei Youtube gucken...wenn du das Tool installiert hast, hast du ne Amerikanische Proxy bzw. einen VPN-Tunnel.. Soviel zur Zensur von Musikvideos in Deutschland

Hier das Tool:

http://www.chip.de/downloads/Hotspot..._30200785.html

[Clemens]

http://proxymizer.net/

[michael]

Und wenn der Staat einfach paar offene Proxys hinstellt hat man Pech gehabt.

Tor ist relativ sicher:

https://www.torproject.org/vidalia/
https://www.torproject.org/overview.html.de

[Clemens]

Zitat von michael

Und wenn der Staat einfach paar offene Proxys hinstellt hat man Pech gehabt.

Tor ist relativ sicher:

https://www.torproject.org/vidalia/
https://www.torproject.org/overview.html.de

Tor ist ein Netz aus (speziellen) Socks-Proxy-Servern die, wie mir Peer Guardian meldet, u.a. vom MIT
http://en.wikipedia.org/wiki/Massach..._of_Technology
und anderen "Instituten" betrieben werden. Bei Tor hört der große Bruder also auch mit.

Der Vorteil von Socks- und HTTPS- Proxy-Servern ist das der eigene Provider die Verbindung wie eine streaming-video-Verbindung wahrnimmt. Der eigene Provider sieht also mit welchem Rechner man sich verbindet aber nicht, im Gegensatz zu "normalen" HTTP-Verbindungen, was da inhaltlich läuft.

Tor ist verdammt langsam. Es gibt schnellere Socks und HTTPS Proxy-Server.
Außerdem ist mir bei Tor noch nicht ganz klar wie das mit den DNS-Abfragen läuft. Wenn die nämlich über den eigenen Provider laufen kann der trotz Tor ein Nutzerprofil erstellen. Außerdem greifen dann auch die geplanten DNS-Filter.



Programme wie SocksChain wechseln bei jeder Verbindung den Proxy-Server.
Voraussetzung ist das man eine Liste mit funktionierenden Socks und HTTPS Proxy-Server hat. Davon scheint es nicht soooviele zu geben.


"Normale", anonyme HTTP-Proxys, die zwar gegenüber den Webseiten die man aufruft die eigene IP verbergen gibt es reichlich. Ich verwende die mit MultiProxy ohne das ich nennenswerte Geschwindigkeitsverluste feststellen kann. Allerdings kann bei anonymen HTTP-Proxys der eigene Provider alles loggen.

[michael]

Bei Tor hört der große Bruder also auch mit.

Das ist doch Unsinn. Lese mal, wie TOR konzipiert ist. Der Daten-Verkehr wird in einer Art "Matrix" anonymisiert, so daß er nicht mehr rückverfolgbar ist. Einziger Angriffspunkt wären die sog Exit-Nodes. Erst lesen, dann urteilen. Klar ist es langsam - na und - zum surfen reicht es aus. Zudem liegt der Quellcode offen und jeder kann ihn untersuchen.

Das mit 0815 offenen Proxies ist doch eh Unsinn. Zum einen sind die Daten zu und vom Proxy wiederum unverschlüsselt. Zum anderen stellt irgendein Kiddie einen Proxy ins Netz und andere surfen dann über diesen und Kiddie bekommt Ärger. Weiter braucht man nur die Proxies beschlagnahmen und hat wiederum (je nach Konfiguration) die IP-Adressen der Benutzer. Zudem kann wie gesagt jeder Staat sich paar Proxies hinstellen und warten, bis paar Dumme diese nutzen.

Außerdem ist mir bei Tor noch nicht ganz klar wie das mit den DNS-Abfragen läuft

Klar ist es klar, siehe Quellcode oder hier:
http://hp.kairaven.de/bigb/asurf3.html

[Clemens]

Zitat von michael

Das ist doch Unsinn. Lese mal, wie TOR konzipiert ist. Der Daten-Verkehr wird in einer Art "Matrix" anonymisiert, so daß er nicht mehr rückverfolgbar ist. Einziger Angriffspunkt wären die sog Exit-Nodes. Erst lesen, dann urteilen. Klar ist es langsam - na und - zum surfen reicht es aus. Zudem liegt der Quellcode offen und jeder kann ihn untersuchen.

Tor ist wie das gesamte Internet das Ergebnis eines "militärischen", eines geheimdienstlichen Projekts.

Siehe hier: http://www.onion-router.net/

Außerdem schreiben die selbst:

Der verwendete Nameserver sollten auf jeden Fall vertrauenswürdig sein, da Betreiber von Nameservern nicht nur die Zugriffe protokollieren, sondern auch Manipulationen durchführen können, die zur Blockierung des Zugangs zum Zielrechner oder Umleitung auf falsche Zielrechner beitragen. Die gleichen Manipulationen können aber auch von böswilligen Tor Ausgangsroutern durchgeführt werden, wenn die Namensauflösung vollständig über Tor läuft.
http://hp.kairaven.de/bigb/asurf3.html

Wo her willst du den wissen welche Software auf den Tor-Exit-Nodes eingesetzt wird und wer die betreibt?

Außerdem haben die Macher der Seite http://hp.kairaven.de/bigb/asurf3.html
Offenbar auch noch nie von "Advanced Tor" http://advtor.sourceforge.net/ gehört. Damit erübrigen sich SOCKS-Wrapper wie FreeCap, SocksCap oder TorCap2. Vidalia (das sich bei mir nach dem Start kommentarlos sofort wieder verabschiedet) und Privoxy (der immer wieder Probleme hat Trafic zu Tor auf localhost:9050 zu "forwarden" ) erübrigt sich ebenso.

Das mit 0815 offenen Proxies ist doch eh Unsinn. Zum einen sind die Daten zu und vom Proxy wiederum unverschlüsselt. Zum anderen stellt irgendein Kiddie einen Proxy ins Netz und andere surfen dann über diesen und Kiddie bekommt Ärger. Weiter braucht man nur die Proxies beschlagnahmen und hat wiederum (je nach Konfiguration) die IP-Adressen der Benutzer. Zudem kann wie gesagt jeder Staat sich paar Proxies hinstellen und warten, bis paar Dumme diese nutzen.

Du scheinst ja nicht soviel Ahnung zu haben... Wenn ich eine Verbindung über einen Socks- oder HTTPS-Proxy in China herstelle ist die ebenso "verschlüsselt" wie eine Verbindung über das Tor-Netzwerk.

Wenn ich eine Verbindung über SocksChain (Ketten), über z.B. 3 nacheinander geschaltete Socks- oder HTTPS-Proxys, die in unterschiedlichen Ländern, in China, Russland und Saudi-Arabien, stehen und bei jedem Verbindungsaufbau die Server automatisch wechsle, ist die Verbindung auch nur mit großem Aufwand nachvollziehbar.

[michael]

Fakt ist nun mal, daß 0815-Proxy Server ein Witz sind in Bezug auf Anonymität. Das ist nichts weiter als ein Glücksspiel. Zumal man andere Leute dann sogar in den Knast bringt, wenn man über deren Proxy (aus Dummheit falsch konfiguriert etc) wer weiß wo hin surft - z.B. in China etc.

Da also 0815-Proxys kategorisch aussscheiden, stellt sich die Frage nach eine ALTERNATIVE. Und die ist in TOR wohl relativ gegeben.

Letztlich liegt es in der Natur, daß die Internet-Nutzung sehr schwer zu anonymisieren ist.

Am besten man surft NICHT von Zuhause und über versch. Orte. Per eigener ISP-IP bestehet immer eine großes Risiko nicht anonym zu sein. Das ginge z.B. per Pepaid-Handy Karten am besten in einer großen Funkzelle

Wenn ich eine Verbindung über einen Socks- oder HTTPS-Proxy in China herstelle ist die ebenso "verschlüsselt" wie eine Verbindung über das Tor-Netzwerk.

https jaein. Auch hier kann jemand in der Mitte sitzen. https beruht auf Zertifikate, und diese sind vertrauenswürdig oder nicht. https sagt nichts über Sicherheit aus, da jeder sich ein https-zertifikat ausstellen kann. Dieses https Zertifikat muß wiederum gegenüber eine "vertrauenswürdigen" Stelle gegen-zertifiziert werden. Und da weiß ebenso keiner, ob diese tatsächlich vertrauenswürdig sind.