Eine Fragen von einem Kolleg

[SterrUwe321]

Hallo ihr Infokrieger


Mein Kolleg, ebenfalls ein Infokrieger aber nicht im Forum aktiv, hat mir mal eine sehr kluge Frage gestellt.

Und zwar:
Warum hat die Elite damals Hitler nicht siegen lassen?
Sie hätten so viel schneller ihre Faschistische Weltregierung erreichen können.
Wenn die Elite damals die Kontrolle über Politik, Wirtschaft, Waffen-Industrie und Medien in allen Ländern hatte, warum zerstören sie dann ihren eigenen Plan?

Es ergibt für mich einfach keinen Sinn und ich konnte mir keine Antwort ausdenken.
Auch die Forum Durchsuche hat mir keine Antwort gegeben

Jetzt Frage ich einfach mal euch was ihr davon haltet

Gruss Uwe

[SterrUwe321]

Aber hätte er auggehört auf die Elite zu hören wäre ihm sicherlich das gleiche passiert wie Kennedy, das muss ihm doch bewusst gewesen sein oder nicht?

[Freigeist]

Zitat von SterrUwe321

Aber hätte er auggehört auf die Elite zu hören wäre ihm sicherlich das gleiche passiert wie Kennedy, das muss ihm doch bewusst gewesen sein oder nicht?

28 Attentatsversuche gingen daneben...

Maximaler Mord um Hass zu schüren

Die Zeit bis 1941 beschreibt ein Zitat von Freimaurer Harry S. Truman nach dem Angriff Nazi-Deutschlands auf die Sowjetunoin

"Wenn wir sehen, dass Deutschland am gewinnen ist, sollten wir Russland unterstützen und wenn wir sehen, dass Russland gewinnt sollten wir Deutschland helfen und so dafür sorgen, dass sie so viele wie nur möglich gegenseitig töten, auch wenn ich Hitler unter keinen Umständen als Sieger sehen will.

Stalin war der Liebling der USA,nicht Hitler.

[Dharma Inc.]

[Dharma Inc.]

Fortsetzung folgt...

[rauchschimme]

Die Frage habe ich mir auch schon gestellt. Hitler war als Okkultist und
Faschist ja ein Vorzeige-NWOler.

Mit der NWO habe ich eh Probleme. Irgendetwas muss ja dran sein, denn
man sieht in vielen Ländern einen parallelen Demokratieabbau und
Überwachungsstaats-Aufbau. Und das ganze Gerede von vielen
einflussreichen Leuten von der „tollen“ Idee der NWO, ohne das jemals von
denen dazu eine Definition kam. Und dann noch die ganzen konspirativen
Organisationen und die ganze Propaganda, die man ohne böse Absichten
nicht bräuchte.

Die einzige Antwort, die mir jetzt spontan einfällt ist, dass durch Eroberung
vielleicht zu viel Widerstand in der Bevölkerung erzeugt wird. Besser die
Menschen wählen freiwillig (ohne es zu wissen) ihren Untergang.

[Akvavit]

Ich denke mir das folgendermaßen: Adolf war damals in vielen Teilen der Welt (darunter GB, USA, und Russland) der Bösewicht schlechthin. Hätte er den zweiten Weltkrieg gewonnen und daraus gar eine Weltherrschaft aufgebaut, gäbe es global betrachtet Unmengen an Widerstand in der Bevölkerung, welcher nicht zu kontrollieren gewesen wäre. Die Amerikanische und Russische Bevölkerung wäre vielleicht besiegt, hätte aber niemals das System vom Erzfeind befürwortet.
Eine andere Sache ist, dass das perfekte NWO-System der Kommunismus ist. Hätte der Herr Hitler, gesteuert von der Elite, dieses System eingeführt, hätte dies allgemein zu großer Verwirrung geführt, vorallem bei den Deutschen.
Außerdem war Hitler damals nicht der große Erlöser, so wie sich die USA präsentieren, die uns freundlicherweise vor den bösen Islamisten beschützen [Ironie logischerweise], er wäre von millionen Menschen gehasst worden. Meine Schlussfolgerung: Eine Weltregierung unter Hitler wäre zum Scheitern verurteilt gewesen.

[SterrUwe321]

Zitat von Akvavit

Außerdem war Hitler damals nicht der große Erlöser, so wie sich die USA präsentieren, die uns freundlicherweise vor den bösen Islamisten beschützen [Ironie logischerweise], er wäre von millionen Menschen gehasst worden. Meine Schlussfolgerung: Eine Weltregierung unter Hitler wäre zum Scheitern verurteilt gewesen.

Jetzt ergibt es für mich einen Sinn.
So hätte ich auch denken sollen, aber naja.

Danke vielmals euch allen Gruss Uwe

[Dharma Inc.]