Faschismus ist TEUER !

[Zeitreisender]

Kosten entstehen doch nur innerhalb des Systems, die Finanzelite kontrolliert aber das System und damit die Bedingungen, sie sind den Regeln somit nicht unterworfen! Veränderungen werden von oben verordnet und beaufsichtigt, ich seh deshalb keine finanziellen Probleme für die NWO-Agenda, da gibt es doch bewährte Neustart-Methoden wie Währungsreformen oder Krieg.

Dieses ganze System von Globalisierung, Monopolisierung, Macht- und Einflusskonzentration hat nur einen Preis und den bezahlen wir mit der völligen Abschaffung unserer Einflussnahme.

Die entscheidende Frage ist also, für wen ist die Entwicklung teuer

[Sentinel]

Zitat von Zeitreisender

Die entscheidende Frage ist also, für wen ist die Entwicklung teuer.

Na für das Ende der Nahrungskette. Der Mehrwert der kapitalistischen Produktion raubt uns Lebenszeit und Energie.
Der staatliche Schutz des Besitzes schützt den Mechanismus der unter Wert gehandelten Arbeitskraft und garantiert weiterhin den Banken als Pfand voraussichtliche Steuereinnahmen aus dieser Massenprostitution als "Sicherheit" für die bodenlosen Kredite. Zins und die unendliche Geldschöpfung zerstören wiederum den Wert des Geldes und der Arbeitskraft/ Produktivität und lassen damit die Konten der Kreditgeber explodieren und somit ihre Ansprüche auf Realwerte. Privatisierungsdruck und "Rettungspakete" zeigen wie sehr Banken und Staaten voneinander abhängig sind. Analogien zur mittelalterlichen Feudalherrschaft von weltlicher Rechtsgewalt und metaphysischer Sinngebung (nichts anderes ist ein Wertesystem) sind da nicht von der Hand zu weisen. Nichts anderes ist der Wissenschafts-/Medien-/ Finanzkomplex
in seinem sakralen Anspruch von metaphysischer Deutungshoheit gegenüber den profanen Gläubigen, den Konsumenten und Arbeitnehmer.

Solange die Ideologien der "Moderne" (bzw. Post- gegen- Zweite- Hey wir sind auch wichtig und haben unsere eigene Epoche verdient! ) nicht in der Lage sind das Schamanentum der "Weisen" in Frage zu stellen wird es auch so bleiben.
Dazu gehört die Selbstverständlichkeit von Werten und Waren und Geld in seiner Substanz und der Illusion -bezahlter- Arbeit.
Der Status Quo, der sich seit den bürgerlichen Revolutionen verfestigt hat, hat seinen Zenit in der endgültigen Übernahme der Nationalstaaten durch private Unternehmer, in ihren Augen der "Wohltäter und Philanthropen", erreicht. Ihr "liberales" Leitmotto "Freiheit - Gleichheit - Brüderlichkeit" ist zum zentripetalen Moment der Kapital- und Wertmacht geworden, in dem sich freie Individuen bewegen. Systemisch begrenzt auf die Hochkultur der Besitzenden und Mündigen als elitäres Gegenstück zu den Unmündigen und Besitzlosen, den modernen Leibeigenen als Ware Arbeitskraft.

Verstaatlichung von Banken oder wohl eher Privatisierung von Staaten?

Siehe systematische Entdemokratisierung wie z.B. durch die EU mit starken nicht gewählten Elitisten in wichtigsten Positionen (Ministerrat und Kommission), alle jeweils Teil der bekannten Netzwerke ... im Dienste der "Globalisierung" und ihrer Privatisierungen.

[Toby85]

dabei ist es so einfach zu erkennen das alles falsch läuft in unserer gesellschaft.
man brauch sich doch nur die natur und den guten willen zum vorbild nehmen um zu erkennen.
aber von dieser wahrheit werden wir ja abgelenkt.

solange ein dieter bohlen oder sonst wer so viel geld bekommt und jeder
dann auch noch glaubt das er das verdient hat weil er so leistungsfähig oder intelligent ist oder so ein überdimensionales talent hat und die vielen blöden teenies diesem arschloch auch noch geld in den arsch schieben wird blödheit das rad unserer faschistischen gesellschaft weiter drehen lassen !

[minifant]

also ich mag dieters offene und ehrliche art...



ich kenne sonst keinen menschen der so öffentlich und locker über dinge gesprochen hätte, die ihn leicht wie einen kompletten schwachkopf darstehen lassen: seine penisbrüche, seine 4wochen-ehe mit der er von einem "promi-luder" ausgenommen wurde oder daß er ohne hosen über sein grundstück türmte als er nachts einbrecher im haus vermutete....


wenn ich da an unser dummschwafelndes hosenanzugferkel oder den drohend über uns kreisenden kanzlerkandidaten steingeier denke, dann (würg)...



ich bin sogar ganz ernsthaft dafür, daß dieter bohlen sich als kanzlerkandidat für die nächste, vielleicht letzte bundestagswahl aufstellen lässt:


1. er ist sehr viel authentischer als jegliches politgesocks unserer großen parteien

2. er kann mindestens genausogut singen wie ronald reagan schauspielern konnte

3. er hat wirtschaft studiert und sich aus kleinen verhältnissen zum multimillionär hochgearbeitet - soll heissen er kann mit geld umgehen und ist nicht so ein papiertiger wie die ganzen unsäglichen studierten juristen in unserem bundestag

4. er hat sich in seinem leben schon so krass öffentlich zur lachnummer und zum affen gemacht, daß er sich vor keiner peinlichkeit mehr fürchten muss - soll heissen: er kann ALLES ansprechen was unsere feige und korrupte politkaste nie wagen würde.

5. er würde DAS auch sicher tun!

6. er hat solche popularitätswerte in der MASSE der bevölkerung, das aus einer spaß/protest-kandidatur tatsächlich ernst werden könnte.

7. er ist ehrgeizig und stets bemüht seinen erfolg zu toppen: kanzler bohlen wäre ein so größenwahnsiniges projekt - das könnte ihn tatsächlich reizen.

8. er hat bereits genügend kohle um vielleicht nicht so anfällig für korruptionen zu werden wie die nutzlosen ganoven die im augenblick unsere regierung ste(h/l)len



da dieter dieter ist, würde ein kanzler dieter bohlen in die politik einschlagen wie DummlandSuchtDenSuperdeppen in das tv-abendprogramm



das wäre die vielleicht letzte chance die masse der bevölkerung für politik zu interessieren - bevor wir in der EU-versenkung verschwinden...

[hans_wurst]

Haha. Ja, wir haben tatsächlich eine professionelle Verarsche verdient.

Idee für Wahlkampf-Spruch:
Dieter. Weils sowieso schon wayne ist.

[Toby85]

kanzler dieter bohlen ? das kenne ich noch garnicht Oo
ok ich lasse mich mal überraschen ^^
ist das heut normal das stars politiker werden? Oo
amerika= arnold schwarzenegger und deutschland = dieter bohlen ^^
hört sich teilweise gut an so wie du das geschrieben hast aber das argument das er von ganz unten kam ist nicht wichtig denn schröder kam doch auch von ganz unten.

[minifant]

Zitat von Toby85

... das argument das er von ganz unten kam ist nicht wichtig denn schröder kam doch auch von ganz unten.

doch, ich glaube es ist wichtig, weil schröder erst durch die politik zu etwas kam.

bohlen dagegen hat es als "einmannunternehmen" geschafft millionen zu verdienen, weltweit berühmt zu werden und "michaels gorbatschows händchen zu schütteln".

schröder musste x schw...e lutschen und immer wieder den arsch hinhalten um in die stellung gehoben zu werden aus der heraus er dann den lukrativen gasprom-deal abschließen konnte (welcher ihm nach ausscheiden aus der politik ein pöstchen im aufsichtrat einbrachte..)

dieter bohlen ist natürlich genauso geil drauf im rampenlicht zu stehen wie alle menschen in showbiz und politik. aber wer nach dreissig jahren im showbiz noch so ehrlich auftreten kann wie er, der überlebt vielleicht auch einige zeit als kanzler ohne völlig korrumpiert zu werden.


ich denke einen versuch wärs wert - und ganz ehrlich: haben wir denn noch etwas zu verlieren??

[Toby85]

nee eigentlich haben wir nichts zu verlieren.
aber ich hät auch nichts dagegen wenn einer von gaaaanz unten kommt und bundesikanzler wird.
also einer der von kind an behindert war und dann erstmal arbeitlos war und sich so nach oben durchbeißen musste.
dann hätten wir das schwächste glied mal ganz oben.
ich kann mir vorstellen das sich dann ganz schön was ändern würde.
denn am schwächsten glied erkennt man den karakter der gruppe.

[minifant]

ich schätze du würdest bei den meisten menschen erst einmal erleben wie sich deren charakter verändert wenn die in solch eine position kämen...

die ständigen kriechereien und lobhudeleien denen reiche/mächtige menschen ausgesetzt sind verderben in kürzester zeit nahezu jeden charakter.


bohlen imponiert mir da vor allem durch seine "ostfriesische bodenständigkeit" und die kompromisslose (bis kompromitierende) art alles was ihm durch den kopf geht auch auszusprechen -unabhängig davon was andere davon halten mögen.

[Toby85]

ja und was sagt uns das ?
wir sind nicht auf eine person angewiesen sondern auf eine gut aufgeklärte gesellschaft die die entscheidungen trifft ^^
warum soll obama jetzt alles gut machen das ist das programm was mit ihm verbunden ist^^
die einzelne person ist ja auch mehr presentativ... auf die leistung dieser person kommt es wohl eher weniger an...
da wird auch kein dieter bohlen die welt rettet ^^