4-fach Mord in Eislingen (Oder: "Sorgt bitte für meine Sicherheit" - Teil 673) - Seite 281 - Nachrichten Forum

endless _summer · #**2801** 04.11.2009, 20:29

der war jut. du gi8st ein aus!

francine · #**2802** 04.11.2009, 21:13

Zitat:

Zitat von endless _summer

http://www.focus.de/panorama/welt/ei...id_451202.html

es gibt noch keine offizielle Pressemitteilung der Sta Ulm zum heutigen Prozesstag.

Frederik war es ? Alleine geschossen? Zwei Tatwaffen? Patronenhülsen aus 2 Tatwaffen? Tatkleidung von beiden? Wie lautet dazu jetzt die Erklärung der Sta?

Die Überschriften der Presse, sehr bedeutsam: "will es gewesen sein" - "nimmt die Schuld auf sich".

Und Andreas schweigt und wartet das endgültige Ergebnis des psychiatrischen Gutachtens ab.

Na ja.

Lothar · #**2803** 04.11.2009, 22:04

Zitat:

Zitat von supawadee

auf den Bildern, siehst Du die Klebebandrollen an einer der Tatwaffen haften.

Und tatsächlich kann man derart primitiv einen Schalldämpfer anbringen -
das kann man googlen!

Erdrückend ist das aber nicht - vielmehr die DNA.

Und eine differenzierte DNA auf unterschiedlichen Tatwaffen.

Nichts für ungut!
Supawadee

Hm, wie war das noch mit der differenzierten DNA auf unterschiedlichen Tatwaffen. ??

francine · #**2804** 04.11.2009, 22:19

Zitat:

Zitat von Lothar

Hm, wie war das noch mit der differenzierten DNA auf unterschiedlichen Tatwaffen. ??

Vielleicht hier: (?) Zitat: "Die Jugendlichen seien in den Wald gegangen, um dort das Schießen zu üben."
aus: http://www.spiegel.de/panorama/justi...659327,00.html

Denkender · #**2805** 04.11.2009, 22:25

oder den 19 Hülsen für die Schwestern in der Plastiktüte und den 11Hülsen in der Extraverpackung für Mama und Papa die ja eigentlich schon mal am Tatort aufgefunden wurden.

Alleine die Blamage für ein ordentliches Gericht in Deutschland bei Äußerungen der Angeklagten alle Journalisten aus dem Saal zu verweisen zeigt das dieser Prozess eine reine Farce ist.

Der Mittäter wird nach der Rechtssprechung genau so bestraft wie der Tatausführende. Nach einem halben Jahr im Knast und Sonderbehandlung gab es in der Geschichte schon sehr oft Geständnisse.

Darauf würde ich nicht so einen Wert legen. Erst brauchte man ein glaubwürdiges Motiv und daran hat die Staatsanwaltschaft und die Medienlandschaft bisher relativ erfolglos gearbeitet.

Blickpunkt · #**2806** 04.11.2009, 22:33

Zitat:

Zitat von Denkender

oder den 19 Hülsen für die Schwestern in der Plastiktüte und den 11Hülsen in der Extraverpackung für Mama und Papa die ja eigentlich schon mal am Tatort aufgefunden wurden.

Alleine die Blamage für ein ordentliches Gericht in Deutschland bei Äußerungen der Angeklagten alle Journalisten aus dem Saal zu verweisen zeigt das dieser Prozess eine reine Farce ist.

Das ist keine Blamage, sondern ein Beweis dafür, daß wir es hier mit einem Terrorstaat zu tun haben und keiner will es wahrhaben.

Blickpunkt · #**2807** 04.11.2009, 22:45

Zitat:

Zitat von francine

es gibt noch keine offizielle Pressemitteilung der Sta Ulm zum heutigen Prozesstag.

Frederik war es ? Alleine geschossen? Zwei Tatwaffen? Patronenhülsen aus 2 Tatwaffen? Tatkleidung von beiden? Wie lautet dazu jetzt die Erklärung der Sta?

Die Überschriften der Presse, sehr bedeutsam: "will es gewesen sein" - "nimmt die Schuld auf sich".

Und Andreas schweigt und wartet das endgültige Ergebnis des psychiatrischen Gutachtens ab.
Na ja.

Zitat:

"Der Anwalt betonte, Frederik B. habe weder die Eltern noch die Schwestern von Andreas H. gehasst. Die Schüsse habe er auf dessen Bitten hin abgegeben. Beide besuchten das gleiche Wirtschaftsgymnasium."

.... "Würdest Du mir bitte mal meine Leute umlegen? Danke!"

Was man der Welt alles verkauft..... Mann ohh Mann.

Denkender · #**2808** 04.11.2009, 22:59

Wenn der Papa vom Kumpel Haribo macht Kinder froh verbietet und der arme Kerl Äpfel essen muss, ist das schon ein Grund da mal Ordnung rein zu bringen.
Dann nietet man eben mal schnell ein paar Leute um, wenn der beste Freund einen darum bittet.
Das klingt glaubwürdig als Motiv.

Micha71 · #**2809** 04.11.2009, 23:24

Zitat:

Zitat von Denkender

Alleine die Blamage für ein ordentliches Gericht in Deutschland bei Äußerungen der Angeklagten alle Journalisten aus dem Saal zu verweisen zeigt das dieser Prozess eine reine Farce ist.

Du hast wohl immer noch nicht begriffen, dass der Prozess nach Jugendstrafrecht abläuft und er deshalb nicht öffentlich ist.

Das überhaupt Presse im Saal sein darf, ist quasi so eine Art Sondergenehmigung. Und natürlich darf ein Anwalt in einem nicht öffentlichen Verfahren die Presse verweisen wenn er will und Antrag stellt.

Glaubt hier immer noch jemand, dass die beiden unschuldig sind?
Falls ja, kann man sich nur an den Kopf fassen.
Würden Unschuldige nicht spätestens sofort am ersten Prozesstag immer wieder sagen: Ich bin unschuldig, ich habe mit den Morden NICHTS, aber auch gar nichts zu tun?

Denkender · #**2810** 05.11.2009, 01:07

Katyn bei den Nürnberger Prozessen ab 1946

Im Winter 1945/1946 fand im damaligen Leningrad ein Prozeß gegen mehrere deutsche Offiziere statt, denen man das Massaker in Katyn im April/Mai anhängte. Bei dieser Prozeß-Farce wurden folgende Offiziere der Wehrmacht zum Tode durch den Strang verurteilt: Karl Hermann Strüffling, Heinrich Remmlinger, Ernst Böhm, Eduard Sonnenfeld, Herbard Janike, Erwin Skotki, Ernst Gehrer. 20 bzw. 15 Jahre Zwangsarbeit erhielten in diesem Prozess: Erich Paul Vogel, Franz Wiese, Arno Diere.
Die sowjetischen Ankläger vor dem Nürnberger Prozess gegen die Hauptkriegsverbrecher warfen die Verbrechen den reichsdeutschen Angeklagten vor.
Das Tribunal von Nürnberg (IMT, Volume XVII. Proceedings: 6/25/1946-7/8/1946. 1947. S. 274-277) stellte ebenfalls fest, daß die „deutsche Wehrmacht die polnischen Offiziere im Wald von Katyn ermordet hatte”.
1947 wurde der deutsche SS-Obersturmbannführer Hundt in Düsseldorf als „Katyn-Henker entlarvt”, so die Lizenzzeitung „Abendblatt” (Liz. Nr. 117, am 5.6.1947)
Die osteuropäischen Wissenschaftler die an der Erstuntersuchung der Leichen beteiligt gewesen waren und deren Heimatländer nach dem Krieg unter sowjetische Herrschaft gerieten, sahen sich bald Drohungen und Nötigungen der roten Machthaber ausgesetzt und wurden gezwungen, ihre Gutachten als von den Deutschen erpreßt hinzustellen und zu widerrufen.
Noch 1976 gelang es der Sowjetunion durch scharfen Protest, die Teilnahme britischer Regierungsmitglieder an der Einweihung eines Katyn-Denkmals auf dem Londoner Friedhof Gunnersbury zu verhindern. Wie bereits zuvor in Kriegszeiten gehorchte in England ein verantwortungsloser politischer Opportunismus den Vertuschungsbemühungen der Täter; hier mit der offiziellen Stellungnahme: „Es konnte niemals zur Zufriedenheit der Regierung Ihrer Majestät bewiesen werden, wer dafür verantwortlich war.” ("It has never been proved to Her Majesty´s Government´s satisfaction who was responsible." Frankfurter Allgemeine Zeitung 18. September 1976, S. 1.)
Bis zur Wende 1989 war das sowjetische Bestreben, dieses eigene Kriegsverbrechen den Nationalsozialisten anzulasten, erfolgreich. Dies wurde zudem von linksgerichteten Politikern und Medien auch in Deutschland unterstützt, wobei, wie in der Sowjetunion üblich, jede Wahrheitsklärung als „Neonazismus” und „Revisionismus” diffamiert wurde.
Im Geschichtsunterricht der „DDR” wurde das Massaker der Wehrmacht angelastet. Einwände wurden als „faschistische Hetze” verfolgt.
Bis in die 1990er Jahre wurden von den deutschen Berufsbüßern noch Bußwallfahrten nach Katyn organisiert, um gerade diesem „grauenhaften Verbrechen der deutschen Wehrmacht ein ewiges Schuldbekenntnis entgegenzustellen”.
[bearbeiten] Anerkennung des Massakers durch die Sowjetunion und Rußland

Nach einem halben Jahrhundert der Lüge gestand Gorbatschow schließlich am 13. April 1990 die sowjetische Alleinschuld an Katyn offiziell ein. Aber noch 1990/1991 veröffentlichte das „Wojenno-Istoritscheski Schurnal” eine Artikelserie, die die Version verbreitete, die Deutschen seien verantwortlich gewesen.