4-fach Mord in Eislingen (Oder: "Sorgt bitte für meine Sicherheit" - Teil 673)

[Fuchseck]

Zitat von pfeiffer

das 1. Mal in deinen knapp 500 Hirndurchfällen, dass ich sagen muß:
gut recherchiert Plaume 71. Gerd Hensel war tatsächlich nicht so hirndurchspült wie Du.

Und nun antworte lieber auf die Fragen die in anderen Beiträgen tatsächlich für Dich bestimmt sind (siehe Winnenden,falls dein Gedächtniss dies zulässt).

du hast vergessen, die Frage von Micha zu beantworten: Warum haben sich die beiden wohl heute vor Gericht für die Taten entschuldigt? Oder interessiert dich der Fall gar nicht?

[francine]

aus dem von micha71 zitierten Artikel:
"...Einen Hinweis gab nur der Halbbruder von Frederik B.. Dieser gab am Mittwoch zu Protokoll, dass der 19-Jährige ihn einmal angerufen und gefragt habe, ob er mit Andreas H. wegen familiärer Probleme sprechen könne. Er habe eingewilligt, das Gespräch habe aber nie stattgefunden. "

F.B. hat keinen Halbbruder, wohl aber einen jüngeren Bruder. Sicher ist H.H.'s Halbbruder gemeint. Sauber formuliert, schlecht hingehört, Berit!?
Und dieser Halbbruder von H.H. ist Nebenkläger. Und er ist der einzige, der von Familienproblemen spricht, wenn man der Presse glauben soll. Ach nein, da gibt es noch die Tante und Cousine, zu denen H's scheinbar keinen Kontakt mehr halten durften, wegen eines Streits.

Und die Entschuldigung der beiden Tatverdächtigen nenne ich mal eine Taktik der Anwälte, wie schon so einiges zuvor.

Außerdem: seit wann führt man eine Konversation vor Gericht, wie diese zwischen A., F. und den Lebensgefährten beider Töchter?

Ich warte mal ab, was da sonst noch so kommt.

Einen eher glaubwürdigen Journalisten haben wir ja nun weniger...

[francine]

http://www.stern.de/panorama/vierfac...m-1527919.html

[Micha71]

Zitat von francine

Und die Entschuldigung der beiden Tatverdächtigen nenne ich mal eine Taktik der Anwälte, wie schon so einiges zuvor.

Klar ist das Taktik der Verteidigung, sehe ich genauso.
Aber das doch bitte auf dem realen Hintergrund der Täterschaft der beiden!

Oder glaubst du allen Ernstes, dass die Geständnisse ablegen und sich für die Morde entschuldigen, wenn sie unschuldig sind?
Aber lass mal stecken, ich habe es mittlerweile aufgegeben zu hoffen, dass von euch beiden jemals die klare Aussage kommt, dass die beiden es waren und man fast 3000 Posts lang völlig auf dem Holzweg war.

[Fuchseck]

Zitat von francine

Einen eher glaubwürdigen Journalisten haben wir ja nun weniger...

Hier mal ein Artikel von Gert Hensel:
http://www.augsburger-allgemeine.de/...geid,4293.html

Spätestens nach dem Vergleich dieses Artikels mit den Artikeln von Herrn Arnsberger wird klar, dass es bei dir nur zu völlig sinnentleertem Geplapper reicht, wenn du jetzt den verstorbenen Journalisten Hensel als glaubwürdiger hinstellst als Herrn Arnsberger.

[francine]

Einen eher glaubwürdigen Journalisten haben wir ja nun weniger..

Schau hierher, Fuchseck:

Zitat von Micha71

Gerd Hensel war bestimmt einer der wenigen, wenn nicht sogar der einzige Journalist im Gerichtssaal, der nicht von den Mainstream-Medien und ihren Hintermännern Gehirn gewaschen war.
Und er war sicher den Hintermännern auf die Schliche gekommen und wollte gerade auspacken, dass die Sache ganz gewaltig stinkt.
Und da musste er halt sterben.

[Micha71]

Zitat von francine

Einen eher glaubwürdigen Journalisten haben wir ja nun weniger..

Schau hierher, Fuchseck:

Auch für dich nochmal. Dieses Post von mir war komplett ironisch gemeint. Sollte euch quasi mal kurz den Spiegel vor halten.
Man möge mir bitte diesen kleinen Scherz verzeihen.

[Fuchseck]

Zitat von francine

Einen eher glaubwürdigen Journalisten haben wir ja nun weniger..

Schau hierher, Fuchseck:

wie Micha gezeigt hat: du merkts ja nicht mal wenn man dich auf den Arm nimmt. Eine flott formulierte "Verarsche" verwendest du dann auch noch als Quelle. Oh Gott, ist das himmelschreiend naiv. Wer schon an so einem harmlosen Ulk scheitert, der kann darüberhinaus eigentlich gar nichts beurteilen. Na ja, ist halt ein Klamaukthread mittlerweile.

[francine]

tja, tut mit leid, micha71 und Fuchseck:
wer hier wem auf den Leim gegangen ist, könnt Ihr Euch selbst beantworten. Ihr interpretiert. Ich habe längst verstanden.
Ende der Konversation.

[Micha71]

Zitat von Fuchseck

wie Micha gezeigt hat: du merkts ja nicht mal wenn man dich auf den Arm nimmt. Eine flott formulierte "Verarsche" verwendest du dann auch noch als Quelle. Oh Gott, ist das himmelschreiend naiv. Wer schon an so einem harmlosen Ulk scheitert,...

Dabei sollte man aber nicht vergessen, dass das Verständnis von Ironie nicht immer einfach, höchst subjektiv und auch von der Situation und dem Kontext in dem sich der Lesende gerade befindet, abhängig ist.

Deshalb sollte man jemanden nicht unbedingt einen Vorwurf machen wenn Ironie nicht oder falsch verstanden wird. Zumal ich sie versucht habe recht ordentlich zu "tarnen".
Ich habe Ironie auch schon total missverstanden.