Osama bin Laden wurde gefunden. Millitäraktion steht bevor

[Balkes]

Zitat von FANWO

Jaaaaa!
Dann kann ihm Amerika wegen 9-11 den Prozess machen!!

Können Sie nicht.. Sie haben keine Beweise!

Wenn dann nur für die Anschläge in Nairobi (Kenia) und Daressalam (Tansania) am 7. August 1998. Laut Steckbrief kann man die ihm nachweisen! Den 11.09 aber nicht!

[M@k@veli]

Beweise? Wenn Bin Laden gefasst wird braucht man keine Beweise, die Schnipseln die sich schon zusammen oder man Fragt erst garnichtmehr danach.
Das Weisse Haus geriet/gerät ja auch langsam immer mehr im Druck in sachen 9/11. Vielleicht lassen sie ihn jetzt hochgehn damit man selber nochmal mitnem Blauen auge aus der sache kommt .

[2008]

Ist der nicht schon längst Tod? ich mein mal gelesen zu haben das der schon vor Jahren recht angeschlagen sein sollte ?!

Naja schaun,wa ma.

[Norton]

@2008:

Zumindest sagte ja bereits Benazir Bhutto in einem Fernsehinterview, dass Usama Bin Laden ermordet worden sei. ( Und zwar in einer Betonung, als wäre dies Allgemeinwissen... )

Hier gehts zum Video!

Der relevante Satz fällt circa bei einer Spielzeit von 02:00 Minuten.

Kann man von halten, was man gerade will...

[2008]

Das erklärt auch wohl den Anschlag auf sie, sie wußte wohl "zuviel" ...

*edit* Ach ja, Danke für den Link.

[Balkes]

Sie müssen ihm trotzdem ein Prozess machen! Und genau da liegt das Problem.. sie haben nichts gegen ihm in der Hand!

[FANWO]

War ja auch ironisch gemeint

Ich denke er ist tot, oder hat sich selber aus dem Verkehr gezogen und überlässt die Sache seinen Doppelgängern!

Natürlich haben Sie keine Beweiße, aber die Noecons können das noch schustern!!

Genau wie bei Saddam!!

[Norton]

Zitat von Alt+F4

dat musst mir aber jez ma erklärn junge Razz Razz
was hat das mit saddam auf sich??

Jo, Junge. Vielleicht spielt er ja auf den Schauprozess an, an dessen Ende Mr. Hussein den Tod durch den Strang sterben musste.

Zitat von Balkes

Sie müssen ihm trotzdem ein Prozess machen! Und genau da liegt das Problem.. sie haben nichts gegen ihm in der Hand!

Ich gebe zu Bedenken, dass sie auch nichts gegen die Häftlinge in Guantánamo in der Hand haben. Dennoch reicht es anscheinend ja doch aus, um sie jahrelang einzusperren und teilweise sogar zu verurteilen. Ähnlich würde es dann wohl auch bei Mr. Bin Laden ablaufen ( wenn er denn noch leben sollte und sie ihn tatsächlich opfern würden ).

Es würde einen Schauprozess wie bei Saddam geben, bei welchem die Verhandlungen ständig unterbrochen werden und Presseorgane den Saal verlassen müssen, wenn es kitzlig wird.
Und am Ende heißt es dann nur eben "Tod durch den Stuhl" ( oder die Spritze ) anstatt "Tod durch den Strang" - wobei letztere Möglichkeit; meines Wissens; in Utha tatsächlich noch besteht...

Zu dieser ganzen "Sie müssen ihnen den Prozess machen, haben jedoch nichts in der Hand"-Geschichte sagt Abdulsalam Saif ( ehemaliger Häftling in Guantánamo ) folgendes:

Zitat von Abdulsalam Saif

“Es ist alles politisch. Sie schnappen sich ein paar Leute, werfen sie ins Gefängnis, sperren sie da für lange Zeit ein und machen Propaganda gegen sie, sagen, wir haben Terroristen geschnappt und machen immer weitere Fortschritte im Kampf gegen den Terrorismus, und wenn sie jetzt alle Häftlinge entließen und die keinen Prozess bekämen, würden die Leute wohl fragen: Wo sind denn nun die Terroristen? Warum habt ihr so viel Geld in die Aufrechterhaltung dieses Lagers gesteckt? Warum habt ihr solche Schande über Amerika gebracht, mit diesem Lager?

Aus diesem Grund haben sie die Häftlinge unterschreiben lassen, dass sie nichts sagen werden. Aus diesem Grund halten sie alles so geheim wie irgendmöglich, aus diesem Grund setzen sie ohne Indizien, ohne Beweise, ohne Urteil alles daran, die eigene Regierung, das eigene Volk und andere Völker und deren Regierungen davon zu überzeugen, dass sie keine Fragen stellen und keine Aufklärung verlangen sollen, damit niemand genau erfährt, was hier eigentlich los ist. Denn wenn sie die Gefangenen vor Gericht stellen würden, würden diese freigesprochen werden. Das ist der wahre Grund dafür, dass sie nicht vor Gericht gestellt werden.”

Natürlich meint er ein "ordentliches" Gericht und nicht die eigens für diese heiklen Fälle eingerichteten Militärtribunale...

[Norton]

Zitat von Alt+F4

nur dacht ich hal der saddam wär trotzdem ein böser mensch?

Das sollst du auch gerne weiter glauben. Denn er war ein böser Mensch - zumindest nach allen ethischen Vorstellungen, die ich persönlich als vertretbar erachte.

Zitat von Alt+F4

und wie es gab keine beweise?

Ich kann mich nicht erinnern das irgendwo geschrieben zu haben...

EDIT: Wobei ich beim erneuten überfliegen des obrigen Posts feststellen muss, dass ich recht häufig die Sicht auf die Personen ( 1. Usama / 2. Hussein ) wechsel. Von daher kann ich mir vorstellen, wie dieser Eindruck bei dir entstanden ist... Lies ihn dir doch nochmal etwas genauer durch...

[Kay]

Ein Prozess ist gar nicht nötig,schuldig ist er doch schon in den Augen von 70% der bevölkerung.

Ein Gericht sagt ja nur : Schuldig.Ob ers ist oder nicht kann selbst ein Gericht nicht zu 100% feststelle,zweifel bleiben IMMER.

Und wenn sie ihn töten...ja und ? Mal im Ernst,wieviele Menschen würden denn Protestieren ?

Das ist genau das Dilemma,in dem wir uns befinden.Es wird ein FF-Anschlag verübt,ein Mensch schuldig gesprochen durch die Medien,welche scheinbar schon mehr Richterliche/Geschworenen Befugnisse haben als ein ordentliches Gericht (wtf soll das denn sein ?), und dann kann man ihn/sie ganz einfach aus dem Verkehr ziehen, und sich sogar dem Rueckhalt der Bevölkerung sicher sein.

Man muss langsam mal dazu uebergehen mit Gewalt den Leuten ihr Fundament wegzutreten.Ihnen die Augen öffnen,die sie lieber geschlossen halten während sie nicht "schaffen".